Igen,alkalmas-csak nem úgy,ahogy elképzeled.....
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem akartam beszállni a topik offolásba de nagyon álomvilágban élsz!
Melyik képzelt barátunk fogja majd a kezünket amikor harcolunk majd?
Meg az ilyen mező közepén rohamozunk harcászat a jó, a világ vicce....
A török meg arab tankosokat fikázzuk , hogy milyen verebek, hogy lehet úgy egy tankkal megállni egy dombtetőn, erre kiderül, hogy szerinted ez a MH doktrína.... XD
Remélem a harckocsizóink felkészültebbek nálad
Ok.....
Mikor jártál nyugat európában utóljára?
Van fogalmad a területek beépítettségéről?
Kérdezem mert 6 napja jöttem meg Hollandiából.
A német-lengyel sikság sem olyan biliárdasztal szerű sikság.És elég sok az erdőfolt,csalit,legtöbbször simán meg lehet kerülni a nagyobb nyilt helyeket.Természetes növénytakaró eredetileg arra a zárt erdő-egyáltalán nem sűrún vannak arra se nyilt asztallapszerű vidékek.
Igen és ha megnézed a 2. vh-s hadműveleteket vag ya 3. vh. terveit akkor azt látod, hogy a naghy és jelentős offenzívák mind azon a területen zajlottak amiket felsoroltam. Szerinted ennek mi az oka? Ismétlem, a kutya sem támad ott ahol nem alkalmas ráa terep, ha van választása. Ha már itt tartunk, akkor tudod miért lett a debreceni támadó hadművelet? Azért mert Erdélyben nem boldogultak a szovjetek, hisz az alkalmatlan arra, hogy gépesített kötelékkel harcolj. Helyette mit csináltak? Támadtak ott ahol sík a vidék. A debreceni támadó hadművelet pedig nem a Debrecen környéki harcokat jelenti, hanem az ARADT térségéből kiinduló az egész Tiszán-túlt elfoglaló Észak és Észak-keleti irányú szovjet támadást.
Hallottál már arról, hogy NATO?Nem akartam beszállni a topik offolásba de nagyon álomvilágban élsz!
Melyik képzelt barátunk fogja majd a kezünket amikor harcolunk majd?
Meg az ilyen mező közepén rohamozunk harcászat a jó, a világ vicce....
A török meg arab tankosokat fikázzuk , hogy milyen verebek, hogy lehet úgy egy tankkal megállni egy dombtetőn, erre kiderül, hogy szerinted ez a MH doktrína.... XD
Remélem a harckocsizóink felkészültebbek nálad
Lengyelek felé mostanában nem tekeregtem. Passzolom.
Viszont a Szlovák-Cseh-Német, vagy az Osztrág -Német, és az Osztrák-olasz-francia útvonalat ismerem......
Nemondjam, katonailag ezeken végigmenni......Háááát nemtudom.
No,holland spec tényleg sik.Ott egy vakondtúrás már hegységnek számit.Csak fél km-nyi nyilt terep sincsen,mert sűrűn lakott.Hk harcászati terepnek meg egy rémállom,a rengeteg vizenyős talaj és csatorna miatt.
Mekkora Hollandia? Ami nem mellesleg a világ egyik legbépítetteb amúgy miniországa... Igen Nyugat-Európa alapvetően urbánus, node azért nem annyira, hogy ez gondot okozzon, főleg nem a modern úthálózatnak köszönhetően.
Tudod harckocsival úgy kell harcolni, bármilyen hihetetlen is számodra. Javaslom vizsgáld meg pl a 2003-as amerikai inváziót, vagy azt ami Kelet-Ukrajnában volt amíg mozgó harcok folytak.Nem akartam beszállni a topik offolásba de nagyon álomvilágban élsz!
Melyik képzelt barátunk fogja majd a kezünket amikor harcolunk majd?
Meg az ilyen mező közepén rohamozunk harcászat a jó, a világ vicce....
A török meg arab tankosokat fikázzuk , hogy milyen verebek, hogy lehet úgy egy tankkal megállni egy dombtetőn, erre kiderül, hogy szerinted ez a MH doktrína.... XD
Remélem a harckocsizóink felkészültebbek nálad
Felejsd el,hogy NATO-orosz háború.Atomhatalmak nem háborúznak.
Ha mi háborúba keveredünk honi területen,abba a NATO nem lesz résztvevő.
Azok is mekkora harcokat vívnak, a világ legnagyobb vérfördője ami ott folyik... Ezaz mondj még ilyeneket.Te szereted magad nyílvánosan kiröhögtetni ugye?
Görög-Török? Hmmm?
Igen a " PLIEV"- lovas csoport....Ami erdélyből jött.......
És megint a birodalmi gondolkodás.
Te magyarként hová akarsz támadni?
Gatyád nincs....
Saját országunkban egy átcsoportosítás paralizálja a hederőt!
Aztán nem is lőnek.
A 3 vh-s terveket meg nem ránk szabták.....nem lehet figyelembe venni.
Magyarként, magyar képességekkel gondolkozz, az ország lehetőségei szerint.
Vagy hitelezzünk halálcsillagot, mondjuk le a Leo-kat és rendeljünk Tokából tüzelő birodalom-lépegetőket, a 4 lábú nagyfajtát.
Sajnálom, hogy nekem kell veled közölni a rossz hírt:
1. 2003-ban lényegében nem volt fegyveres ellenállás az USA-val szemben, Oda mentek ahova akartak.
2. Kelet-ukrajnában volt. Így a mozgó harcnak az vetett véget, hogy nem volt már ami mozogjon, ugyanis minden mező közepén rohangáló egységet rövid úton kilőttek.....
Ott ukrajna valami két hét alatt vesztett kb. 300 tankot....
Nekünk meg van kb. 30 db. XD
Ez olyan, mint amikor az amcsi helikopteres harcászatott istenítik a fórumokon.
Kelet ukrajnában meg 2 nap alatt elfogytak a harci helikopterek, mert abdul az AK-s kecsketoszú helyet, Vlad az Iglás vad szláv volt az ellenség....
A görögök meg a törökök is 1952 óta NATO tagok, Ciprust meg 1974-ben foglalták el.... Úgy kb. 1000 görög katona halt ott meg....
Neked is csak azt tudom mondani mint amit feljebb írtam: a mi helyzetünktől teljesen független a gépesített hadviselés valóság. Haderő nélkül semmilyen háborút nem lehet megvívni. Egy háborúra alkalmatlan haderő nem érv sem a gépesített sem bármelyik más hadviselési forma ellen vagy mellett. Ahhoz, hogy bármilyen hadviselési formát meg tudj valósítani, alapvető feltétel az arra alkalmas haderő. De olyat nem lehet csinálni, hogy kiválasztom magamnak az egyik hadviselési formát, majd az arra teljesen alkalmatlan haderőmere kezdem azt gyúrni.
Az a baj hogy Te egy szovjet alapokról felhúzott, US gondolkodást prezentálsz....
Amiről Te beszélsz, mint klasszik hadviselés, azt ma az USA, a Ruszki, meg a Kínai prezentálja.
Namármost mi ezek közül egyik sem vagyunk.
Innen kezdve nem értem miről értekezel?
Klasszikus hadviselést ( Értékrended szerinti.) olyan országok mint Francia, Anglia is csak korlátozottan tudnak folytatni.
Miről beszélünk?
Álomvilág.....
Erről beszélek. Ennyit enged a NATO a tagországainak semmi többet. Te tényleg azt hiszed, hogy a németek, franciák vagy bárki akinek gazdasági érdeke fűződik a térségünkhöz, hagyná, hogy mi itt miniháborút vívjunk bárkivel? 2 nap után a szőnyeg szélére állítanának mindenkit, jól elvernék a seggüket és mondanák, hogy fogjátok meg egymás kezét és elég legyen a veszekedésből.