T-72

Te pedig azt nem érted meg, hogy nem egyedül harcolunk.

Nem akartam beszállni a topik offolásba de nagyon álomvilágban élsz!
Melyik képzelt barátunk fogja majd a kezünket amikor harcolunk majd? :rolleyes:

Meg az ilyen mező közepén rohamozunk harcászat a jó, a világ vicce....
A török meg arab tankosokat fikázzuk , hogy milyen verebek, hogy lehet úgy egy tankkal megállni egy dombtetőn, erre kiderül, hogy szerinted ez a MH doktrína.... XD
Remélem a harckocsizóink felkészültebbek nálad :eek:
 
2000 méter nem 1000...
A másik meg Azok a hullámok már ne is haraagudj, de semmit sem jelentenek, mintahogy a pár km2 területű ligetek/erdők sem. Az európai sík vidékek tökéletesen alkalmasak a páncélos hadviselésre, ez ténykérdés.
Ok.....
Mikor jártál nyugat európában utóljára?
Van fogalmad a területek beépítettségéről?
Kérdezem mert 6 napja jöttem meg Hollandiából.
 
Fulda gap?
Szajna-Rajna-Inn-Duna,stb és az őket övező erdők?
Somogyi dombság?
Vértes környéke?
Olaszország, Spanyolország, Anglia, Skandinávia hadműveleti rémálom.
Csehek? Prága vagy Brno környékén jártál már?
A határtól Pozsonyig emelkedik folyamatosan az út Mosonmagyaróvártól.... Brno-n át Prága, majd Drezda... egy telibevert hegymenet.
Ausztria, a Bécs utáni dombokon elfőzné a vizet minden ami a seregben van. Hasonló sík vidék van Kasselnél és Stuttgartnál is.
Debrecen nem a hortobágy.
Magyarként ne gondokozz már birodalmi magasabb egységekben!
A német-lengyel sikság sem olyan biliárdasztal szerű sikság.És elég sok az erdőfolt,csalit,legtöbbször simán meg lehet kerülni a nagyobb nyilt helyeket.Természetes növénytakaró eredetileg arra a zárt erdő-egyáltalán nem sűrún vannak arra se nyilt asztallapszerű vidékek.
 
Fulda gap?
Szajna-Rajna-Inn-Duna,stb és az őket övező erdők?
Somogyi dombság?
Vértes környéke?
Olaszország, Spanyolország, Anglia, Skandinávia hadműveleti rémálom.
Csehek? Prága vagy Brno környékén jártál már?
A határtól Pozsonyig emelkedik folyamatosan az út Mosonmagyaróvártól.... Brno-n át Prága, majd Drezda... egy telibevert hegymenet.
Ausztria, a Bécs utáni dombokon elfőzné a vizet minden ami a seregben van. Hasonló sík vidék van Kasselnél és Stuttgartnál is.
Debrecen nem a hortobágy.
Magyarként ne gondokozz már birodalmi magasabb egységekben!
Igen és ha megnézed a 2. vh-s hadműveleteket vag ya 3. vh. terveit akkor azt látod, hogy a naghy és jelentős offenzívák mind azon a területen zajlottak amiket felsoroltam. Szerinted ennek mi az oka? Ismétlem, a kutya sem támad ott ahol nem alkalmas ráa terep, ha van választása. Ha már itt tartunk, akkor tudod miért lett a debreceni támadó hadművelet? Azért mert Erdélyben nem boldogultak a szovjetek, hisz az alkalmatlan arra, hogy gépesített kötelékkel harcolj. Helyette mit csináltak? Támadtak ott ahol sík a vidék. A debreceni támadó hadművelet pedig nem a Debrecen környéki harcokat jelenti, hanem az ARADT térségéből kiinduló az egész Tiszán-túlt elfoglaló Észak és Észak-keleti irányú szovjet támadást.
 
Nem akartam beszállni a topik offolásba de nagyon álomvilágban élsz!
Melyik képzelt barátunk fogja majd a kezünket amikor harcolunk majd? :rolleyes:

Meg az ilyen mező közepén rohamozunk harcászat a jó, a világ vicce....
A török meg arab tankosokat fikázzuk , hogy milyen verebek, hogy lehet úgy egy tankkal megállni egy dombtetőn, erre kiderül, hogy szerinted ez a MH doktrína.... XD
Remélem a harckocsizóink felkészültebbek nálad :eek:
Hallottál már arról, hogy NATO?
 
  • Vicces
Reactions: LMzek 2.0 and fip7
A német-lengyel sikság sem olyan biliárdasztal szerű sikság.És elég sok az erdőfolt,csalit,legtöbbször simán meg lehet kerülni a nagyobb nyilt helyeket.Természetes növénytakaró eredetileg arra a zárt erdő-egyáltalán nem sűrún vannak arra se nyilt asztallapszerű vidékek.
Lengyelek felé mostanában nem tekeregtem. Passzolom.
Viszont a Szlovák-Cseh-Német, vagy az Osztrág -Német, és az Osztrák-olasz-francia útvonalat ismerem......
Nemondjam, katonailag ezeken végigmenni......Háááát nemtudom.
 
Ok.....
Mikor jártál nyugat európában utóljára?
Van fogalmad a területek beépítettségéről?
Kérdezem mert 6 napja jöttem meg Hollandiából.
No,holland spec tényleg sik.Ott egy vakondtúrás már hegységnek számit.Csak fél km-nyi nyilt terep sincsen,mert sűrűn lakott.Hk harcászati terepnek meg egy rémállom,a rengeteg vizenyős talaj és csatorna miatt.
 
Ok.....
Mikor jártál nyugat európában utóljára?
Van fogalmad a területek beépítettségéről?
Kérdezem mert 6 napja jöttem meg Hollandiából.
Mekkora Hollandia? Ami nem mellesleg a világ egyik legbépítetteb amúgy miniországa... Igen Nyugat-Európa alapvetően urbánus, node azért nem annyira, hogy ez gondot okozzon, főleg nem a modern úthálózatnak köszönhetően.
 
  • Vicces
Reactions: Negan
Nem akartam beszállni a topik offolásba de nagyon álomvilágban élsz!
Melyik képzelt barátunk fogja majd a kezünket amikor harcolunk majd? :rolleyes:

Meg az ilyen mező közepén rohamozunk harcászat a jó, a világ vicce....
A török meg arab tankosokat fikázzuk , hogy milyen verebek, hogy lehet úgy egy tankkal megállni egy dombtetőn, erre kiderül, hogy szerinted ez a MH doktrína.... XD
Remélem a harckocsizóink felkészültebbek nálad :eek:
Tudod harckocsival úgy kell harcolni, bármilyen hihetetlen is számodra. Javaslom vizsgáld meg pl a 2003-as amerikai inváziót, vagy azt ami Kelet-Ukrajnában volt amíg mozgó harcok folytak.
 
Igen és ha megnézed a 2. vh-s hadműveleteket vag ya 3. vh. terveit akkor azt látod, hogy a naghy és jelentős offenzívák mind azon a területen zajlottak amiket felsoroltam. Szerinted ennek mi az oka? Ismétlem, a kutya sem támad ott ahol nem alkalmas ráa terep, ha van választása. Ha már itt tartunk, akkor tudod miért lett a debreceni támadó hadművelet? Azért mert Erdélyben nem boldogultak a szovjetek, hisz az alkalmatlan arra, hogy gépesített kötelékkel harcolj. Helyette mit csináltak? Támadtak ott ahol sík a vidék. A debreceni támadó hadművelet pedig nem a Debrecen környéki harcokat jelenti, hanem az ARADT térségéből kiinduló az egész Tiszán-túlt elfoglaló Észak és Észak-keleti irányú szovjet támadást.
Igen a " PLIEV"- lovas csoport....Ami erdélyből jött.......
És megint a birodalmi gondolkodás.
Te magyarként hová akarsz támadni?
Gatyád nincs....
Saját országunkban egy átcsoportosítás paralizálja a hederőt!
Aztán nem is lőnek.
A 3 vh-s terveket meg nem ránk szabták.....nem lehet figyelembe venni.
Magyarként, magyar képességekkel gondolkozz, az ország lehetőségei szerint.
Vagy hitelezzünk halálcsillagot, mondjuk le a Leo-kat és rendeljünk Tokából tüzelő birodalom-lépegetőket, a 4 lábú nagyfajtát.
 
Tudod harckocsival úgy kell harcolni, bármilyen hihetetlen is számodra. Javaslom vizsgáld meg pl a 2003-as amerikai inváziót, vagy azt ami Kelet-Ukrajnában volt amíg mozgó harcok folytak.

Sajnálom, hogy nekem kell veled közölni a rossz hírt:
1. 2003-ban lényegében nem volt fegyveres ellenállás az USA-val szemben, Oda mentek ahova akartak.
2. Kelet-ukrajnában volt. Így a mozgó harcnak az vetett véget, hogy nem volt már ami mozogjon, ugyanis minden mező közepén rohangáló egységet rövid úton kilőttek.....
Ott ukrajna valami két hét alatt vesztett kb. 300 tankot....
Nekünk meg van kb. 30 db. XD

Ez olyan, mint amikor az amcsi helikopteres harcászatott istenítik a fórumokon.
Kelet ukrajnában meg 2 nap alatt elfogytak a harci helikopterek, mert abdul az AK-s kecsketoszú helyet, Vlad az Iglás vad szláv volt az ellenség....
 
Igen a " PLIEV"- lovas csoport....Ami erdélyből jött.......
És megint a birodalmi gondolkodás.
Te magyarként hová akarsz támadni?
Gatyád nincs....
Saját országunkban egy átcsoportosítás paralizálja a hederőt!
Aztán nem is lőnek.
A 3 vh-s terveket meg nem ránk szabták.....nem lehet figyelembe venni.
Magyarként, magyar képességekkel gondolkozz, az ország lehetőségei szerint.
Vagy hitelezzünk halálcsillagot, mondjuk le a Leo-kat és rendeljünk Tokából tüzelő birodalom-lépegetőket, a 4 lábú nagyfajtát.
Ezek semmit nem változtatnak azon, hogy hogyan működik a gépesített hadviselés.
 
Sajnálom, hogy nekem kell veled közölni a rossz hírt:
1. 2003-ban lényegében nem volt fegyveres ellenállás az USA-val szemben, Oda mentek ahova akartak.
2. Kelet-ukrajnában volt. Így a mozgó harcnak az vetett véget, hogy nem volt már ami mozogjon, ugyanis minden mező közepén rohangáló egységet rövid úton kilőttek.....
Ott ukrajna valami két hét alatt vesztett kb. 300 tankot....
Nekünk meg van kb. 30 db. XD

Ez olyan, mint amikor az amcsi helikopteres harcászatott istenítik a fórumokon.
Kelet ukrajnában meg 2 nap alatt elfogytak a harci helikopterek, mert abdul az AK-s kecsketoszú helyet, Vlad az Iglás vad szláv volt az ellenség....
Neked is csak azt tudom mondani mint amit feljebb írtam: a mi helyzetünktől teljesen független a gépesített hadviselés valóság. Haderő nélkül semmilyen háborút nem lehet megvívni. Egy háborúra alkalmatlan haderő nem érv sem a gépesített sem bármelyik más hadviselési forma ellen vagy mellett. Ahhoz, hogy bármilyen hadviselési formát meg tudj valósítani, alapvető feltétel az arra alkalmas haderő. De olyat nem lehet csinálni, hogy kiválasztom magamnak az egyik hadviselési formát, majd az arra teljesen alkalmatlan haderőmere kezdem azt gyúrni.
 
Ezek semmit nem változtatnak azon, hogy hogyan működik a gépesített hadviselés.
Az a baj hogy Te egy szovjet alapokról felhúzott, US gondolkodást prezentálsz....
Amiről Te beszélsz, mint klasszik hadviselés, azt ma az USA, a Ruszki, meg a Kínai prezentálja.
Namármost mi ezek közül egyik sem vagyunk.
Innen kezdve nem értem miről értekezel?
Klasszikus hadviselést ( Értékrended szerinti.) olyan országok mint Francia, Anglia is csak korlátozottan tudnak folytatni.
Miről beszélünk?
Álomvilág.....
 
A görögök meg a törökök is 1952 óta NATO tagok, Ciprust meg 1974-ben foglalták el.... Úgy kb. 1000 görög katona halt ott meg....
Erről beszélek. Ennyit enged a NATO a tagországainak semmi többet. Te tényleg azt hiszed, hogy a németek, franciák vagy bárki akinek gazdasági érdeke fűződik a térségünkhöz, hagyná, hogy mi itt miniháborút vívjunk bárkivel? 2 nap után a szőnyeg szélére állítanának mindenkit, jól elvernék a seggüket és mondanák, hogy fogjátok meg egymás kezét és elég legyen a veszekedésből.
 
  • Tetszik
Reactions: bel