Végre tudjuk, hogy mire való a rács:Ukrajna lerohanása. (Azért ez a kivitel szíriában sem vinné el a szépségért járó különdíjat .)
Tetőcsomagtartó!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Végre tudjuk, hogy mire való a rács:Ukrajna lerohanása. (Azért ez a kivitel szíriában sem vinné el a szépségért járó különdíjat .)
A Javelinekről (+ a brit cucc) még viszonylag keveset hallok látok... Többen leírták őket (első napon), hogy semmit sem érnek. Szerintem meg az az oka, hogy az ukik várják a nagyobb támadást. Kivárnak. Nem véletlenül vannak ott azok a vastákolmányok az orosz harckocsikon. Kérdés, védeni fognak e. Ha a T-80BVM tornyát Javelin durrantotta le esetleg, akkor lehet nem sokat fognak érni.
Van. Ráadásul Relikt. Mégsem védte meg a harckocsit a Javelintől.Mintha annál a tetőn is lenne ERA.
...mindenesetre emléxem, hogy valamelyik kisebb darabszámú orosznak már a torony tetején is van. Ennek vajon?
a röhejes tetőcsomagtartó viszont igen...Van. Ráadásul Relikt. Mégsem védte meg a harckocsit a Javelintől.
Van. Ráadásul Relikt. Mégsem védte meg a harckocsit a Javelintől.
Már bebizonyították, hogy semmit nem ér...a röhejes tetőcsomagtartó viszont igen...
hol is ? mert a hidas felvételen elégszépen felérepült a rakéta azzal a 1,5-2 m el ami a tetőcsomagtartó a tervezettnél ami elég vólt ahhoz hogy a hk továbbahladjon.Már bebizonyították, hogy semmit nem ér...
Milyen felvétel?hol is ? mert a hidas felvételen elégszépen felérepült a rakéta azzal a 1,5-2 m el ami a tetőcsomagtartó a tervezettnél ami elég vólt ahhoz hogy a hk továbbahladjon.
ne haragudj de én elő nem keresem 200 oldalt átpörgetni 150 videot végignézni nincs sok kedvem.Milyen felvétel?
Olyan, mint egy költözködés dömperrel...Végre tudjuk, hogy mire való a rács:
Tetőcsomagtartó!
Mindegy, nem is kell. Ugyanis jönnek a jelentések, hogy - meglepetés- az "esernyő" hatástalan!ne haragudj de én elő nem keresem 200 oldalt átpörgetni 150 videot végignézni nincs sok kedvem.
egyszerübb lessz a kilőt hk között kutakodni hány tetőcsomagtartós lessz és abból hányat intézett el fellülről támadó atgm.
Érthetetlen számomra... A sima T-72B hatalmas hátrányban van a T-64BV obr.2017-el szemben, mivel az utóbbinak van hőképes optikája. Annyi T-72B3-asuk van mint a szar... mégsem azokat küldik. Mondjuk a fenti Javelin által elintézett tank az konkrétan egy B3, de akkor is...T-72B3-ast nemigen láttam Ukrajnában, helyette a régebbi T-72B-k, Kontakt-1-essel és a Javelin elleni ráccsal kerülnek bevetésre (és kilövésre / megsemmisítésre).
Nem hiszem, hogy túl sok olyan T-64 lenne az ukránoknak...Érthetetlen számomra... A sima T-72B hatalmas hátrányban van a T-64BV obr.2017-el szemben, mivel az utóbbinak van hőképes optikája. Annyi T-72B3-asuk van mint a szar... mégsem azokat küldik. Mondjuk a fenti Javelin által elintézett tank az konkrétan egy B3, de akkor is...
Érthetetlen számomra... A sima T-72B hatalmas hátrányban van a T-64BV obr.2017-el szemben, mivel az utóbbinak van hőképes optikája. Annyi T-72B3-asuk van mint a szar... mégsem azokat küldik. Mondjuk a fenti Javelin által elintézett tank az konkrétan egy B3, de akkor is...
Hát én pont erre számítottam. Mert az oroszok ezelőtt is ezt csinálták. Meg azelőtt is ezt csinálták. Mindig ezt csinálták. Fél év, mire belejönnek.Miből gondolod, hogy T-72B obr. 1989 vagy akár B3-as volt az, Kontakt-5-össel, nem pedig a legpuritánabb, Kontakt-1-essel felszerelt alapmodell ?
A típusválasztáson kívül sok más durva hadvezetési hibát is elkövetnek az Orosz ezredesek / tábornokok, nincs kapacitásom egy nap alatt termelődött 200 oldalt átlapozni, ha nem offolok, megjegyzem ide:
- totál védtelen konvojok, harckocsis kíséret sincs
- VDV-sek túlságosan elsietett légideszantja és értelmetlen beáldozása a jól képzetteknek
- harmadvonalas repülők, mint a Szu-24-es Fencer
- harmadvonalas harckocsik
Hááát most hogy mondod, már én sem vagyok teljesen biztos benne, hogy B3... Az a minimum, hogy T-72B obr.1989, mivel 100% hogy kontakt-5 volt rajta. Viszont nem nagyon lehet látni az új optikának a házát... Bár a régi éjjellátóét sem... Az viszont jól látszik, hogy a Javelin rendesen szétcsapta az ócskavas páncélt, a hátsó része megsemmisült, de az elejéről is letépte a kereszben lévő vasakat.Miből gondolod, hogy T-72B obr. 1989 vagy akár B3-as volt az, Kontakt-5-össel, nem pedig a legpuritánabb, Kontakt-1-essel felszerelt alapmodell ?
Mindegy, nem is kell. Ugyanis jönnek a jelentések, hogy - meglepetés- az "esernyő" hatástalan!
"Зонтик от "Джавелина" демонстрирует свою не эффективность.
gurkhan.blogspot.com
Íme egy T-72B, amit szinte biztosan Javelin intézett el. A sérülés ugyanolyan mint a korábbi ukrán teszteken:
Hát én pont erre számítottam. Mert az oroszok ezelőtt is ezt csinálták. Meg azelőtt is ezt csinálták. Mindig ezt csinálták. Fél év, mire belejönnek.
Persze az okosabbak kioktattak, hogy már nem 2008 van.