Felülről-hátulról. A rombolás is ebben az irányban a legnagyobb, le is van bontva minden, a tárolódobozok és a Kontakt-5 téglák is.
Én úgy látom,hogy a ketrecet a löszerkészlet kifúlyása tépte fel alurról.Persze ettől még lehetne Javelin éppenséggel hátulról.
De a környezet egy fedett terep.Bokros,beépitett,egy falusias környezet.Egyszerűen a lötávolság miatt gondolom,hogy kézi HSN vetővel lőtték ki.
De a környezet egy fedett terep.Bokros,beépitett,egy falusias környezet.Egyszerűen a lötávolság miatt gondolom,hogy kézi HSN vetővel lőtték ki.
Semmi ilyesmi nem látszik a képeken.
Akkor a "rombolás" a torony hátulján, hovy még az NSZVT is a helyén van...
Valahol becsapódott egy ATGM ami berobbantotta a kivetőtölteteket és a búvókon távozó nyomás shétvitte a rácsot. Ennyit látható a képen.
Ami azt illeti,szerintem a gránátok be se robbantak (ami érdekes,valamit fejlesztettek ott ez ellen).Akkor lerepült volna a torony.
ööööö... akkor elmagyaráznád hol vannak a tartozékos ládák, meg hátul a reaktív páncél téglái?
No meg az ócskavas hátsó része? Meg miért görbült el az NSZVT csöve is?
Lerobbant a torony ember. Láttad már mivel van felrakva tartozékos láda?ööööö... akkor elmagyaráznád hol vannak a tartozékos ládák, meg hátul a reaktív páncél téglái?
bármíly furcsa is a gránátok nemigen szoktak berobbanni. inkább a hajítótöltetek (a gránátoknak több cm acél a faluk és sokszor egy hibás gyújtó esetén acélba csapódáskor sem robbannak még deformáció ellenére sem nagyon stabil)
szerintem nem fejlesztés hanem kevesebb lőszer vólt már a gépbe ezért "kisebbek" a károk.
Vagy nem volt benne robbanó gránát,amit azért kétlek.Vagy forditva,nem volt benne sabot,ami körül plusz hajtótöltet van.
Ha eléggé átforrosodik,minden robbanóanyag destabilizálódik.De a vizsgálatok szerint a gyújtó eleve instabilabb inditó töltete szokta elinditani a robbanást,utána meg az sorozatrobbanást okoz-és repül a torony.Itt a képeken csak kimozdult a helyéből.Mint hk legfőljebb csak kohositási utáni ujragyártás esetén lehet újra harcképes,ebből a szempontból nem számit.Csak érdekesség.
Azt gondolták, hogy egyetlen puskalövés nélkül elfoglalhatják / áthaladnak a területeken, nem számoltak félkatonai egységekkel vagy felfegyverkezett és ellenállókká lett civilekkel. Tévedtek, nem kicsit, nagyot. És az Orosz állami hírközlés teljes tagadásban van, egyetlen egy valós veszteséget sem hajlandó elismerni.
Ezeknek még RPG is járhat, a lőkiképzés / gyakorlat mellé és ténylegesen hatékonyak tudnak lenni.
Az Orosz és Ukrán felek harcjárművei az azonosítás végett más festésű, jelzésűek: Orosz az egyszínű, az Ukrán az digi, látni megsemmisített Ukrán konvojt is, de azt Szu-24-es Fencer / Szu-25-ös Frogfoot tette, addig az Orosz konvojokra ezek a szabadcsapatok vadásznak.
Külalakra, nagy távolságból annyira hasonlítanak az orosz/ukrán járművek, hogy azokra légierővel rádolgozni elég kockázatos.
Csak akkor csapnak le rájuk , ha biztos az azonosítás.
Csak akkor csapnak le rájuk , ha biztos az azonosítás.
Azok a járművek, amelyek a Dnyepertől Nyugatra vannak, és Kijevtől Délre, jóeséllyel nem Oroszok, és támadhatók.
Na és a reaktív páncél kazettái? Hova tűntek? Eszem megáll... itt mindenki simán benyeli azt a hülyeséget, hogy az ócskavas megállítja a Javelint, így mindenáron ki kell magyarázni, hogy mással lőtték ki? Vagy csak azért kell kimagyarázni, mert nehogy már az ukránok kilőtték az orosz "csodatankot"? (én sem szeretem az ukránokat, de idáig nem süllyedek)
Nem, csak senki nem állíja a nagy semmire, hogy Javelin. Bármivel kilőhették az a harckocsit.
szerintem senki ilyet nem állít senki.
csak erről a képről megálapítani hoyg mivel lőtték ki épp annyira elfogult mint amit te írtál.
Nem.Én a környezetből gondolom,ahol vannak ezek a konkrét roncsok.Minden irányban a javelin minimális lőtávola körüli távon,vagy közelebb növényzet van.Még az út is kanyarodik.Kényelmes RPG lötáv,amiből hegyekben álló készleteik vannak.Ilyen környezetben egyszerűen logikusabb egy olcsó HSN vetővel támadni,mint a drága és kevés számú Javelint használni,amit inkább nagyobb lőtávra érdemes megtartani.
Pedig most pont nagyon hiányzik, ahogy látom a kilőtt orosz logisztikát/utánpótlás konvojokat!!!
Nem tom pontosan mi a "szokás" de elöl/hátul minden harmadik/negyedik összetételben Minden ATGM csapat meggondolná tűzgomb használatot!!!
Szerinted mi lenne egy megvalósítható, jobb megoldás, mint a jelenlegi?
...és ha kap ERA-t a torny-tetőre?Viszont az ilyen rombolást nem okoz. Még az "esernyő" elején is lebontotta a kereszben odahegesztett vasakat. Közben előkerült egy újabb kép róla, T-72B obr.1989 változat (vagy T-72BA). Érdemes megfigyelni milyen mértékben roncsolódott a toronyra hegesztett "ócskavaspáncél". Ezt bizony valami felülről kapta el, és az a valami szinte biztosan Javelin lehetett. De nem is értem mit csodálkozunk rajta. A Javelint erre tervezték. A toronra hegesztett ócskavas meg a büdös életben nem fog megállítani egy tandem töltetet.
Az nem egy korlátot jelentő nagyon nagy +súly!
.
Akkor tisztáztuk, én a BMPT-t általános fogalomként / járműkategóriaként értem, nem pedig csak és kizárólag az Objekt 199-esre gondoltam.