T-72

[zsolti]

Nekem az elvi kérdés, hogy egyik social media-n sem volt/van/lesz account accountom.

Értelek. Komolyan azt hittem hogy kiderült valami konkrétum, hogy egyik jobban kémkedik mint a másik, vagy valami ilyesmi.

Én évekkel ezelőtt eldöntöttem, hogy ha akarja mindenki láthatja a meztelen seggemet - nagy vagyonom, hű de nagy titkaim nincsenek - legyen azt amerikai, orosz, kínai !

 

[Kurfürst]

Ha halgatod pl Resperger ezredest akkor ő is el szokta mondani, hogy a harckocsikat koncentrálva kell alkalmazni, na amiről te beszélsz az pont ennek a szöges ellentéte.

Mondanál egy példát osztrák harckocsialkalmazásról a gyakorlati harcászatban..?

 

[dudi]

Mondanál egy példát osztrák harckocsialkalmazásról a gyakorlati harcászatban..?

Miről?

 

[Kurfürst]

Miről?

Arról hogy Rasperger óbester harckocsikat alkalmaz a harctéren. És nem egy power point prezentációt az iskolapadban.

Én elhiszem hogy nagyon szép előadásokat csinál, de könyörgőm harckocsi harcászatból ne akarja már pont oroszoknak megmondani, hogyan kell, mert 1. arra ott van neki egy nagyon szép emlékmű Bécsben (is) 2. Ők ezt csinálták az elmúlt 30 évben Csecsenföldön, Grúziában, Szíriában és most Ukrajnában élesben, valódi harckocsikkal, amíg ő max. egy tanszéket vezetett életében.

 

[dudi]

Arról hogy Rasperger óbester harckocsikat alkalmaz a harctéren. És nem egy power point prezentációt az iskolapadban.

Én elhiszem hogy nagyon szép előadásokat csinál, de könyörgőm harckocsi harcászatból ne akarja már pont oroszoknak megmondani, hogyan kell, mert 1. arra ott van neki egy nagyon szép emlékmű Bécsben (is) 2. Ők ezt csinálták az elmúlt 30 évben Csecsenföldön, Grúziában, Szíriában és most Ukrajnában élesben, valódi harckocsikkal, amíg ő max. egy tanszéket vezetett életében.

Könyörgöm, az oroszok megmutatják nap mint nap, hogy milyen szinten képesek művelmi a harckocsi harcászatot. És az valami siralmas még az oroszok szerint is.

 

[Kurfürst]

Könyörgöm, az oroszok megmutatják nap mint nap, hogy milyen szinten képesek művelmi a harckocsi harcászatot. És az valami siralmas még az oroszok szerint is.

Mondanál néhány konkrét példát az orosz harckocsi harcászat általad felfedezett hiányosságaira?

Már azon túl, hogy Guderian 80 évvel ezelőtt miket mondott nagy általánosságban.

 

[boki]

Nekem az elvi kérdés, hogy egyik social media-n sem volt/van/lesz account accountom.

A Telegram a legbiztonságosabb. Hiszen az alapítója Pavel Durov elhagyta Oroszországot mert nem adta meg a forráskódokat az FSZB-nek(akkoriban a terroristák azon kommunikáltak a merényletek előtt) Az amerikai FB, Instagram, Twitter és egyéb oldalakat az amerikai titkosszolgálat ellenőriz.

 

[Masztiff]

A Telegram a legbiztonságosabb. Hiszen az alapítója Pavel Durov elhagyta Oroszországot mert nem adta meg a forráskódokat az FSZB-nek(akkoriban a terroristák azon kommunikáltak a merényletek előtt) Az amerikai FB, Instagram, Twitter és egyéb oldalakat az amerikai titkosszolgálat ellenőriz.

Az orosz informatikusok azért elég top-on vannak (ezt te is nagyon jól tudod). Szerintem ne fogadj nagy összegekben arra, hogy nincsenek a rendszerben...

 

[Veér Ispán]

A Telegram a legbiztonságosabb. Hiszen az alapítója Pavel Durov elhagyta Oroszországot mert nem adta meg a forráskódokat az FSZB-nek(akkoriban a terroristák azon kommunikáltak a merényletek előtt) Az amerikai FB, Instagram, Twitter és egyéb oldalakat az amerikai titkosszolgálat ellenőriz.

pontosabban a forráskódja nyílt, a klienssé legalábbis. A titkosítási kulcsokat nem adta át.
Van végpontok közötti titkosítás is, de nem alapértelmezett (ezért is kényelmes, azzal kényelmi funkciókat nagyon nehéz jól megcsinálni), de saját kriptóval, aminek jósága vitatott, bár egy átvizsgálás szerint nem különösen gázos.

Szerintem elég kényelmes, elég jó, és nem kevésbé biztonságos, mint az alternatívák. Ha igazán számít a biztonság, akkor marad a GPG és email , darknetről, erre a célra beüzemelt gépről, pszeudonim alól, stb... de nem vagyok tényfeltáró újságíró, hogy ilyenekre legyen szükségem. Olyanok már nem is nagyon vannak.

 

[Negan]

Csókolom, ezt hívják,kompetenciának! Nem pedig azt amit az oroszok művelnek, hogy odamegyünk jó sokan fejjel a falnak aztán majdcsak lesz akinek sikerül áttörni, hisz egy fal sem bírja örökké azt, hogy fejjel megy neki egy halom szerencsétlen. Bár azt hozzáteszem, hogy hiába találod meg a gyenge pontokat, hogyha nem vagy képes ott áttörni.

Csókolom,akkor nézzük csak meg,hol is tört át a hires neves Sarlóvágás.....Az Ardenekben,ahol nem volt kiépitett szilárd védelem.....Megkerülte,és nem áttörte a franci védelmet.
Az oroszok megpróbáltak egy korszerű mobil hadviselést tavaly február végén,és belebuktak.Igen,mert nincs meg hozzá a kompetenciájuk.Igy kénytelenek azt csinálni,amihez van kompetenciájuk,a felörlő harcászatot.És ez bizony azt jelenti,hogy addig mennek fejjel a falnak,amig vagy a fal,vagy a fejük össze nem törik.

 

[tong djagbu]

@papajoe @dudi gacsat olvtárs megtalálta

Russian T-72 stops the advance of two Ukrainian motorized coloumns with artillery support

(Kherson Region, Summer 2022) The tank crew of a Russian T-72B3 from the 124th Independent Tank Battalion part of the 76th Guards Air Assault Division engages two Ukrainian motorized companies supported with a platoon of T-72M tanks moving in parallel with one another. This took place near the...

www.kaotic.com

 

[LMzek 2.0]

@papajoe @dudi gacsat olvtárs megtalálta

Russian T-72 stops the advance of two Ukrainian motorized coloumns with artillery support

(Kherson Region, Summer 2022) The tank crew of a Russian T-72B3 from the 124th Independent Tank Battalion part of the 76th Guards Air Assault Division engages two Ukrainian motorized companies supported with a platoon of T-72M tanks moving in parallel with one another. This took place near the...

www.kaotic.com

Kis szerencsével, de tanítani való megoldás, szép eredménnyel! Ügyes!

...szerintem.

.

 

[szaboj]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Öregtankos]

Arról hogy Rasperger óbester harckocsikat alkalmaz a harctéren. És nem egy power point prezentációt az iskolapadban.

Én elhiszem hogy nagyon szép előadásokat csinál, de könyörgőm harckocsi harcászatból ne akarja már pont oroszoknak megmondani, hogyan kell, mert 1. arra ott van neki egy nagyon szép emlékmű Bécsben (is) 2. Ők ezt csinálták az elmúlt 30 évben Csecsenföldön, Grúziában, Szíriában és most Ukrajnában élesben, valódi harckocsikkal, amíg ő max. egy tanszéket vezetett életében.

Pedig azt tanulta a főiskolán.

 

[senki]

Arról hogy Rasperger óbester harckocsikat alkalmaz a harctéren. És nem egy power point prezentációt az iskolapadban.

Én elhiszem hogy nagyon szép előadásokat csinál, de könyörgőm harckocsi harcászatból ne akarja már pont oroszoknak megmondani, hogyan kell, mert 1. arra ott van neki egy nagyon szép emlékmű Bécsben (is) 2. Ők ezt csinálták az elmúlt 30 évben Csecsenföldön, Grúziában, Szíriában és most Ukrajnában élesben, valódi harckocsikkal, amíg ő max. egy tanszéket vezetett életében.

Nem is megy nekik sehol. Ami pedig jobban meglepett, hogy az összfegyvernemi harcot is elfelejtették.

 

[Mark1993]

Hagyjuk már ezt a teljesen elavult nézetet. Látjuk, hogy mire mennek az oroszok vele. 1 éve próbálnak áttörni és nem nagyon akar nekik menni.
Ha halgatod pl Resperger ezredest akkor ő is el szokta mondani, hogy a harckocsikat koncentrálva kell alkalmazni, na amiről te beszélsz az pont ennek a szöges ellentéte.

Minden bajok forrása, hogy eszetlenül lövészárkosított terepen próbálnak előrehaladást elérni, nem pedig valami másabb front után néznek, de ha már benne vannak, nem tehetnek mást.

 

[LMzek 2.0]

Minden bajok forrása, hogy eszetlenül lövészárkosított terepen próbálnak előrehaladást elérni, nem pedig valami másabb front után néznek, de ha már benne vannak, nem tehetnek mást.

.

"Kicsit" javíthatnának az hatékonyságon, ha UPS-re kötött mikró-kat dobálnának ejtőernyővel "pofával-lefelé", nyitott ajtóval(kipöckölve a "biztosítót".*

Fordítás: támadások alatt széles-sávú zavaróadók brutális teljesítménnyel lehetetlenné tennék(egyszerűen elnyomnák) a megtámadott front-szakasz teljes kommunikációját!
Nincs HIMARS, nincs tüzérség, nincs SEMMI a --kommunikációra alapuló-- nyugati technikák hadszíntéri támogatásából!
Elveszne az ellenállásban a nagyon sokszor "game-changer"/mindent-(is)-eldöntő tényező: az USA hadszíntéri koordináció és felderítési támogatás!!!
...és a harci morál is! ...szerintem!

így egy év után már tudniuk kellene az oroszoknak az ilyen esetekre érvényes ukrán forgatókönyvet, tehát ki lehetne(kellene ? ) dolgozni a harceljárást erre az esetre! Ezekre az áttöréshez szükséges kritikus félórákra az orosz túlerővel és az erre megvalósult felkészítéssel nem is kellene az oroszoknak a saját kommunikáció!
A Krím-et is "megcsinálták" anélkül!
A (víz-) fejekkel --tisztikarral-- van is --nem csak ott -- alapvető gond!!!
Mire a másik fél(hoholék) alkalmazkodna, vége az egész "cécónak" egy gyors összeomlással és káoszos/pánikos meneküléssel.
Két-három ilyen --brutál-demoralizáló-- akció, és + a pár millás (ukrán)főtiszti/tiszti prémium véget is vetne az egésznek!



* : Kicsit parodizáltam a technika részt, de ez egy valós, egyszerűen megvalósítható technikai lehetőség, hogy a mikrohullámú sütők alkatrészeiből gombokért lehet építeni a pár wattos katonai frekvenciákat elnyomó 500-1.500 W közötti teljesítményű --fél/pár órás üzemre tervezett-- "elnyomó-adót".

Ez első néhány eredmény után, erősen lobognak majd az ukrán fehér zászlók már az orosz "tűzhenger" előtt majd!
Nem hiszem, hogy épeszű ember gyávának nevezné őket.
...vagyis de: lenne erre *elenszkíjnek egy záró előadása, egy meg nem nevezett ukrán reptérről, az Németországi USA-támaszpontra indulása előtti percekben!
...kb.

U.I.: @boki talán rálát arra, hogy az orosz haderő szervezésében van-e ilyen változtatásra, technikai eszközalkalmazására lehetőség/szándék/(vezetési-)erő, ...


.

 

[Mark1993]

LMzek 2.0​

Van egy olyan elmélet, hogy Putyin nem Ukrajnát akarja legyőzni, hanem a NATO európai részét a lehető legjobban gyengíteni gazdaságilag, társadalmilag, és katonailag.

Ez nem azt jelenti, hogy ne rontottak volna el egy rakás dolgot az oroszok. Csak akkor passzív méregetés lett volna utána vég nélkül - nyugati veszteségek nélkül. Annak meg bajos lett volna nekimenni, na és persze a NATO közelebb került volna Moszkvához ...

Az oroszok a rossz fronton vívott lassú haladással húzzák a háborút.

Elképzelhető, hogy azért, hogy várják, hogy a nyugat meddig emeli a téteket, és a Leopárd 2-es, és F-16-os Falcon adományozással demilitarizálják magukat is ?

A NATO gépparkja publikus, ugyanis a NATO tagországok több nemzetközi egyezményt is aláírtak, amelyekben vállalták, hogy nem titkolják, milyen és mekkora mennyiségű fegyverzettel rendelkeznek. Ilyen egyezmény a CFE, a Conventional Forces in Europe, a Hagyományos fegyveres erők leszerelése Európában, tehát a NATO tagok fegyverzete nyilvános adat.

Sok európai NATO-tag azok 40 - 200 gépes harckocsiflottákkal bírnak, a Leopárd 2-es ezek többsége.

F-16-os Falcon-ból meg 14 - 40 gép közöttiekkel bírnak.

Ha ezekből 20 / 30 / 50 %-okat adnak Ukrajnának hadisegélyként, leharcolják azokat, és otthoni haderőt is demilitarizálják.

És mégis harckocsizókat is kell lasszóval fogdosni, nem csak gépeket adni. És a harckocsizók és pilóták nem 120 óra - 3 hét gyorstalpalót kapott ukránok lesznek, hanem nyugati "önkéntesek".

Az átlag utcai ember Nyugat-Európában is tüntizik, hogy soronkívül adjatok Leopárdokat meg F-16-os vadászrepülőket Ukrajnának. Ennyire magabiztosak, csak a csatatéren nehogy lefagyjon a képükről ez az elbizakodottság

 

[enzo]

Indulnak a frontra

Ezeken már nincs sosna-u.

 

[Mark1993]

Ezeken már nincs sosna-u.

Mi van helyettük ?