T-72

kalapacs

Nem tudom de messze van attól,hogy nem létezik ez a képesség.
 
Magach 6, ha csak ágyú, páncél paramétereket vesszük mint ahogy fip csinálta. De hát ugyebár van egy rakás egyébb fránya paraméter is ami döntő lehet.
Ha monjuk abból indulok ki, hogy mit produkáltak az orosz vasak a tank biatlonon, a tűzvezérlésük még mindíg a nyolcvanas évek elején van. Pedíg papíron ezek is jók kéne legyenek.
Fene sem érti...
 
Mackensen

<i>"Ha monjuk abból indulok ki, hogy mit produkáltak az orosz vasak a tank biatlonon, a tűzvezérlésük még mindíg a nyolcvanas évek elején van. "</i>

Ezzel kapcsolatban csak annyit mondanék, hogy a T-90-eseken és a T-72B2/B3-on alkalmazott Sosna-U a francia Leclerc-nél alkalmazott Catherine-FC-n alapul. (ESSA licenc)
Azért a Leclerc tűzvezetése amennyire én tudom az egyik legjobb a nyugati MBT-k közül.
A T-90MS-nél van "hunter-killer" képesség, a célkövetés is automatikus, a régebbi MBT-knél nem tudom mi van.
 
Hááátt... , most erre mit mondjak?
2014-es versenyen készült felvétel. Különösebb kommentár nelkül lejön, hogy miről is beszélek.
https://youtu.be/Ky-6Oah1xs4
 
Mackensen

Az oroszok mentek csak T-72B3-al, a többiek sima T-72B-vel, a kínaiak mentek Type-96-al.
A táblázat szerint a legjobb lövők a T-72B3-asok voltak,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B1%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83_2014

A cél amit el kellet találni pedig nem volt túl nagy, orosz MBT méretű volt:
%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%E2%84%9612_%C2%AB%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%C2%BB.png
 
Találtam a Youtube link alatt egy érdekes kommentet, erőm nincs leellenőrízni, de sok mindent megmagyarázhat azért Mac:
what you Chinese people don't know is that type96a was the only tanks using APFSDS rounds during competition, all other t-72s were using HEAT rounds, there's a 800m/s difference in muzzle velocity between the two types of ammunitions, thus a huge difference in the resulting accuracy. after all, Chinese tanks performed poorly and ranked very low in the shooting part of competition, with far more misses than Russian team, maybe if 96a slowed down the results could be better. you guys should really read the rankings and the results from the competition before you comment.
 
A táblázatban én idő eredményeket látok. Tűzvezérlés szempontjából meg normál lőtávnál minden rendszeresített lőszer esetében konstans sebesség mellett kéne menjen a lövés.
 
Ebben mondom, én még azt sem állítom, hogy nincs igazad. CSAK kikkúrta a szemem az első oldalon lévő első nem csing csung nyelven íródott komentek egyike, gondolom te is el tudod olvasni, meg érted, hogy miről szól, amit linkeltem. Aztán vagy igaz, vagy nem, de ha igen, az igen sokat megmagyaráz...
 
Olvastam én is azt a kommentet, de nem értek egyet vele. Normál lőtávolságokon a tűzvezérlő rendszer a rendszeresített lőszerekhez ugyanolyan gyorsan és precízen végzi el a korrigálásokat. 3:16 másodpercnél jól látszik, hogy a lőszernek még ha kumulatív is volt, nem emelkedik a röppályálya a cél fölé és a repülési ideje jóval 1 másodperc alatt van. Tehát standard pásztázott lőtávon belül voltak a célpontok. Ebben az esetben a két lőszertípus eltérő kezdősebessége nem annyira számít. Máskülönben az oroszok nem járultak volna hozzá, hogy a kínaiak a nyíllövedékeket használják.
Közben google fordítóval megnéztem a táblázatot. A jobb oldalon az idő van, a lövéseket a pontok jelentik. Ott meg a kínaiak nem szerepeltek rosszúl.
Individual race (nekem így fordítja) oroszok 6 találat (összesen 3 csapat), kínaiak 4 találat (2 csapat)

Small sprint oroszok 8 találat (összesen 3 csapat) kínaiak 6 találat (2 csapat)

Relay oroszok 6 találat kínaiak 7 találat, itt talán 1 tank versenyzett 3 személyzette. ???

A hatalmas különbség, hogy az oroszok (beleértve a B3M-et is) minden lövés előtt befékeztek egy hatalmasat.
 
Az egyértelműen látszott nekem is, hogy a kínai csapat gyorsabban, valódi menetből lőtt legtöbbször, a többiek meg nem. A többiről meg nem tudok véleményt alkotni az egymásnak ellentmondó információk alapján, rögtön az után amit belinkeltem, volt egy másik Kínai párti komment, aki meg azt állította, hogy nem APFSDS lövedéket használtak etc... Jobban lőttek, és inkább menetből, ez fixen látszik nekem is. A többi talány.
 
Előnynek előny, mert nem kell annyire előre tartani. Viszont a HEAT sem lassú és azon a lőtávon ez nem érződik annyira. Máskülönben a verseny szervezői nem egyeztek volna bele a használatába. Tudtommal az a magyarázata, hogy a csapatok a fő páncéltörő lőszerüket használhatták, amire a kiképzésük leginkább alapúl. Majd jön boki és elmondja, mi is volt a magyarázat. A kínaiak lassúak voltak és azért vesztettek, nem azért mert csapnivalóan lőttek volna. A tankjuk tolóerő/tömeg aránya jóval a többiek szintje alatt volt.
 
Nem befékeztek hanem lövés előtt ki kel nyomni a kuplungot a T-72-nél.
 
Szemre lassabb tempóból lőttek mint a Kínaiak, az nekem is úgy jött le a videó alapján. Az hogy milyen technikai okok miatt, az egy dolog, de tényleg nagyobb sebesség mellől durrogtattak mint az Oroszok.
 
3:48 másodpercnél az nem kuplungkinyomás
4:39 másodpercnél meg lövés előtt még megnyomja a gázt
A motor mögötti ventillátor kifúj egy csomó port, főleg gázolásnál. Jól megfigyelhető mikor valamelyék tanknál rákapcsolnak.
 
Elvileg ki kell nyomni a kuplungot mert nem tesz jót a váltónak az a pár tonnás reakcióerő.
 
Hááátt... , most erre mit mondjak?
2014-es versenyen készült felvétel. Különösebb kommentár nelkül lejön, hogy miről is beszélek.
https://youtu.be/Ky-6Oah1xs4
Kattints ide a kinyitáshoz...
Arra gondolsz, hogy álló célnak mellé lőtt vagy laza 15 méterrel?
 
Igen, de 3:48 nál nem lőnek, csak belassítanak nagyon.
Itt még két film. Lőtéren készültek, csak ugyebár ezeken nem szerepelnek T-72-esek.
https://youtu.be/iF3iRvDzF_w
https://youtu.be/4XYvmTnIFlU
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back