Ezen a napon 1984.11.27-én állították szolgálatba a T-72B-t.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az 5700 az egy érdekes szám, ha erre a típusra alapozod egy olyan haderő harckocsiparkját ami békeidőben kb 2100db-ot tart belőle vagy modernizált változataiból aktív állományban.Ezen a napon 1984.11.27-én állították szolgálatba a T-72B-t.
Az 5700 az egy érdekes szám, ha erre a típusra alapozod egy olyan haderő harckocsiparkját ami békeidőben kb 2100db-ot tart belőle vagy modernizált változataiból aktív állományban.
Azt megmutatja, hogy nincs azért olyan sok harckocsi mint amit az ember gondolna amihez nyúlni tudnak.Legfeljebb nekünk, Orosz viszonylatban érthető.
Már hogyne lenne.Növeli a védelmet.Kumulativ sugárnak két réteg ERAn kell átjutnia.Elvileg a K5 nem működik el akkor,mikor a K1 elműködik,hanem csak akkor,mikor a K1en áthatoló jet behatol a téglába.Valaki, aki ért hozzá, az megmondhatná, hogy a Kontakt-5-re rakott Kontakt-1-nek van-e értelme(1:53)?
Na, ez volt a kérdésem. Amikor a K1 berobban, az nem hozza működésbe a K5-t?Már hogyne lenne.Növeli a védelmet.Kumulativ sugárnak két réteg ERAn kell átjutnia.Elvileg a K5 nem működik el akkor,mikor a K1 elműködik,hanem csak akkor,mikor a K1en áthatoló jet behatol a téglába.
Van, de az alapproblémát nem szünteti meg. Mi is az alapprobléma? Túl gyenge az a páncél amire rakják ahhoz az átütőerőhöz képest amit a modern páncéltörő eszközök képviselnek. AT-72B páncélja majd 40 éve nem változott, ma már harmat gyenge és eze az ERA sem segít túl sokat.Valaki, aki ért hozzá, az megmondhatná, hogy a Kontakt-5-re rakott Kontakt-1-nek van-e értelme(1:53)?
Az mind1, mert a Relikt robbanása is útjában lesz a kumulatív sugárnak.Na, ez volt a kérdésem. Amikor a K1 berobban, az nem hozza működésbe a K5-t?
Elvileg nem.A K2 külseje egy páncéllemez,és elvileg a benne lévő robbanóanyag védett a K1 egyébként is kifele ható robbanásátol.És elvileg a K5ben lévő plasztiknak szúrolángra van szüksége a berobbanáshoz,ami maga a jet.K1 aljának lemeze,és a saját felsőlemeze elvileg megvédi a K1 robbanásénak lángfrontjátol,és nyomáshullámátol (utóbbira elvileg nem is szabad elműködnie)Na, ez volt a kérdésem. Amikor a K1 berobban, az nem hozza működésbe a K5-t?
Relikt van a T-72B3-akon vagy 2 éve.Elvileg nem.A K2 külseje egy páncéllemez,és elvileg a benne lévő robbanóanyag védett a K1 egyébként is kifele ható robbanásátol.És elvileg a K5ben lévő plasztiknak szúrolángra van szüksége a berobbanáshoz,ami maga a jet.K1 aljának lemeze,és a saját felsőlemeze elvileg megvédi a K1 robbanásénak lángfrontjátol,és nyomáshullámátol (utóbbira elvileg nem is szabad elműködnie)
Azért szerintem gyakorlatban ez nem annyira 100%,de a jet úgyis beinditaná a K5öt is,és a jet sebessége miatt mindenképpen hatni fog rá a K5 elműködése is.
Relikt van a T-72B3-akon vagy 2 éve.
A robbanás ereje pedig mindenfelé hat, csak a harckocsi páncélja elég erős ahhoz hogy kibírja, így a robbanás a kisebb ellenállás felé (a jet irányába) terjed. Pl a BMP-re azért nem kerül ERA, mert a 10-15mm-es páncélzata nem elég erős, azt simán átszakítja az ERA robbanása. A Kontakt 5-nél a kazetták közt, 20mm acél van ami megakadályozza a robbanás átterjedését, szóval feltételezhetjük, hogy ha ennél vékonyabb a Relikt felső lemeze, akkor azt át fogja szakítani a Kontakt 1 robbanása.
a kontakt 1 felső doboz pár csavarjának nincs akkora ellenállása mindha a hátlapját kellene átpréselnie bármilyen vastag páncéllemezen.
Ezek szerint ezeknek a járgányoknak öngyilkos hajlamú legénysége van?
És a Kontakt volt a kérdés
Nem így van, lásd BMP vs. Kontakt 1.a kontakt 1 felső doboz pár csavarjának nincs akkora ellenállása mindha a hátlapját kellene átpréselnie bármilyen vastag páncéllemezen.
Egyébként szerintem nem sok értelme van rátenni a K1et BMP-1/2re,pláne nincs BTRe.Modern kumulativ fegyverek úgy is átütik,mégha csökkentett erővel is.De a gépek vékonyka páncélzata ellen az is bőven elég.Ezeknél a vékonybőrű gépeknél szerintem a rács többet ér,mint az ERA.a kontakt 1 felső doboz pár csavarjának nincs akkora ellenállása mindha a hátlapját kellene átpréselnie bármilyen vastag páncéllemezen.
Nem is a páncélttestre rakták...
szerintem azért nem rakják fel gyárilag mert nincs értelme ha fenn van ha nincs akkor is átviszi a kumulatív cserébe nehezíti a gépet ami rontja amanőverezőképességet és növeli a karbantartás igényt. vannak bizonyos színtek ahol nem éri meg a + páncél (ezt én már régóta írom) ha nem fog meg x eszközt +1 cm acéllal akkor fölösleges rá a +1 cm acél mert úgyis átviszi cserébe nehezebb az eszköz karbantartásigényesebb drágább. ezért vannak a stanag színtek is a natoba ugyan ez igaz az erara is ha ígysem úgysem fog meg semmit a gép amit az alappáncél ne fogna meg akkorteljesen fölösleges max lélektani hatása van de a mobilitás csökkenése a rendelkezésre állás romlása károsabb a kezelőkreés a desszantra mint amenyit lélektanilag ad.
Elvileg nem.A K2 külseje egy páncéllemez,és elvileg a benne lévő robbanóanyag védett a K1 egyébként is kifele ható robbanásátol.És elvileg a K5ben lévő plasztiknak szúrolángra van szüksége a berobbanáshoz,ami maga a jet.K1 aljának lemeze,és a saját felsőlemeze elvileg megvédi a K1 robbanásénak lángfrontjátol,és nyomáshullámátol (utóbbira elvileg nem is szabad elműködnie)
Azért szerintem gyakorlatban ez nem annyira 100%,de a jet úgyis beinditaná a K5öt is,és a jet sebessége miatt mindenképpen hatni fog rá a K5 elműködése is.
Mi is az alapprobléma? Túl gyenge az a páncél amire rakják ahhoz az átütőerőhöz képest amit a modern páncéltörő eszközök képviselnek. AT-72B páncélja majd 40 éve nem változott, ma már harmat gyenge és eze az ERA sem segít túl sokat.