T-72

[krisss]

Hmmm: "Érdekes" szögben vannak felrakva a kétsoros ERA-k. Az alsó alig látszik, annyira lapos szögben van, szerintem ilyen szögben elhelyezve nem is tudja a feladatát ellátni. A felső sor pedig szabadon hagyja a torony felső részének majd' harmadát. Ha figyelembe veszem, hogy azért az APFSD..-k is 2-7 fokos szögben érkeznek, ez azért elég komoly támadható felület.

A CURRUS Zrt csinálta? Akár...

Ezek, kb. szerintem...

U.I.: + : Oldalt kicsit rövid/kevés a kötény/ ERA-védelem a megbízható torony-dobás ellen.

.

Főleg, hogy elvileg kontakt 1-et illetve valami annak megfelelő cseh valamit raktak rá, az meg harmatos lesz szerintem.

 

[LMzek 2.0]

Főleg, hogy elvileg kontakt 1-et illetve valami annak megfelelő cseh valamit raktak rá, az meg harmatos lesz szerintem.

Nem ők(csehek, +'...USA/Dutch money') ülnek bele...

Előttünk a --nekünk is szánt-- jövő !!!

" . "

 

[beta]

Hmmm: "Érdekes" szögben vannak felrakva a kétsoros ERA-k. Az alsó alig látszik, annyira lapos szögben van, szerintem ilyen szögben elhelyezve nem is tudja a feladatát ellátni. A felső sor pedig szabadon hagyja a torony felső részének majd' harmadát. Ha figyelembe veszem, hogy azért az APFSD..-k is 2-7 fokos szögben érkeznek, ez azért elég komoly támadható felület.

A CURRUS Zrt csinálta? Akár...

Ezek, kb. szerintem...

U.I.: + : Oldalt kicsit rövid/kevés a kötény/ ERA-védelem a megbízható torony-dobás ellen.

.

Excalibur Army cseh cég csinálta, úgy tudom. Elég olcsó megoldásnak tűnik, a jármú szemből és némileg oldalról van védte, tehát statisztikai alapon ahonnan a legvalószínűbb a támadás. Beleértve, hogy ha a tornyot forgatják ellenség felé. Ebből a szempontból tényleg a minimális ERA van rajta. Az alsó sor a toronynál valóban nagyon laposan van elhelyezve. Szinte oldalról éri az ERA-t a lövedék.

 

[Szittya]

Egy kis WOT igaziból.

https://www.facebook.com/video.php?v=817692466126974

7 percnél jól látszik a parancsnoki kereső optika mellé párhuzamosan beépített irányzó optika is.

 

[dudi]

7 percnél jól látszik a parancsnoki kereső optika mellé párhuzamosan beépített irányzó optika is.

Az sokkal inkább a nehéz-géppuska optikája.

 

[Szittya]

Az sokkal inkább a nehéz-géppuska optikája.

automatizálva lett a nehézgéppuska végre ? sohasem értettem hogy ezt kirt nem lépték meg már az alapverziónál. (nem a mai színtű teljes automatizáltságra gondolok persze) csak a belső térből kezelhetőségre.

 

[dudi]

automatizálva lett a nehézgéppuska végre ? sohasem értettem hogy ezt kirt nem lépték meg már az alapverziónál. (nem a mai színtű teljes automatizáltságra gondolok persze) csak a belső térből kezelhetőségre.

Azzal a kis egyszemes izével másra biztosan nem vagy képes.

 

[dudi]

Amúgy jobban megnézve a videón belülről T-80 valami van annak meg világ életében távirányított volt.

 

[Szittya]

Azzal a kis egyszemes izével másra biztosan nem vagy képes.

éppenséggel képesnek képeslehet a hatásfoka az máskérdés. De minősíteni nem minősítek.
az a baj hogy ameddig nem ülünk ezekbe az eszközökbe nem lehet belenézni kapcsolgatni vagy a kábelezését megnézni addig nem tudjuk hogy pontosan mi van bennük. Az biztos hogy bármi is van bennük a parancsnoki kupola korlátai miatt a beépített eszközök is korlátozottak. De hogy ez a korlátozott képesség számszerűsítve mit is jelent nemtudhatjuk. bizonyos képességek megléte nem jelent automatikusan minőséget de előrelépés a nincshez képest. Itt azt lenne jó tudni hogy a cég amelyik ezt a fajta modernizációt csinálja mit épít be a gyalogsági harcjárművekbe. mert nekem van egy olyan sanda gyanum hogy azok modernizációs kittje felhasználásával készülnek az eszközök. ami egyértelműen gyengébb képesség más gyárak modernizációs csomagjaihoz képest. de előrrelépés az alapverziókhoz képest.

milyen gyalogsági harcjárművet gyárt az a bizonyos cég vagy milyen gyalogségi harcjárműveket modernizál? és annak a modernizációs csomagnak mik a részei ? és szerintem így közelebb leszünk a felhasznált eszközök jelentős részéhez.

 

[dudi]

éppenséggel képesnek képeslehet a hatásfoka az máskérdés. De minősíteni nem minősítek.
az a baj hogy ameddig nem ülünk ezekbe az eszközökbe nem lehet belenézni kapcsolgatni vagy a kábelezését megnézni addig nem tudjuk hogy pontosan mi van bennük. Az biztos hogy bármi is van bennük a parancsnoki kupola korlátai miatt a beépített eszközök is korlátozottak. De hogy ez a korlátozott képesség számszerűsítve mit is jelent nemtudhatjuk. bizonyos képességek megléte nem jelent automatikusan minőséget de előrelépés a nincshez képest. Itt azt lenne jó tudni hogy a cég amelyik ezt a fajta modernizációt csinálja mit épít be a gyalogsági harcjárművekbe. mert nekem van egy olyan sanda gyanum hogy azok modernizációs kittje felhasználásával készülnek az eszközök. ami egyértelműen gyengébb képesség más gyárak modernizációs csomagjaihoz képest. de előrrelépés az alapverziókhoz képest.

milyen gyalogsági harcjárművet gyárt az a bizonyos cég vagy milyen gyalogségi harcjárműveket modernizál? és annak a modernizációs csomagnak mik a részei ? és szerintem így közelebb leszünk a felhasznált eszközök jelentős részéhez.

Az a nehéz-géppuska optikája, az, hogy te nem ismerted fel nem azt jelenti, hogy bele lehet gondolni bármit is.

 

[Szittya]

Az a nehéz-géppuska optikája, az, hogy te nem ismerted fel nem azt jelenti, hogy bele lehet gondolni bármit is.

tehát nem is az említett típusú hk. én minden esetre azt mondom hogy nem szabad kizárni hogy a témát generáló modernizációba a parancsnoki kupola nem kapott olyan eszközöket ami előrelépést jelent... a parancsnoki kupola befogadó képessége korlátos ez tény ezért is terjedtek el a különböző optikai házakba elhelyezett eszközök. de ez nem jelenti azt hogy ne lehetne beépíteni kisebb hatásfokú de modernebb eszközöket... amik a harcjárművek révén egyébként rendelkezésre állhatnak.

 

[dudi]

tehát nem is az említett típusú hk. én minden esetre azt mondom hogy nem szabad kizárni hogy a témát generáló modernizációba a parancsnoki kupola nem kapott olyan eszközöket ami előrelépést jelent... a parancsnoki kupola befogadó képessége korlátos ez tény ezért is terjedtek el a különböző optikai házakba elhelyezett eszközök. de ez nem jelenti azt hogy ne lehetne beépíteni kisebb hatásfokú de modernebb eszközöket... amik a harcjárművek révén egyébként rendelkezésre állhatnak.

Ne beszélj marhaságot. Az ott az aminek látszik, se több se kevesebb.

 

[Faboo78]

Amúgy jobban megnézve a videón belülről T-80 valami van annak meg világ életében távirányított volt.

Igen, a töltőgép töltési mechanizmusa a T64/T80 típussal megegyező, eltérő a T72-től. A többi videón szereplő harckocsi is a videón mintha T80 lenne...

 

[dudi]

Ha annyira modernizálni akartak volna, akkor azt szüntetik meg, hogy külön legyen a nehéz-géppuska irányzéka a parancsnoki figyelőműszertől.

 

[dudi]

Igen, a töltőgép töltési mechanizmusa a T64/T80 típussal megegyező, eltérő a T72-től. A többi videón szereplő harckocsi is a videón mintha T80 lenne...

Össze-vissza van T-72 és T-80 a külső videókon.

 

[nyugger]

Na egy kis újabb infó a Szoszna-U témában. Avagy a szentpétervári 61. harcjárműjavító üzem által átadott T-72B3M obr. 2022 példányokon megint a klasszikus Szoszna optika figyelhető meg felszerelve. Valszeg a T-80 topikban tárgyalt problémánál az általam felvázolt ötlet lehet a megoldás, avagy a csitai 103. BTZ egy könnyített, B3M - pontosabban B1M - modernizációs csomagot kapott, aminél a Szoszna helyére a T-62M-hez elérhető 1G46 került, cserébe a tank seggét is telepakolják ERA-val. A lényeg a kapacitás bővülése, a némileg gyengébb Szoszna-U nélküli példányokat meg gondolom a szakik és az önkéntes egységek kapják

 

[fip7]

Na egy kis újabb infó a Szoszna-U témában. Avagy a szentpétervári 61. harcjárműjavító üzem által átadott T-72B3M obr. 2022 példányokon megint a klasszikus Szoszna optika figyelhető meg felszerelve. Valszeg a T-80 topikban tárgyalt problémánál az általam felvázolt ötlet lehet a megoldás, avagy a csitai 103. BTZ egy könnyített, B3M - pontosabban B1M - modernizációs csomagot kapott, aminél a Szoszna helyére a T-62M-hez elérhető 1G46 került, cserébe a tank seggét is telepakolják ERA-val. A lényeg a kapacitás bővülése, a némileg gyengébb Szoszna-U nélküli példányokat meg gondolom a szakik és az önkéntes egységek kapják

Azért elég kemény, hogy milyen új elhelyezési módokat találnak ki a Kontakt-1-nek.
És bár 40 éves technológia, még mindig lenyűgöz, hogy mindenhova is, föl lehet tenni

 

[krisss]

Azért elég kemény, hogy milyen új elhelyezési módokat találnak ki a Kontakt-1-nek.
És bár 40 éves technológia, még mindig lenyűgöz, hogy mindenhova is, föl lehet tenni

A szomorú az, hogy eddig ezt nem használták ki.

 

[boki]

Na egy kis újabb infó a Szoszna-U témában. Avagy a szentpétervári 61. harcjárműjavító üzem által átadott T-72B3M obr. 2022 példányokon megint a klasszikus Szoszna optika figyelhető meg felszerelve. Valszeg a T-80 topikban tárgyalt problémánál az általam felvázolt ötlet lehet a megoldás, avagy a csitai 103. BTZ egy könnyített, B3M - pontosabban B1M - modernizációs csomagot kapott, aminél a Szoszna helyére a T-62M-hez elérhető 1G46 került, cserébe a tank seggét is telepakolják ERA-val. A lényeg a kapacitás bővülése, a némileg gyengébb Szoszna-U nélküli példányokat meg gondolom a szakik és az önkéntes egységek kapják

Tegyük hozzá, hogy a T-72B3 obrazca 2016 tankokat alakítják át T-72B3M obrazec 2022 szintre, ahol már eleve rajta a Sosna-U.

 

[fip7]

A szomorú az, hogy eddig ezt nem használták ki.

Ha bele gondolsz az APS rendszereiket sem! És ez jobban dühít
Basszus, majdnem 35 éve van működő, csatatéren (afganisztán) valós körülmények között tesztelt APS-ük, a Drozd személyében!
Akkoriban, valós körülmények között tudott 50%-os elfogási arányt! 35 éve.
Az Arena az olyan 30 éve létezik, azóta folyamatosan fejlesztik és tesztelik....
20 éve tudott lőtéren 80% körüli elhárítási arányt!
Ha az Arena-M csak ugyan ennyit tudott volna a csatatéren több száz harckocsijukat nem lövik ki!
És basszus, egyik modernizációs csomagba sem tették bele, mert, hogy túl drága
Ezen mindig megmérgelem magam