Ezek szerint ezeknek a járgányoknak öngyilkos hajlamú legénysége van?
És a Kontakt volt a kérdés
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezek szerint ezeknek a járgányoknak öngyilkos hajlamú legénysége van?
És a Kontakt volt a kérdés
a kontakt 1 felső doboz pár csavarjának nincs akkora ellenállása mindha a hátlapját kellene átpréselnie bármilyen vastag páncéllemezen.
Ezek szerint ezeknek a járgányoknak öngyilkos hajlamú legénysége van?
És a Kontakt volt a kérdés
Egyébként szerintem nem sok értelme van rátenni a K1et BMP-1/2re,pláne nincs BTRe.Modern kumulativ fegyverek úgy is átütik,mégha csökkentett erővel is.De a gépek vékonyka páncélzata ellen az is bőven elég.Ezeknél a vékonybőrű gépeknél szerintem a rács többet ér,mint az ERA.
szerintem azért nem rakják fel gyárilag mert nincs értelme ha fenn van ha nincs akkor is átviszi a kumulatív cserébe nehezíti a gépet ami rontja amanőverezőképességet és növeli a karbantartás igényt. vannak bizonyos színtek ahol nem éri meg a + páncél (ezt én már régóta írom) ha nem fog meg x eszközt +1 cm acéllal akkor fölösleges rá a +1 cm acél mert úgyis átviszi cserébe nehezebb az eszköz karbantartásigényesebb drágább. ezért vannak a stanag színtek is a natoba ugyan ez igaz az erara is ha ígysem úgysem fog meg semmit a gép amit az alappáncél ne fogna meg akkorteljesen fölösleges max lélektani hatása van de a mobilitás csökkenése a rendelkezésre állás romlása károsabb a kezelőkreés a desszantra mint amenyit lélektanilag ad.
egyébként mi úgy vágtuk a kontakt 1 be a robbanótölteteket olyannal mint a papírvágó nemtudom milyen vastagságba kerül bele de 1-2 cm körül lekelett mérni grammra nem voltak nehezek szerintem nincs annyi erő egy kazettába hogy a hátlapot átrobbantsa akár fél cm páncélon az egész hátlapra egyenletesen hat a robbanás ereje nem egy pontba koncentrálódva és az elég nagy felület pláne hogy mozgatja előre az acéllapot ami viszot letépi a fedőlemezt a csavarok elnyírásával.
hasonlóval vágtuk a préstestekből (direkt erre a méretre öntött vagy préselt nemtudom) robbanószer tömböt
hasonlóval vágtuk a préstestekből (direkt erre a méretre öntött vagy préselt nemtudom) robbanószer tömböt
Nem is a páncélttestre rakták...
szerintem azért nem rakják fel gyárilag mert nincs értelme ha fenn van ha nincs akkor is átviszi a kumulatív cserébe nehezíti a gépet ami rontja amanőverezőképességet és növeli a karbantartás igényt. vannak bizonyos színtek ahol nem éri meg a + páncél (ezt én már régóta írom) ha nem fog meg x eszközt +1 cm acéllal akkor fölösleges rá a +1 cm acél mert úgyis átviszi cserébe nehezebb az eszköz karbantartásigényesebb drágább. ezért vannak a stanag színtek is a natoba ugyan ez igaz az erara is ha ígysem úgysem fog meg semmit a gép amit az alappáncél ne fogna meg akkorteljesen fölösleges max lélektani hatása van de a mobilitás csökkenése a rendelkezésre állás romlása károsabb a kezelőkreés a desszantra mint amenyit lélektanilag ad.
Sosem fogod őket meggyőzni....
A K5-ös külső doboza elég erős ehhez, ahogyan a kötényezés esetén is.
Sőt, gyárilag a reliktre is föltesznek ma már egy második réteget.
Ki kell bírják. És elég hatékony a tandem-kumulatív töltetek ellen is.
A T-72B-nek jóval erősebb a páncélzata, mint például a Leopárd 2A4-nek
És a szerinted gyenge páncélzat 500 mm KE és 750 mm CE védelmet jelent.
Ha erre teszel két réteg reaktív páncélt, akkor még a HOT3 sem lövi át szemből
Az oroszok állítása szerint, meg a relikttel a T-72B3 szemből ellenáll az M829A3-asnek is.
És, hogy mindenki elégedett legyen, ide rakom az ukrán forrás adatait is a különböző ERA-kra:
K1: RPG-7 típusú fegyverek ellen 90%-os áthatolás csökkentés, TOW-1 típusú fenyegetés ellen 60%-os.
K5: Ugyan ez, plusz még modern monolit nyilakkal szemben 20%-os garantált áthatolás csökkentés.
Relikt/Duplet az ukránok szerint kb. egy szint, ezek: TOW-1 típusú fenyegetés ellen 80%-os, TOW-2A (tandem) típusú fenyegetés ellen 60%-os, Kornet-E ellen 50%-os áthatolás csökkentést tudnak.
M829 és DM33 típusú nyíl ellen pedig 60%-os áthatolás csökkentést tudnak.
Nyugodtan kiszámolhatja mindenki ez alapján, hogy kb. mit tud egy T-72B páncél védelemben ha:
T-72B+K1
T-72B+K5
T-72B+K5+K1
T-72B+Relikt van rajta.
A dudi féle "minden szar ami orosz" mondókával ellentétben én azért nem látom gyöngének ma sem.
A titános/wolfram-os A4-nél biztosan nem, ez csaka te hülyeséged.Sosem fogod őket meggyőzni....
A K5-ös külső doboza elég erős ehhez, ahogyan a kötényezés esetén is.
Sőt, gyárilag a reliktre is föltesznek ma már egy második réteget.
Ki kell bírják. És elég hatékony a tandem-kumulatív töltetek ellen is.
A T-72B-nek jóval erősebb a páncélzata, mint például a Leopárd 2A4-nek
És a szerinted gyenge páncélzat 500 mm KE és 750 mm CE védelmet jelent.
Ha erre teszel két réteg reaktív páncélt, akkor még a HOT3 sem lövi át szemből
Az oroszok állítása szerint, meg a relikttel a T-72B3 szemből ellenáll az M829A3-asnek is.
És, hogy mindenki elégedett legyen, ide rakom az ukrán forrás adatait is a különböző ERA-kra:
K1: RPG-7 típusú fegyverek ellen 90%-os áthatolás csökkentés, TOW-1 típusú fenyegetés ellen 60%-os.
K5: Ugyan ez, plusz még modern monolit nyilakkal szemben 20%-os garantált áthatolás csökkentés.
Relikt/Duplet az ukránok szerint kb. egy szint, ezek: TOW-1 típusú fenyegetés ellen 80%-os, TOW-2A (tandem) típusú fenyegetés ellen 60%-os, Kornet-E ellen 50%-os áthatolás csökkentést tudnak.
M829 és DM33 típusú nyíl ellen pedig 60%-os áthatolás csökkentést tudnak.
Nyugodtan kiszámolhatja mindenki ez alapján, hogy kb. mit tud egy T-72B páncél védelemben ha:
T-72B+K1
T-72B+K5
T-72B+K5+K1
T-72B+Relikt van rajta.
A dudi féle "minden szar ami orosz" mondókával ellentétben én azért nem látom gyöngének ma sem.
Az, hogy te még ma is a 350mm-nél jársz ami már akkor is hülyeseg volt amikor leírtad az a te bajod.
De nincs is miről beszélni a 72B3-ak (is) ugyan úgy robbanak fel a fenébe Ukrajnában mint minden T-72 1972 óta ahová vitték őket. Ezzel szemben a Leopardok nagyon makacsul nem akarnak felrobbanni (talan van vagy 3 ami felrobbant), sőt minden kilőtt A6-osból eddig minden kezelő élve szallt ki...
De te hidd csak el, hogy ezek a szarok ma még modern jó harckocsik.
Pedig de.
Értem. A svédek akik tesztelték hülyék. Nem elég germanofilok ahhoz, hogy meglássák az "igazságodat".
Veled ellentétben ők bele lőttek, de mit tudhatnak ezek XD
(Kimérték akárcsak az angolok akiktől jött a páncél technológia, hiszen a németek önállóan még azt se tudtak létrehozni. A torony két fő páncél eleme 350 mm KE merőlegesen, szemből meg 420 mm KE. Ezek a T-72A értékei....
) Ha nincs a teknőben lőszer úgy nehezen fog felrobbanni, ellenben gyönyörűen porrá égtek a szarul megtervezett külső üzemanyag tartályok miatt XD
Ez egy tök jó állítás amit bizonyítani kellene.
Eddig egy olyan videót láttam ahol kiszállt valaki, a 4 főből, mindössze 1 ember. Az is úgy nézett ki, mint akiről leéget a ruha....
Attól, hogy sokszor írsz le megalapozatlan dolgokat még nem válnak valóra...
Ezeknek a "szaroknak" a túlélési esélye semmivel nem rosszabb, mint a germán wunderwafféké, csak tized annyiba kerülnek.
Tök jó példa erre, hogy egyik Leo2 varriáns se élt tovább a fronton, mint egy ukrán T-64BV vagy lengyel T-72M.
Tudom, hogy ez neked nagyon fáj, de Szíria után itt is leszerepelt a típus, igen erősen.
Nem tudta bebizonyítani, hogy nagyobb harcértéke lenne, mint a régi modernizált szovjet vasaknak, hiába kerül sokszor annyiba.
Ez a helyzet kisbarátom
Nem, szerintem ez csak a régi hat 'küllős' kerékfajta rajta a nyolcas, ma megszokott helyett.
Ezzel a tankkal nyerte meg tavaly az orosz csapat a tankbiatlont.
www.kepfeltoltes.eu
Az lenne a kérdésem, hogy ez szerintetek valamilyen modernizált T-72-es változat, vagy T-90-es, amiről leszereltek minden felesleges dolgot? Mivel nagy görgős, szerintem nem lehet T-80-as.
Korlátlan képfeltöltés, képtárolás, képmegosztás - www.kepfeltoltes.eu
Képfeltöltés, ingyen képtárolás korlátlan számban, képmegosztás, családi és üzleti képek feltöltése, nyaralási fotók megosztása.Csoportos és URL képfeltöltés
www.kepfeltoltes.eu
Az lenne a kérdésem, hogy ez szerintetek valamilyen modernizált T-72-es változat, vagy T-90-es, amiről leszereltek minden felesleges dolgot? Mivel nagy görgős, szerintem nem lehet T-80-as.
T-72.Ezzel a tankkal nyerte meg tavaly az orosz csapat a tankbiatlont.
Korlátlan képfeltöltés, képtárolás, képmegosztás - www.kepfeltoltes.eu
Képfeltöltés, ingyen képtárolás korlátlan számban, képmegosztás, családi és üzleti képek feltöltése, nyaralási fotók megosztása.Csoportos és URL képfeltöltés
Az lenne a kérdésem, hogy ez szerintetek valamilyen modernizált T-72-es változat, vagy T-90-es, amiről leszereltek minden felesleges dolgot? Mivel nagy görgős, szerintem nem lehet T-80-as.
Ez 72-es.Ezzel a tankkal nyerte meg tavaly az orosz csapat a tankbiatlont.
Korlátlan képfeltöltés, képtárolás, képmegosztás - www.kepfeltoltes.eu
Képfeltöltés, ingyen képtárolás korlátlan számban, képmegosztás, családi és üzleti képek feltöltése, nyaralási fotók megosztása.Csoportos és URL képfeltöltés
Az lenne a kérdésem, hogy ez szerintetek valamilyen modernizált T-72-es változat, vagy T-90-es, amiről leszereltek minden felesleges dolgot? Mivel nagy görgős, szerintem nem lehet T-80-as.
Ez egy T-72B3-as.Ezzel a tankkal nyerte meg tavaly az orosz csapat a tankbiatlont.
Korlátlan képfeltöltés, képtárolás, képmegosztás - www.kepfeltoltes.eu
Képfeltöltés, ingyen képtárolás korlátlan számban, képmegosztás, családi és üzleti képek feltöltése, nyaralási fotók megosztása.Csoportos és URL képfeltöltés
Az lenne a kérdésem, hogy ez szerintetek valamilyen modernizált T-72-es változat, vagy T-90-es, amiről leszereltek minden felesleges dolgot? Mivel nagy görgős, szerintem nem lehet T-80-as.
T-72 modernizálása
Úgy néz ki van miből modernizálni
Úgy néz ki van miből modernizálni
Tisztelt fórumozok!
Próbálom pótolni a harckocsikkal kapcsolatos hiányos ismereteimet, de az interneten meglehetősen sok, egymásnak is ellentmondó adatot találok. Remélem Ti tudtok segíteni a kérdéseim megválaszolásában!
- Az első kérdésem - és ebből látszik, hogy mennyire műkedvelő amatőr vagyok ezen a területen - hogy a modern orosz harckocsiknak van-e menekülő nyílása a haspáncélon? A T-34-esen még biztos volt, a T-55-ösön úgy rémlik szintén. De a T-64/72/80/90 szériáknál a forgó lőszertároló miatt gondolom már nincs.
- A második, és ez kicsit összetettebb lesz. A T-64/72/80/90 típusoknak mind 125 mm-es, sima csövű lövege / harckocsi ágyúja (melyik helyes?) van, de mindnek - gyakran alváltozatonként is - különböző típusjelzésű. Ezek mekkora különbségek? Tudják ugyan azt a lőszert lőni, vagy mindhez más van rendszeresítve?
- A különböző fajta lőszerekhez - leváló köpenyes nyíllövedékes / kumulatív / repesz - romboló - ugyan azt a hajítótöltetet használják?
- Konkrétan a T-72M3-hoz milyen lőszerek vannak rendszeresítve?
- Több típus képes irányított páncéltörő rakétát is kilőni a lövegcsőből. (Elvileg a T-72M3 és M3M is.) Ezeket is a forgó lőszertárolóban tárolják, vagy a páncéltestben, és kézzel töltik be? Hajító töltet veti ki őket, és csak a cső elhagyása után indul be a hajtóművük? A hk. lézertávmérője vezeti őket célra, vagy mást találtak ki? Egyáltalán használják ezeket a rakétákat, mert még soha nem láttam olyan drónfelvételt, amikor harcban használták volna őket.
- És végül: a mai orosz lőszerek mennyire jók? Gondolom egy repesz - romboló gránátnál nem lehet sok újat kitalálni, de egy kumulatív páncéltörőnél és különösen a nyíllövedékes páncéltörőknél azért lehetnek okosságok. Szóval mit képesek átlőni, és mit nem?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Próbálom pótolni a harckocsikkal kapcsolatos hiányos ismereteimet, de az interneten meglehetősen sok, egymásnak is ellentmondó adatot találok. Remélem Ti tudtok segíteni a kérdéseim megválaszolásában!
- Az első kérdésem - és ebből látszik, hogy mennyire műkedvelő amatőr vagyok ezen a területen - hogy a modern orosz harckocsiknak van-e menekülő nyílása a haspáncélon? A T-34-esen még biztos volt, a T-55-ösön úgy rémlik szintén. De a T-64/72/80/90 szériáknál a forgó lőszertároló miatt gondolom már nincs.
- A második, és ez kicsit összetettebb lesz. A T-64/72/80/90 típusoknak mind 125 mm-es, sima csövű lövege / harckocsi ágyúja (melyik helyes?) van, de mindnek - gyakran alváltozatonként is - különböző típusjelzésű. Ezek mekkora különbségek? Tudják ugyan azt a lőszert lőni, vagy mindhez más van rendszeresítve?
- A különböző fajta lőszerekhez - leváló köpenyes nyíllövedékes / kumulatív / repesz - romboló - ugyan azt a hajítótöltetet használják?
- Konkrétan a T-72M3-hoz milyen lőszerek vannak rendszeresítve?
- Több típus képes irányított páncéltörő rakétát is kilőni a lövegcsőből. (Elvileg a T-72M3 és M3M is.) Ezeket is a forgó lőszertárolóban tárolják, vagy a páncéltestben, és kézzel töltik be? Hajító töltet veti ki őket, és csak a cső elhagyása után indul be a hajtóművük? A hk. lézertávmérője vezeti őket célra, vagy mást találtak ki? Egyáltalán használják ezeket a rakétákat, mert még soha nem láttam olyan drónfelvételt, amikor harcban használták volna őket.
- És végül: a mai orosz lőszerek mennyire jók? Gondolom egy repesz - romboló gránátnál nem lehet sok újat kitalálni, de egy kumulatív páncéltörőnél és különösen a nyíllövedékes páncéltörőknél azért lehetnek okosságok. Szóval mit képesek átlőni, és mit nem?
Előre is köszönöm a válaszokat!