Cseh tárolás.
http://olive-drab.com/images/id_t72mbt_euroco_0105_700.jpg
Nem egészen.A képen amit linkeltél még a Csehszlovák Néphadsereg oroksége láthato (kb.1500 drb T-72). A cseheknek van 30 drb. T-72M4 CZ, ezenkívul olyan 120-130 T-72 raktáron lekonzerválva. (teto alatt)
Nálunk nem tudom, hogy milyen pct. lőszer van a T-72-höz rendszerben, de ezen a két linken hasznos kis táblázatok találhatók:
http://en.wikipedia.org/wiki/125_mm_smoothbore_ammunition
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data
http://en.wikipedia.org/wiki/125_mm_smoothbore_ammunition
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data
Az oroszoknak jelenleg nincs uranium magvas lovedeke, wolframot hasznalnak.
Valamelyik orosz oldalon olvastam, hogy meg a Szovjetunio idejeben lecsereltek , mert tul veszejesnek talaltak ( arrol irtak, hogy sokszor a tankba szerelt sugarzasjelzok is bejeleztek a legenysegnek).
bartinieffektus
Ez érdekes információ.
Nem lehet, hogy csak raktárba rakták az urán magvas lövedékeket háború esetére? Mert béke időben ne sugározzon ott, viszont háborúban szerintem ez nem szempont.
Tudtommal a wolfram-karbid magvas lövedékeknek jobb az áthatoló képessége, de a szegényített uránmagvas lövedékek olcsóbbak és páncéltörő-gyújtók.
Ez érdekes információ.
Nem lehet, hogy csak raktárba rakták az urán magvas lövedékeket háború esetére? Mert béke időben ne sugározzon ott, viszont háborúban szerintem ez nem szempont.
Tudtommal a wolfram-karbid magvas lövedékeknek jobb az áthatoló képessége, de a szegényített uránmagvas lövedékek olcsóbbak és páncéltörő-gyújtók.
ugy emlekszek a waronline.org oldalon olvastam errol, de most valahogy nem megy az oldal , valamit frissitenek
, nem tudom visszakeresni .... viszont megtalaltam az egyik videot a honlaprol, ahol egyenest azt mondja, hogy a szeria gyartast a sotetteb napokra hagytak , mert annyira veszelyes volt a legenysegre.3-ik perctol
bartinieffektus
Köszi a videós bizonyítékot.
De akkor itt fölvetődik egy kérdés:
Csak az orosz szegényített urán ilyen veszélyes a személyzetre? Mert az USA tudtommal előszeretettel használ ilyen lőszert, sőt az M1 Abrams páncélzata ként is használják a szegényített uránt.
Lehet ők is kapnak némi sugárzást?
Köszi a videós bizonyítékot.
De akkor itt fölvetődik egy kérdés:
Csak az orosz szegényített urán ilyen veszélyes a személyzetre? Mert az USA tudtommal előszeretettel használ ilyen lőszert, sőt az M1 Abrams páncélzata ként is használják a szegényített uránt.
Lehet ők is kapnak némi sugárzást?
Anyit valaszolok, hogy az " obol szindromas katonak " nem orulnek ennek . Egyebkent "szegenyitett" uran nincs, az a termeszetben megtalalhato uran 238-as izotopja es a 235-os izotop (ez a reaktoroban a hasadoanyag) szazalekaranyatol fugg, hogy minek nevezik. Amiben kevesebb a 235-os azt "nevezik" gyengitett urannak, de mindig marad belole , na meg mas izotopokbol is. ( de ez olyan, mintha "szegenyitett" toportyut arulnek a piacon , mert mar kiettem belole a hajasabb darabokat
) .Hat ezutan az orosz T-90 es promo anyag utan csodalkozom hogy van ember a foldon es a holdon aki nem a T-90 ben szeretne harcolni hanem holmi Abrams vagy Leo verzioban.
Szegeny parak hogy megszivtak hogy olyan elavult technikakba kell ulniuk.
Onamitasba meg vetitesben meg mindig nagyok az oroszok.
Aszongya hogy a homlokpancelra hatszor lottek ra az M1 fofegyverenek megfelelo loveggel a legkorszerubb loszerekkel es nem hatolt at.
Andersen is elszegyelne magat ilyen story utan.
Szegeny parak hogy megszivtak hogy olyan elavult technikakba kell ulniuk.
Onamitasba meg vetitesben meg mindig nagyok az oroszok.
Aszongya hogy a homlokpancelra hatszor lottek ra az M1 fofegyverenek megfelelo loveggel a legkorszerubb loszerekkel es nem hatolt at.
Andersen is elszegyelne magat ilyen story utan.
Kuruc71
Ha nem ugyan oda lőttek és a reaktív páncélzat rajta volt akkor ez lehetséges.Ne feledjük,hogy a T-72-re is lőttek a németek(ugyan az a löveg mint az amiké) anno és amikor rajta volt az ERA akkor nem sikerült kilőni a harckocsit.
Ha nem ugyan oda lőttek és a reaktív páncélzat rajta volt akkor ez lehetséges.Ne feledjük,hogy a T-72-re is lőttek a németek(ugyan az a löveg mint az amiké) anno és amikor rajta volt az ERA akkor nem sikerült kilőni a harckocsit.
A T-72 páncélzatát a 105-ös löveg ellen tervezték ami ellen 500 méternél nagyobb távolságból védelmet is nyújt szemből.Az M829-es lőszer bizony 120mm-es és nem véletlen nem ezt vitték 91-ben Irakba hanem a M829A1-et amit az ERA ellen fejlesztettek ki.Aztán jött a Kontakt-5 ami ellen már ez sem volt az igazi és megjelentek az A2 és A3 változatok.