Az sokkal inkább a nehéz-géppuska optikája.7 percnél jól látszik a parancsnoki kereső optika mellé párhuzamosan beépített irányzó optika is.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az sokkal inkább a nehéz-géppuska optikája.7 percnél jól látszik a parancsnoki kereső optika mellé párhuzamosan beépített irányzó optika is.
automatizálva lett a nehézgéppuska végre ? sohasem értettem hogy ezt kirt nem lépték meg már az alapverziónál. (nem a mai színtű teljes automatizáltságra gondolok persze) csak a belső térből kezelhetőségre.Az sokkal inkább a nehéz-géppuska optikája.
Azzal a kis egyszemes izével másra biztosan nem vagy képes.automatizálva lett a nehézgéppuska végre ? sohasem értettem hogy ezt kirt nem lépték meg már az alapverziónál. (nem a mai színtű teljes automatizáltságra gondolok persze) csak a belső térből kezelhetőségre.
éppenséggel képesnek képeslehet a hatásfoka az máskérdés. De minősíteni nem minősítek.Azzal a kis egyszemes izével másra biztosan nem vagy képes.
Az a nehéz-géppuska optikája, az, hogy te nem ismerted fel nem azt jelenti, hogy bele lehet gondolni bármit is.éppenséggel képesnek képeslehet a hatásfoka az máskérdés. De minősíteni nem minősítek.
az a baj hogy ameddig nem ülünk ezekbe az eszközökbe nem lehet belenézni kapcsolgatni vagy a kábelezését megnézni addig nem tudjuk hogy pontosan mi van bennük. Az biztos hogy bármi is van bennük a parancsnoki kupola korlátai miatt a beépített eszközök is korlátozottak. De hogy ez a korlátozott képesség számszerűsítve mit is jelent nemtudhatjuk. bizonyos képességek megléte nem jelent automatikusan minőséget de előrelépés a nincshez képest. Itt azt lenne jó tudni hogy a cég amelyik ezt a fajta modernizációt csinálja mit épít be a gyalogsági harcjárművekbe. mert nekem van egy olyan sanda gyanum hogy azok modernizációs kittje felhasználásával készülnek az eszközök. ami egyértelműen gyengébb képesség más gyárak modernizációs csomagjaihoz képest. de előrrelépés az alapverziókhoz képest.
milyen gyalogsági harcjárművet gyárt az a bizonyos cég vagy milyen gyalogségi harcjárműveket modernizál? és annak a modernizációs csomagnak mik a részei ? és szerintem így közelebb leszünk a felhasznált eszközök jelentős részéhez.
tehát nem is az említett típusú hk. én minden esetre azt mondom hogy nem szabad kizárni hogy a témát generáló modernizációba a parancsnoki kupola nem kapott olyan eszközöket ami előrelépést jelent... a parancsnoki kupola befogadó képessége korlátos ez tény ezért is terjedtek el a különböző optikai házakba elhelyezett eszközök. de ez nem jelenti azt hogy ne lehetne beépíteni kisebb hatásfokú de modernebb eszközöket... amik a harcjárművek révén egyébként rendelkezésre állhatnak.Az a nehéz-géppuska optikája, az, hogy te nem ismerted fel nem azt jelenti, hogy bele lehet gondolni bármit is.
Ne beszélj marhaságot. Az ott az aminek látszik, se több se kevesebb.tehát nem is az említett típusú hk. én minden esetre azt mondom hogy nem szabad kizárni hogy a témát generáló modernizációba a parancsnoki kupola nem kapott olyan eszközöket ami előrelépést jelent... a parancsnoki kupola befogadó képessége korlátos ez tény ezért is terjedtek el a különböző optikai házakba elhelyezett eszközök. de ez nem jelenti azt hogy ne lehetne beépíteni kisebb hatásfokú de modernebb eszközöket... amik a harcjárművek révén egyébként rendelkezésre állhatnak.
Igen, a töltőgép töltési mechanizmusa a T64/T80 típussal megegyező, eltérő a T72-től. A többi videón szereplő harckocsi is a videón mintha T80 lenne...Amúgy jobban megnézve a videón belülről T-80 valami van annak meg világ életében távirányított volt.
Össze-vissza van T-72 és T-80 a külső videókon.Igen, a töltőgép töltési mechanizmusa a T64/T80 típussal megegyező, eltérő a T72-től. A többi videón szereplő harckocsi is a videón mintha T80 lenne...
Na egy kis újabb infó a Szoszna-U témában. Avagy a szentpétervári 61. harcjárműjavító üzem által átadott T-72B3M obr. 2022 példányokon megint a klasszikus Szoszna optika figyelhető meg felszerelve. Valszeg a T-80 topikban tárgyalt problémánál az általam felvázolt ötlet lehet a megoldás, avagy a csitai 103. BTZ egy könnyített, B3M - pontosabban B1M - modernizációs csomagot kapott, aminél a Szoszna helyére a T-62M-hez elérhető 1G46 került, cserébe a tank seggét is telepakolják ERA-val. A lényeg a kapacitás bővülése, a némileg gyengébb Szoszna-U nélküli példányokat meg gondolom a szakik és az önkéntes egységek kapják
A szomorú az, hogy eddig ezt nem használták ki.Azért elég kemény, hogy milyen új elhelyezési módokat találnak ki a Kontakt-1-nek.
És bár 40 éves technológia, még mindig lenyűgöz, hogy mindenhova is, föl lehet tenni
Tegyük hozzá, hogy a T-72B3 obrazca 2016 tankokat alakítják át T-72B3M obrazec 2022 szintre, ahol már eleve rajta a Sosna-U.Na egy kis újabb infó a Szoszna-U témában. Avagy a szentpétervári 61. harcjárműjavító üzem által átadott T-72B3M obr. 2022 példányokon megint a klasszikus Szoszna optika figyelhető meg felszerelve. Valszeg a T-80 topikban tárgyalt problémánál az általam felvázolt ötlet lehet a megoldás, avagy a csitai 103. BTZ egy könnyített, B3M - pontosabban B1M - modernizációs csomagot kapott, aminél a Szoszna helyére a T-62M-hez elérhető 1G46 került, cserébe a tank seggét is telepakolják ERA-val. A lényeg a kapacitás bővülése, a némileg gyengébb Szoszna-U nélküli példányokat meg gondolom a szakik és az önkéntes egységek kapják
A szomorú az, hogy eddig ezt nem használták ki.
Nem akarják megmutatni még ezeket a nyugatnak! Szerintem csak ennyi, és hagyják a hülye brit tudósokat elmélkedni ezen. (nincs pénz, nem működik) Nem erre a háborúra készülnek a modern fegyvereikkel.Ha bele gondolsz az APS rendszereiket sem! És ez jobban dühít
Basszus, majdnem 35 éve van működő, csatatéren (afganisztán) valós körülmények között tesztelt APS-ük, a Drozd személyében!
Akkoriban, valós körülmények között tudott 50%-os elfogási arányt! 35 éve.
Az Arena az olyan 30 éve létezik, azóta folyamatosan fejlesztik és tesztelik....
20 éve tudott lőtéren 80% körüli elhárítási arányt!
Ha az Arena-M csak ugyan ennyit tudott volna a csatatéren több száz harckocsijukat nem lövik ki!
És basszus, egyik modernizációs csomagba sem tették bele, mert, hogy túl drága
Ezen mindig megmérgelem magam
Ez is lehet. Ravaszok ezek!Nem akarják megmutatni még ezeket a nyugatnak! Szerintem csak ennyi, és hagyják a hülye brit tudósokat elmélkedni ezen. (nincs pénz, nem működik) Nem erre a háborúra készülnek a modern fegyvereikkel.
Nem akarják megmutatni még ezeket a nyugatnak! Szerintem csak ennyi, és hagyják a hülye brit tudósokat elmélkedni ezen. (nincs pénz, nem működik) Nem erre a háborúra készülnek a modern fegyvereikkel.
Egy időben hangosan elmélkedtünk itt páran az APSek által okozott, valószínűleg nem elhanyagolható mértékű járulékos veszteségekről: azaz amikor a tank kezelőszemélyzete elfelejti kikapcsolni az APS-t úgy, hogy gyalogság is lebzsel az 5m sugarú környezetében. Egy adag súlyos sérülthoz vagy akár halotthoz még csak fals pozitív aktiváció sem kell, bőven elég, ha az APS úgy reagál le egy fenyegetettséget, ahogy kell neki.Ha bele gondolsz az APS rendszereiket sem! És ez jobban dühít
Basszus, majdnem 35 éve van működő, csatatéren (afganisztán) valós körülmények között tesztelt APS-ük, a Drozd személyében!
Akkoriban, valós körülmények között tudott 50%-os elfogási arányt! 35 éve.
Az Arena az olyan 30 éve létezik, azóta folyamatosan fejlesztik és tesztelik....
20 éve tudott lőtéren 80% körüli elhárítási arányt!
Ha az Arena-M csak ugyan ennyit tudott volna a csatatéren több száz harckocsijukat nem lövik ki!
És basszus, egyik modernizációs csomagba sem tették bele, mert, hogy túl drága
Ezen mindig megmérgelem magam