T-80

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 903
29 909
113
409c6a55d5c7d247ac745a112ad30338.jpg
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 754
85 869
113
T 80BVM modifikkacia 2022 harckocsik összeszerelése az Omszki gégyárban

Az üzemben éjjel-nappal folyik a munka a szállítószalagos elv szerint: miközben a műhely egyik részében kilométernyi elektromos kábelt szerelnek fel a harckocsira, addig a másikban lánctalpokat húznak, a lövész irányzékát pedig állítják. A mechanizmusok végső beállítása a teszthelyi tesztelés előtt itt, az üzemben történik.

r-j2-DySGj4.jpg



4RmRrzM4g0k.jpg

1oZzFCkRfAk.jpg

O7y7MfP3vJo.jpg

o9znr9IAXFI.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 055
85 848
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Hogy ebbe sem a szabályzat szerinti mennyiségek vannak az biztos, vagy ha igen, akkor aki málházott minimum nem ért hozzá, de még csakbel sem gondolkozott egy kicsit a dolgon.
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
756
2 188
93
Kaparhatnak trónfosztók, mire pár-tíz/száz méterrel leváltják ezt csúcsot! :)
Ehhez már nem elég a "sört a lövegcső végén nem-kilötyögtetni"" :oops:

.
A kérds az, hogy valójában mire célozták. 100 méterrel arrébb egy tényleges célpontra, és mellé ment, de mégis jó helyre, vagy valójában a célzott célt találták el.
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 453
113
Hogy ebbe sem a szabályzat szerinti mennyiségek vannak az biztos, vagy ha igen, akkor aki málházott minimum nem ért hozzá, de még csakbel sem gondolkozott egy kicsit a dolgon.
Ugyan már honnan ismerhetnéd a mostani orosz szabályzatot ? Honnan ismerhetnéd azt a bevetési profilt ahol ez a technika dolgozik ? Miért akarsz már esment Magyar bokor ugróként okosabb lenni a front parancsnokoknál és katonáknál ? Már esment szószátyár vagy ! Vagy csak grafomán ?
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 453
113
A kérds az, hogy valójában mire célozták. 100 méterrel arrébb egy tényleges célpontra, és mellé ment, de mégis jó helyre, vagy valójában a célzott célt találták el.
Ezek a kicirkalmazott lövések pont mint a 2.5km tálib lelövés a puszta szerencse művei !
Vannak long range-t lövő batátaim . 500 , 700 méterre viszonylag nagy pontossággal lőnek de az 1000m-en lévő 20cm X 20cm lemezt ritka amikor elsőre eltalálják ! Kell mindig a saját spotterük aki mondja a valós találatot .
Egy hk sima csövű ágyúja meg sokkal nagyobb szórással rendelkezik mint egy huzagolt cső ! Annyi de annyi tényezőnek kell összeállnia , hogy azt már bőven nevezhetjük szerencsének . 9.5km ha számolok egy átlag 900 m/s átlagot is bőven 10 sec feletti repidő kell a lövedéknek az nagyon sok idő egy ilyen helyzetben!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 055
85 848
113
Ezek a kicirkalmazott lövések pont mint a 2.5km tálib lelövés a puszta szerencse művei !
Vannak long range-t lövő batátaim . 500 , 700 méterre viszonylag nagy pontossággal lőnek de az 1000m-en lévő 20cm X 20cm lemezt ritka amikor elsőre eltalálják ! Kell mindig a saját spotterük aki mondja a valós találatot .
Egy hk sima csövű ágyúja meg sokkal nagyobb szórással rendelkezik mint egy huzagolt cső ! Annyi de annyi tényezőnek kell összeállnia , hogy azt már bőven nevezhetjük szerencsének . 9.5km ha számolok egy átlag 900 m/s átlagot is bőven 10 sec feletti repidő kell a lövedéknek az nagyon sok idő egy ilyen helyzetben!
Viszont van vagy 20-25 méter a hatásos repeszköre egy 125mm-es HE gránátnak. És ez csak az amin belül szinte biztosan találatot kapsz.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 408
61 206
113
Egy hk sima csövű ágyúja meg sokkal nagyobb szórással rendelkezik mint egy huzagolt cső !

0.2 miliradot tudnak a mai legjobb harckocsi csövek. De a 80's években is ment a 0.25 milirad.
Nagyon sokáig pontosabbak voltak a mesterlövész puskáknál.
Talán ma már van olyan puska ami hasonlóan pontos.
Ettől függetlenül, nem irányított lövedékkel, jármű ellen nem szoktak 4 km fölé lőni, mert kicsi a találat esélye.
A közel 10 km-es Bradley kilövésnél repesz lőszerrel lőttek, és szerintem nem 1-et. Ha korrigáltak közben akkor elég közel tudnak lőni vele a kilövéshez. (Meg persze egyik oldalt szerencse, másikon pech kell ehhez)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 055
85 848
113
0.2 miliradot tudnak a mai legjobb harckocsi csövek. De a 80's években is ment a 0.25 milirad.
Nagyon sokáig pontosabbak voltak a mesterlövész puskáknál.
Talán ma már van olyan puska ami hasonlóan pontos.
Ettől függetlenül, nem irányított lövedékkel, jármű ellen nem szoktak 4 km fölé lőni, mert kicsi a találat esélye.
A közel 10 km-es Bradley kilövésnél repesz lőszerrel lőttek, és szerintem nem 1-et. Ha korrigáltak közben akkor elég közel tudnak lőni vele a kilövéshez. (Meg persze egyik oldalt szerencse, másikon pech kell ehhez)
Mármint az oroszok nem tudnak 4km fölött pontosan lőni. A DM73-nál 4-4,6km a hatásos lőtáv és itt sem a szórás a korlát, hanem az, hogy túl nagy a repülési idő emiatt túl sok ideje van a célpontnak arra, hogy ne a számolt talalkozási ponton legyen, hanem megálljon, vagy elforduljon tőle. Tehát ez a 4-4,6km is mozgó célokra igaz.
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 453
113
0.2 miliradot tudnak a mai legjobb harckocsi csövek. De a 80's években is ment a 0.25 milirad.
Nagyon sokáig pontosabbak voltak a mesterlövész puskáknál.
Talán ma már van olyan puska ami hasonlóan pontos.
Ettől függetlenül, nem irányított lövedékkel, jármű ellen nem szoktak 4 km fölé lőni, mert kicsi a találat esélye.
A közel 10 km-es Bradley kilövésnél repesz lőszerrel lőttek, és szerintem nem 1-et. Ha korrigáltak közben akkor elég közel tudnak lőni vele a kilövéshez. (Meg persze egyik oldalt szerencse, másikon pech kell ehhez)
1millrad az ugye 1m/km a 0.25millrad az akkor 0.25m/km 9.5kmen ez 2.375m szórás ! De ez csak a cső szórása ehhez jön a lőszer szórása + az időjárási együtt ható . Ha 3% tűréssel számolok a lőszereknél (ezt katonai kézifegyver lőszereknél ismerem de gyanítom , hogy az ágyú lőszer se jobb) akkor ez még legalább 1m-t hozzá tesz ezen a távon . Tehát ha mindent elhiszek is van egy kb 4mes szórás 9.5kmen ! Na ennél a közvetlen találat kérdése már a szerencse kategória szerintem . Tehát hiába korrigál minden egyes lövésnél számolni kell a szórással .
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 453
113
Mármint az oroszok nem tudnak 4km fölött pontosan lőni. A DM73-nál 4-4,6km a hatásos lőtáv és itt sem a szórás a korlát, hanem az, hogy túl nagy a repülési idő emiatt túl sok ideje van a célpontnak arra, hogy ne a számolt talalkozási ponton legyen, hanem megálljon, vagy elforduljon tőle. Tehát ez a 4-4,6km is mozgó célokra igaz.
Látom célballisztikában hiányoztál ! Tudod mi a biztos ha legalább 95% találati arányt vagy jobbat tud . Ezt szeretném látni akár lőtéri körülmények között. 20 lövés 19 találat mondjuk egy 50cm X 50cmes lőlapba 4.5kmről !
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 086
31 740
113
Mai Vojennaja Prijomka adásban elhangzott, hogy az ukrajnai háború pozitív tapasztalatai alapján az UVZ fontolgatja a T-80-ak gyártásának újraindítását és jelenleg folynak az egyeztetések a kereskedelmi és iparügyi minisztériummal a pontos kivitelezés részletei kapcsán

Az említett részlet 36 percnél

Egyrészt mindenképp érdekes fejlemény, plusz abban az értelemben pozitív, hogy a harckocsigyártás nem kizárólag Nyizsnyij Tagilra fog korlátozódni, hanem mellette Omszk is újra bekerül a vérkeringésbe. Ami inkább engem érdekelne, hogy egyrészt melyik verzió gyártását akarják megindítani, vagy kap még egy modernizációt a típus. Mert nehezen hiszem, hogy majd csak a T-80 kedvéért újra elkezdik az öntött tornyokat gyártani. Vagy tán előszedik az Objekt 640 Black Eagle protót? Na meg mi lesz eközben az Armatával?
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 086
31 740
113
Nem egyszerűbb, az "eltárolt" korábbi T-80-asokat felújtani, modernizálni?
Szerintem is ez lenne a logikus, de mellette ott a kérdés, hogy vajon azok milyen állapotban lehetnek. Mert könnyen lehet, hogy egyszerűen nem éri meg többségüket felújítani, aztán az eszköz meg kéne. Meg lehet a lépés mögött a kapacitásbővítés kérdése is megbújhat, avagy Nyizsnyij Tagilban már így is egy soron megy a T-72B3M modernizáció és a T-90M gyártás, miközben az Armata gyártósorával a Jóisten tudja mi van. És új csarnok felhúzása meg idő lenne, miközben Omszk ott van kihasználatlanul

De arra is gondoltam, hogy a pár éve bedobott univerzális tornyot pakolhatnák rá a T-80 alvázára
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 055
85 848
113
Mai Vojennaja Prijomka adásban elhangzott, hogy az ukrajnai háború pozitív tapasztalatai alapján az UVZ fontolgatja a T-80-ak gyártásának újraindítását és jelenleg folynak az egyeztetések a kereskedelmi és iparügyi minisztériummal a pontos kivitelezés részletei kapcsán

Az említett részlet 36 percnél

Egyrészt mindenképp érdekes fejlemény, plusz abban az értelemben pozitív, hogy a harckocsigyártás nem kizárólag Nyizsnyij Tagilra fog korlátozódni, hanem mellette Omszk is újra bekerül a vérkeringésbe. Ami inkább engem érdekelne, hogy egyrészt melyik verzió gyártását akarják megindítani, vagy kap még egy modernizációt a típus. Mert nehezen hiszem, hogy majd csak a T-80 kedvéért újra elkezdik az öntött tornyokat gyártani. Vagy tán előszedik az Objekt 640 Black Eagle protót? Na meg mi lesz eközben az Armatával?
Igazsából a motoron kívül jelentős különbség nincs a BVM és a T-72B3 közt és ha így bejött nekik a T-80, akkor el nem tudom képtelni mi lehet a T-90 családdal.