Az ERA nem működött el.
Mar ha nem csak ures doboz volt…
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az ERA nem működött el.
Fel biztosan nem robbant ha üres volt ha nem.Mar ha nem csak ures doboz volt…
Hogy ebbe sem a szabályzat szerinti mennyiségek vannak az biztos, vagy ha igen, akkor aki málházott minimum nem ért hozzá, de még csakbel sem gondolkozott egy kicsit a dolgon.
A kérds az, hogy valójában mire célozták. 100 méterrel arrébb egy tényleges célpontra, és mellé ment, de mégis jó helyre, vagy valójában a célzott célt találták el.Kaparhatnak trónfosztók, mire pár-tíz/száz méterrel leváltják ezt csúcsot!
Ehhez már nem elég a "sört a lövegcső végén nem-kilötyögtetni""
.
Ugyan már honnan ismerhetnéd a mostani orosz szabályzatot ? Honnan ismerhetnéd azt a bevetési profilt ahol ez a technika dolgozik ? Miért akarsz már esment Magyar bokor ugróként okosabb lenni a front parancsnokoknál és katonáknál ? Már esment szószátyár vagy ! Vagy csak grafomán ?Hogy ebbe sem a szabályzat szerinti mennyiségek vannak az biztos, vagy ha igen, akkor aki málházott minimum nem ért hozzá, de még csakbel sem gondolkozott egy kicsit a dolgon.
Ezek a kicirkalmazott lövések pont mint a 2.5km tálib lelövés a puszta szerencse művei !A kérds az, hogy valójában mire célozták. 100 méterrel arrébb egy tényleges célpontra, és mellé ment, de mégis jó helyre, vagy valójában a célzott célt találták el.
Viszont van vagy 20-25 méter a hatásos repeszköre egy 125mm-es HE gránátnak. És ez csak az amin belül szinte biztosan találatot kapsz.Ezek a kicirkalmazott lövések pont mint a 2.5km tálib lelövés a puszta szerencse művei !
Vannak long range-t lövő batátaim . 500 , 700 méterre viszonylag nagy pontossággal lőnek de az 1000m-en lévő 20cm X 20cm lemezt ritka amikor elsőre eltalálják ! Kell mindig a saját spotterük aki mondja a valós találatot .
Egy hk sima csövű ágyúja meg sokkal nagyobb szórással rendelkezik mint egy huzagolt cső ! Annyi de annyi tényezőnek kell összeállnia , hogy azt már bőven nevezhetjük szerencsének . 9.5km ha számolok egy átlag 900 m/s átlagot is bőven 10 sec feletti repidő kell a lövedéknek az nagyon sok idő egy ilyen helyzetben!
Egy hk sima csövű ágyúja meg sokkal nagyobb szórással rendelkezik mint egy huzagolt cső !
Mármint az oroszok nem tudnak 4km fölött pontosan lőni. A DM73-nál 4-4,6km a hatásos lőtáv és itt sem a szórás a korlát, hanem az, hogy túl nagy a repülési idő emiatt túl sok ideje van a célpontnak arra, hogy ne a számolt talalkozási ponton legyen, hanem megálljon, vagy elforduljon tőle. Tehát ez a 4-4,6km is mozgó célokra igaz.0.2 miliradot tudnak a mai legjobb harckocsi csövek. De a 80's években is ment a 0.25 milirad.
Nagyon sokáig pontosabbak voltak a mesterlövész puskáknál.
Talán ma már van olyan puska ami hasonlóan pontos.
Ettől függetlenül, nem irányított lövedékkel, jármű ellen nem szoktak 4 km fölé lőni, mert kicsi a találat esélye.
A közel 10 km-es Bradley kilövésnél repesz lőszerrel lőttek, és szerintem nem 1-et. Ha korrigáltak közben akkor elég közel tudnak lőni vele a kilövéshez. (Meg persze egyik oldalt szerencse, másikon pech kell ehhez)
1millrad az ugye 1m/km a 0.25millrad az akkor 0.25m/km 9.5kmen ez 2.375m szórás ! De ez csak a cső szórása ehhez jön a lőszer szórása + az időjárási együtt ható . Ha 3% tűréssel számolok a lőszereknél (ezt katonai kézifegyver lőszereknél ismerem de gyanítom , hogy az ágyú lőszer se jobb) akkor ez még legalább 1m-t hozzá tesz ezen a távon . Tehát ha mindent elhiszek is van egy kb 4mes szórás 9.5kmen ! Na ennél a közvetlen találat kérdése már a szerencse kategória szerintem . Tehát hiába korrigál minden egyes lövésnél számolni kell a szórással .0.2 miliradot tudnak a mai legjobb harckocsi csövek. De a 80's években is ment a 0.25 milirad.
Nagyon sokáig pontosabbak voltak a mesterlövész puskáknál.
Talán ma már van olyan puska ami hasonlóan pontos.
Ettől függetlenül, nem irányított lövedékkel, jármű ellen nem szoktak 4 km fölé lőni, mert kicsi a találat esélye.
A közel 10 km-es Bradley kilövésnél repesz lőszerrel lőttek, és szerintem nem 1-et. Ha korrigáltak közben akkor elég közel tudnak lőni vele a kilövéshez. (Meg persze egyik oldalt szerencse, másikon pech kell ehhez)
Látom célballisztikában hiányoztál ! Tudod mi a biztos ha legalább 95% találati arányt vagy jobbat tud . Ezt szeretném látni akár lőtéri körülmények között. 20 lövés 19 találat mondjuk egy 50cm X 50cmes lőlapba 4.5kmről !Mármint az oroszok nem tudnak 4km fölött pontosan lőni. A DM73-nál 4-4,6km a hatásos lőtáv és itt sem a szórás a korlát, hanem az, hogy túl nagy a repülési idő emiatt túl sok ideje van a célpontnak arra, hogy ne a számolt talalkozási ponton legyen, hanem megálljon, vagy elforduljon tőle. Tehát ez a 4-4,6km is mozgó célokra igaz.
Szerintem is ez lenne a logikus, de mellette ott a kérdés, hogy vajon azok milyen állapotban lehetnek. Mert könnyen lehet, hogy egyszerűen nem éri meg többségüket felújítani, aztán az eszköz meg kéne. Meg lehet a lépés mögött a kapacitásbővítés kérdése is megbújhat, avagy Nyizsnyij Tagilban már így is egy soron megy a T-72B3M modernizáció és a T-90M gyártás, miközben az Armata gyártósorával a Jóisten tudja mi van. És új csarnok felhúzása meg idő lenne, miközben Omszk ott van kihasználatlanulNem egyszerűbb, az "eltárolt" korábbi T-80-asokat felújtani, modernizálni?
Igazsából a motoron kívül jelentős különbség nincs a BVM és a T-72B3 közt és ha így bejött nekik a T-80, akkor el nem tudom képtelni mi lehet a T-90 családdal.Mai Vojennaja Prijomka adásban elhangzott, hogy az ukrajnai háború pozitív tapasztalatai alapján az UVZ fontolgatja a T-80-ak gyártásának újraindítását és jelenleg folynak az egyeztetések a kereskedelmi és iparügyi minisztériummal a pontos kivitelezés részletei kapcsán
В России снова начнут производить танки Т-80
Танки Т-80 и его модификации отлично показали себя в боях в ходе проведения специальной военной операции.tvzvezda.ru
Az említett részlet 36 percnél
Т-80БВМ, обновленный «Алеша»
Этот танк претерпел множество изменений, появившихся в результате боевого опыта, полученного в специальной военной операции.tvzvezda.ru
Egyrészt mindenképp érdekes fejlemény, plusz abban az értelemben pozitív, hogy a harckocsigyártás nem kizárólag Nyizsnyij Tagilra fog korlátozódni, hanem mellette Omszk is újra bekerül a vérkeringésbe. Ami inkább engem érdekelne, hogy egyrészt melyik verzió gyártását akarják megindítani, vagy kap még egy modernizációt a típus. Mert nehezen hiszem, hogy majd csak a T-80 kedvéért újra elkezdik az öntött tornyokat gyártani. Vagy tán előszedik az Objekt 640 Black Eagle protót? Na meg mi lesz eközben az Armatával?