T-80

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 252
55 350
113
Az jutott eszembe,mikor egyszer Szibériában favágók találtak egy komplett hadosztálynyi hk-t az erdőben magára hagyva......



Az hány darab?

De ezeket azért gyakorlatilag újá kell épiteni,nem elég egy nagyjavitás oda.
Ahoz pedig pénz,ipari kapacitás,és idő kell.


Hát,ezeket csak összekuporgatják a csövesbánat Oroszok....
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 685
14 409
113
A T-80-asok jó része a T-64A / T-64B műszaki színvonalán van, meg a ridegtartás megtette az eredményét, minek azokkal vesződni ?
 
  • Tetszik
Reactions: Roni

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 994
32 969
113
Egy része biztosan hasznosítható belőle. Ha ezret rendberaknak a 4000-ből már elég sok időt nyernek.
Ugyanezért kéne nekünk is elővenni,és modernizálni a meglévő T72 vázainkat.(de a modernizálás tényleg modernizálás legyen,ne csak Mihu féle restaurálás)
Dolgok jelenlegi állása szerint érdemi mennyiségű új hk 10-15 év mulva várható.....
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 883
10 014
113
Azért írtam, hogy az elmúlt 650+ nap, mert úgy jöhet ki, hogy hány százalékát tudja az ipar a vesztesegeknek pótolni.
Pont ezért érdemes idővonal mentén is megvizsgálni a dolgot.
Jól látható, hogy a kezdeti nagy veszteségek erősen csökkenő tendenciát mutatnak, míg a pótlás üteme pedig felfutóban van. Magyarul, tudják pótolni a veszteségeiket.
De hogy áll ezzel a nyugat? Nem jól, ti. nem csak azt a 71 tankot(leo és Challie) kellene ám pótolni, hanem például azt a sok száz ex szovjet tankot is, amiket a csehek, szlovákok, szlovének, lengyelek, bolgárok, stb adtak. Ezekből az országokból most hiányzik a korábban megvolt mbt mennyiség.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 466
79 522
113
Pont ezért érdemes idővonal mentén is megvizsgálni a dolgot.
Jól látható, hogy a kezdeti nagy veszteségek erősen csökkenő tendenciát mutatnak, míg a pótlás üteme pedig felfutóban van. Magyarul, tudják pótolni a veszteségeiket.
De hogy áll ezzel a nyugat? Nem jól, ti. nem csak azt a 71 tankot(leo és Challie) kellene ám pótolni, hanem például azt a sok száz ex szovjet tankot is, amiket a csehek, szlovákok, szlovének, lengyelek, bolgárok, stb adtak. Ezekből az országokból most hiányzik a korábban megvolt mbt mennyiség.
Figyu, ha 650 nap alatt elvesztettek 10 harckocsit olyan elosztásban, hogy az elő nap 9-et azóta meg 1, de a pótlás úgy érkezik, hogy az első 400 nap alatt 1 jött, de az azóta eltelt 250 nap alatt 7, akkor hiába csökken a harckocsiveszteség és nő a termelés, nem tudták pótolni a veszteségeket.
A csökkenő harckocsiveszteségek oka pedig az, hogy több mint 1 éve nem indítottak átfogó támadást. Ami Bahmutnál volt az nem átfogó támadás, ami most folyik Avdiivkánál az sem az.
 
  • Tetszik
Reactions: gafzhu

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 883
10 014
113
Figyu, ha 650 nap alatt elvesztettek 10 harckocsit olyan elosztásban, hogy az elő nap 9-et azóta meg 1, de a pótlás úgy érkezik, hogy az első 400 nap alatt 1 jött, de az azóta eltelt 250 nap alatt 7, akkor hiába csökken a harckocsiveszteség és nő a termelés, nem tudták pótolni a veszteségeket.
Ez világos. Viszont egyrészt még mindig megy a termelés növekvő ütemben. S ha ezt a tendenciát nézzük, akkor jobban állnak, mint a nyugat, akik, mint tudjuk ugye, nem is háborúznak, ennek ellenére már több száz harckocsi veszteségnél tartanak, és azok pótlása egyelőre még csak papíron létezik.

A csökkenő harckocsiveszteségek oka pedig az, hogy több mint 1 éve nem indítottak átfogó támadást. Ami Bahmutnál volt az nem átfogó támadás, ami most folyik Avdiivkánál az sem az.
Igen, ez is közre játszik. Stratégia. Nem erőltetik minden áron a felesleges veszteségeket, közben viszont igyekeznek pótolni azt, ami már odalett. A másik oldalon pont ez a pótlás hiányzik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 466
79 522
113
Ez világos. Viszont egyrészt még mindig megy a termelés növekvő ütemben. S ha ezt a tendenciát nézzük, akkor jobban állnak, mint a nyugat, akik, mint tudjuk ugye, nem is háborúznak, ennek ellenére már több száz harckocsi veszteségnél tartanak, és azok pótlása egyelőre még csak papíron létezik.


Igen, ez is közre játszik. Stratégia. Nem erőltetik minden áron a felesleges veszteségeket, közben viszont igyekeznek pótolni azt, ami már odalett. A másik oldalon pont ez a pótlás hiányzik.
A jövőről csak jósolni tudunk akkor, amikor a jelenlegi adatok is csak becslések.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 994
32 969
113
Ez világos. Viszont egyrészt még mindig megy a termelés növekvő ütemben. S ha ezt a tendenciát nézzük, akkor jobban állnak, mint a nyugat, akik, mint tudjuk ugye, nem is háborúznak, ennek ellenére már több száz harckocsi veszteségnél tartanak, és azok pótlása egyelőre még csak papíron létezik.


Igen, ez is közre játszik. Stratégia. Nem erőltetik minden áron a felesleges veszteségeket, közben viszont igyekeznek pótolni azt, ami már odalett. A másik oldalon pont ez a pótlás hiányzik.
Oroszok,ugyan csak olyan félig-meddig,de átálltak hadigazdálkodásra.
Nyugat nem áll háborúban,és semmilyen mértékben nem állt át hadigazdálkodásra.Ukrajnába meg alapvetően a már leseljetezett,vagy közeljövőben leselejtezni tervezett tankokat küldték.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 788
57 459
113
Akkor azt magyarázd már meg légy szíves, hogy ha ennyit lehet előszedni tartalékból, akkor miért akarják újraindítani a gyártást? Meg hol, hiszen a gyártósoron a tartalékot reparálják. Amúgy, ha van 3000 db tartalékba, akkor mondjuk annak a fele szétrohadt a jó levegőn(Mondjuk durva saccolással), a másik fele elővehető. Az mondjuk 1500 darab, az oroszok meg már vesztettek T-80B-ből vagy ezret.

Jó példa vagy arra amikor valaki túltolja az orixhoz hasonló propaganda hülyeségeket, azt beakad a lemez.
kb. 500 db T-80-asuk volt szolgálatban, de szerinted csak a B-ből vesztettek vagy 1000-et....
Vagyis ha 2 év alatt felújítanak 500 db-ot akkor lesznek 0-án :D
Huh bazd+ :D:D:D
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 788
57 459
113
A T-80-asok jó része a T-64A / T-64B műszaki színvonalán van, meg a ridegtartás megtette az eredményét, minek azokkal vesződni ?

Kb. 100 db sima T-80-as készült, az felelt meg a T-64A-nak műszerezettségben. Ezekkel már a HH végén se számoltak.
A T-80B-ből van nekik szanaszét szibériában kb. 3000 db.
Ezek a T-64B szintjén vannak bizonyos téren. De ez az elektronika, ami helyet 100%, hogy újat kapnak, hiszen BVM modernizáció után mennek a frontra. Azok meg nagyon nem a T-64B/BV színvonala....
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 257
5 304
113
Jó példa vagy arra amikor valaki túltolja az orixhoz hasonló propaganda hülyeségeket, azt beakad a lemez.
kb. 500 db T-80-asuk volt szolgálatban, de szerinted csak a B-ből vesztettek vagy 1000-et....
Vagyis ha 2 év alatt felújítanak 500 db-ot akkor lesznek 0-án :D
Huh bazd+ :D:D:D
A háború kezdete óta mennyit szedtek elő T-80B-ből, mert ez volt a kérdés, jó barát! Amúgy ha figyelted a harctéri felvételeket, tavasz eleje óta kb. augusztusig, szinte csak T-80B-t küldtek a frontra.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 788
57 459
113
A háború kezdete óta mennyit szedtek elő T-80B-ből, mert ez volt a kérdés, jó barát!

Nah mennyit? Nafo mennyiről írt? o_O
Nem akarlak elkeseríteni, de a nagy részüket a 2000's évek elején leállították. Nem szedtek ezek elő semmit, csak azt amiből BVM lett.
Ukrán mesecsatornák helyet érdemes kicsit gondolkodni....
Volt nekik kb. 500 db, ehhez kaptak eddig maximum 100-150 db BVM-et, akkor vajon, hogy semmisült meg 1000+ db? :rolleyes:
Sehogy ;)

Amúgy ha figyelted a harctéri felvételeket, tavasz eleje óta kb. augusztusig, szinte csak T-80B-t küldtek a frontra.

Talán mert a rotációban azok az egységek vettek részt, akiknél a T-80 rendszerben? :rolleyes:
Ez is már százszor le lett írva... Rotálják a csapatokat, és érdemes úgy, hogy típus azonosan legyenek a fronton.
Ez se bonyolult, mert nyugaton vannak a T-72-es származékok, szíbériában és keleten a T-80 származékok, délen meg a T-72-esek voltak, meg nem olyan régen a T-62-esek. Ugyanis a T-62-es is sokáig rendszerben volt, talán 2010 vége fele vonták ki őket.
Nem véletlen, hogy könnyű volt újra rendszerbe állítani.
Rotálják a nyugati és a keleti csapatokat, ennek megfelelően harcolnak a különböző típusok.
 

hurci10

Well-Known Member
2018. július 1.
465
1 780
93
A harckocsik terén elég amatőr vagyok, kb. a T-64 és T-72M idejétől nem foglalkoztam a kérdéssel. Az oldalt olvasgatva lenne néhány kérdésem:
  • ha jól látom a képek alapján a T-80 és fejlesztett változatai a T-64-ből származnak (főként gázturbinásították), a T-90 pedig a T-72-ből. Jól gondolom?
  • a T-80BVM-nél visszatértek a dízelmotorhoz, vagy maradtak a gázturbinánál?
  • a T-80BV-ben a hk. pk.-nak is van lehetősége az ágyú használatára, vagy egyedül az irányzónak, és a pk. "csak" kijelöli neki a célt? (Ha esetleg valaki betenne képet a pk. és az irányzó munkahelyéről, azt külön megköszönném!)
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and cirqle

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 466
79 522
113
A harckocsik terén elég amatőr vagyok, kb. a T-64 és T-72M idejétől nem foglalkoztam a kérdéssel. Az oldalt olvasgatva lenne néhány kérdésem:
  • ha jól látom a képek alapján a T-80 és fejlesztett változatai a T-64-ből származnak (főként gázturbinásították), a T-90 pedig a T-72-ből. Jól gondolom?
  • a T-80BVM-nél visszatértek a dízelmotorhoz, vagy maradtak a gázturbinánál?
  • a T-80BV-ben a hk. pk.-nak is van lehetősége az ágyú használatára, vagy egyedül az irányzónak, és a pk. "csak" kijelöli neki a célt? (Ha esetleg valaki betenne képet a pk. és az irányzó munkahelyéről, azt külön megköszönném!)
Igen alapvetően a T-64-ből lett T-80 és a T-72-ből T-90.
Maradt a gázturbin a T-80BVM-nél.
A T-80U tól tud tüzet vezetni a parancsnok, a T-80, T-80B és T-80BV változatnál ez nem lehetséges. A célpontkijelölés képessége is csupán barokkos túlzás a T-80U-ig, hisz a parancsnok csak horizontálisan képes irányba állítani a csövet, vertikálisan nem. Tehát ha a cső 10 óra irányba néz 1000 méternek megfelelő csőemelkedéssel és a parancsnok 2 óra irányában meglát egy célt 1500 méterre, akkor egy gombnyomással képes a tornyot 2 óra irányába forgatni, devertikálisan a csövet csak az irányzó tudja mozgatni (tehát csak az irányzó tudja az 1500 méterhez tartozó csőemelkedést állítani).

T-80BV parancsnok:
t-80-commander-s-station.jpg

Ennél jobbat nem találtam, de igazából elég puritán volt, mindössze egy TKN-3M volt neki optikaként ami sem stabilizálva nem volt, sem csatlakozni nem csatlakozott a tűzvezetőrendszerhez.
T-80BV irányzó:
t-80-gunner-s-station.jpg

A baloldali monokuláris optika a TPN-3-49 éjszakai irányzék, a jobboldali binokuláris pedig a nappali 1G42 irányzék. A különlegesség itt az, hogy csupán a nappali irányzék volt összekötve a digitális tűzvezető rendszerrel, az éjszakai irányzék nem.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 243
67 973
113
Figyu, ha 650 nap alatt elvesztettek 10 harckocsit olyan elosztásban, hogy az elő nap 9-et azóta meg 1, de a pótlás úgy érkezik, hogy az első 400 nap alatt 1 jött, de az azóta eltelt 250 nap alatt 7, akkor hiába csökken a harckocsiveszteség és nő a termelés, nem tudták pótolni a veszteségeket.
A csökkenő harckocsiveszteségek oka pedig az, hogy több mint 1 éve nem indítottak átfogó támadást. Ami Bahmutnál volt az nem átfogó támadás, ami most folyik Avdiivkánál az sem az.
Akár így is lehet, a libikoka másik oldalán viszont ha szintén nem tudják pótolni a veszteségeket akkor így is fölényben kerülhetnek. Mikor a másik oldalon már nem lesz érdemi harckocsi mennyiség ők ezzel a feltételezett évi kisebb hiánnyal is bőven jól lesznek.
Pl ha jól emlékszem a komplett EU területén jelenleg havi 1,2 db harckocsit gyártanak. Ha az UVZ jelenleg legyart havi 10 db új T 90-et akkor meg...
Ukran harckocsi gyártás meg már nem létezik pl.
Most az hogy egyszer majd milyen tank gyár lesz nálunk vagy az olaszoknál az szinten nem tényező, ahogy az sem hogy mit gyártanak majd Omszkban. Az pedig hogy mi volt Leningradban vagy Cseljabinszkban kb pont annyi mint hogy mi volt a cseheknel, briteknél, franciáknál egyszer valamikor.