T-80
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Mert azt tudják gyorsan felújítani,újraindítani a gyártást,a T90 mellett, meg a 72-esek modernizálása mellett.
Majd az smo után ráhaladnak a T14-re,gondolom.
Egy része biztosan hasznosítható belőle. Ha ezret rendberaknak a 4000-ből már elég sok időt nyernek.
Ugyanezért kéne nekünk is elővenni,és modernizálni a meglévő T72 vázainkat.(de a modernizálás tényleg modernizálás legyen,ne csak Mihu féle restaurálás)
Dolgok jelenlegi állása szerint érdemi mennyiségű új hk 10-15 év mulva várható.....
Pont ezért érdemes idővonal mentén is megvizsgálni a dolgot.
Jól látható, hogy a kezdeti nagy veszteségek erősen csökkenő tendenciát mutatnak, míg a pótlás üteme pedig felfutóban van. Magyarul, tudják pótolni a veszteségeiket.
De hogy áll ezzel a nyugat? Nem jól, ti. nem csak azt a 71 tankot(leo és Challie) kellene ám pótolni, hanem például azt a sok száz ex szovjet tankot is, amiket a csehek, szlovákok, szlovének, lengyelek, bolgárok, stb adtak. Ezekből az országokból most hiányzik a korábban megvolt mbt mennyiség.
Figyu, ha 650 nap alatt elvesztettek 10 harckocsit olyan elosztásban, hogy az elő nap 9-et azóta meg 1, de a pótlás úgy érkezik, hogy az első 400 nap alatt 1 jött, de az azóta eltelt 250 nap alatt 7, akkor hiába csökken a harckocsiveszteség és nő a termelés, nem tudták pótolni a veszteségeket.
A csökkenő harckocsiveszteségek oka pedig az, hogy több mint 1 éve nem indítottak átfogó támadást. Ami Bahmutnál volt az nem átfogó támadás, ami most folyik Avdiivkánál az sem az.
Ez világos. Viszont egyrészt még mindig megy a termelés növekvő ütemben. S ha ezt a tendenciát nézzük, akkor jobban állnak, mint a nyugat, akik, mint tudjuk ugye, nem is háborúznak, ennek ellenére már több száz harckocsi veszteségnél tartanak, és azok pótlása egyelőre még csak papíron létezik.
Igen, ez is közre játszik. Stratégia. Nem erőltetik minden áron a felesleges veszteségeket, közben viszont igyekeznek pótolni azt, ami már odalett. A másik oldalon pont ez a pótlás hiányzik.
A jövőről csak jósolni tudunk akkor, amikor a jelenlegi adatok is csak becslések.
Oroszok,ugyan csak olyan félig-meddig,de átálltak hadigazdálkodásra.
Nyugat nem áll háborúban,és semmilyen mértékben nem állt át hadigazdálkodásra.Ukrajnába meg alapvetően a már leseljetezett,vagy közeljövőben leselejtezni tervezett tankokat küldték.
Jó példa vagy arra amikor valaki túltolja az orixhoz hasonló propaganda hülyeségeket, azt beakad a lemez.
kb. 500 db T-80-asuk volt szolgálatban, de szerinted csak a B-ből vesztettek vagy 1000-et....
Vagyis ha 2 év alatt felújítanak 500 db-ot akkor lesznek 0-án
Huh bazd+
Kb. 100 db sima T-80-as készült, az felelt meg a T-64A-nak műszerezettségben. Ezekkel már a HH végén se számoltak.
A T-80B-ből van nekik szanaszét szibériában kb. 3000 db.
Ezek a T-64B szintjén vannak bizonyos téren. De ez az elektronika, ami helyet 100%, hogy újat kapnak, hiszen BVM modernizáció után mennek a frontra. Azok meg nagyon nem a T-64B/BV színvonala....
Azért erősen gyanitom,hogy abbol a 3k db-bol igenkomoly ipari újáépitéssel is jó,ha a felét tudják majd helyrepofozni.És azt is csak apránként.
A háború kezdete óta mennyit szedtek elő T-80B-ből, mert ez volt a kérdés, jó barát! Amúgy ha figyelted a harctéri felvételeket, tavasz eleje óta kb. augusztusig, szinte csak T-80B-t küldtek a frontra.Jó példa vagy arra amikor valaki túltolja az orixhoz hasonló propaganda hülyeségeket, azt beakad a lemez.
kb. 500 db T-80-asuk volt szolgálatban, de szerinted csak a B-ből vesztettek vagy 1000-et....
Vagyis ha 2 év alatt felújítanak 500 db-ot akkor lesznek 0-án
Huh bazd+
Nah mennyit? Nafo mennyiről írt?
Nem akarlak elkeseríteni, de a nagy részüket a 2000's évek elején leállították. Nem szedtek ezek elő semmit, csak azt amiből BVM lett.
Ukrán mesecsatornák helyet érdemes kicsit gondolkodni....
Volt nekik kb. 500 db, ehhez kaptak eddig maximum 100-150 db BVM-et, akkor vajon, hogy semmisült meg 1000+ db?
Sehogy
Talán mert a rotációban azok az egységek vettek részt, akiknél a T-80 rendszerben?
Ez is már százszor le lett írva... Rotálják a csapatokat, és érdemes úgy, hogy típus azonosan legyenek a fronton.
Ez se bonyolult, mert nyugaton vannak a T-72-es származékok, szíbériában és keleten a T-80 származékok, délen meg a T-72-esek voltak, meg nem olyan régen a T-62-esek. Ugyanis a T-62-es is sokáig rendszerben volt, talán 2010 vége fele vonták ki őket.
Nem véletlen, hogy könnyű volt újra rendszerbe állítani.
Rotálják a nyugati és a keleti csapatokat, ennek megfelelően harcolnak a különböző típusok.
A harckocsik terén elég amatőr vagyok, kb. a T-64 és T-72M idejétől nem foglalkoztam a kérdéssel. Az oldalt olvasgatva lenne néhány kérdésem:
- ha jól látom a képek alapján a T-80 és fejlesztett változatai a T-64-ből származnak (főként gázturbinásították), a T-90 pedig a T-72-ből. Jól gondolom?
- a T-80BVM-nél visszatértek a dízelmotorhoz, vagy maradtak a gázturbinánál?
- a T-80BV-ben a hk. pk.-nak is van lehetősége az ágyú használatára, vagy egyedül az irányzónak, és a pk. "csak" kijelöli neki a célt? (Ha esetleg valaki betenne képet a pk. és az irányzó munkahelyéről, azt külön megköszönném!)
Igen alapvetően a T-64-ből lett T-80 és a T-72-ből T-90.
Maradt a gázturbin a T-80BVM-nél.
A T-80U tól tud tüzet vezetni a parancsnok, a T-80, T-80B és T-80BV változatnál ez nem lehetséges. A célpontkijelölés képessége is csupán barokkos túlzás a T-80U-ig, hisz a parancsnok csak horizontálisan képes irányba állítani a csövet, vertikálisan nem. Tehát ha a cső 10 óra irányba néz 1000 méternek megfelelő csőemelkedéssel és a parancsnok 2 óra irányában meglát egy célt 1500 méterre, akkor egy gombnyomással képes a tornyot 2 óra irányába forgatni, devertikálisan a csövet csak az irányzó tudja mozgatni (tehát csak az irányzó tudja az 1500 méterhez tartozó csőemelkedést állítani).
T-80BV parancsnok:
Ennél jobbat nem találtam, de igazából elég puritán volt, mindössze egy TKN-3M volt neki optikaként ami sem stabilizálva nem volt, sem csatlakozni nem csatlakozott a tűzvezetőrendszerhez.
T-80BV irányzó:
A baloldali monokuláris optika a TPN-3-49 éjszakai irányzék, a jobboldali binokuláris pedig a nappali 1G42 irányzék. A különlegesség itt az, hogy csupán a nappali irányzék volt összekötve a digitális tűzvezető rendszerrel, az éjszakai irányzék nem.
Elbasztam,mert betettem a T90 topikba is,majd a T. moderátorok intézkedjenek pls.
A 2023-as modifikációk T80BVM témában.
Akár így is lehet, a libikoka másik oldalán viszont ha szintén nem tudják pótolni a veszteségeket akkor így is fölényben kerülhetnek. Mikor a másik oldalon már nem lesz érdemi harckocsi mennyiség ők ezzel a feltételezett évi kisebb hiánnyal is bőven jól lesznek.
Pl ha jól emlékszem a komplett EU területén jelenleg havi 1,2 db harckocsit gyártanak. Ha az UVZ jelenleg legyart havi 10 db új T 90-et akkor meg...
Ukran harckocsi gyártás meg már nem létezik pl.
Most az hogy egyszer majd milyen tank gyár lesz nálunk vagy az olaszoknál az szinten nem tényező, ahogy az sem hogy mit gyártanak majd Omszkban. Az pedig hogy mi volt Leningradban vagy Cseljabinszkban kb pont annyi mint hogy mi volt a cseheknel, briteknél, franciáknál egyszer valamikor.