T-80
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A következő generációs gépeket képesek lesznek vajon átütni? ez a kérdés inkább. A kard és a pajzs fejlődik folyamatosan.
Hova lehet fejleszteni őket, milyen harckocsikat lehet dizájnolni az Abrams Block 3 / Boxer / Molot / Buntar / Armata / Leclerc XXII után ?
Mivel különb a felsoroltak páncélvédettsége, mint a hagyományos társaiké ?
Szerinted nem fog sosem változni a páncéltechnológia sosem? Azért ez elég naiv feltételezés. Ha így állna hozzá aki harckocsit tervez még mindig 37 mm-es ágyús bádogbödönök karistolnának mindenfelé.
Szerintem hülyeség nem készülni a jövőre.
Így, hogy a tornyot teljesen leszedik, és minimális áltoronnyal / teljesen meztelenül kandikál a löveg, mert a torony dobja meg mindenhol a súlyt / tömeget, ilyen spóroláskor a teknőfrontot valóban erősíthetik és kell a 130 / 135 milis, az Objekt 640-es Black Eagle gyakorlatban 125-ös volt, de 135-össel képzelték el sorozatgyártásban.
Olyanokkal is kísérleteznek, hogy az APS-t még az APFSDS ellen is fel akarják használni, nem véletlenül, mert a T-80 / T-90 / Armata harckocsiknál kimaxolták az alappáncélzatot, és az ERA és az APS fejlesztgetésében látnak fantáziákat.
APS + nehéz ERA = frontálisan immunis a jelenlegi 120 / 125-ösökre és ekkor kell a 130 / 135-ös.
Az új páncéltechnológiák új vagy új tulajdonságú anyagokat jelentenek. Az APS nem páncél, noha védelmi funkciója van.
Nem is mondtam, hogy az APS páncél, mindketten ugyanazt értjük alatta, csak hogy az Oroszok a futurisztikus dolgaik ellenére az APS-re alapozzák a harckocsijuk védelmét a lehetőségek kimerítése (???) után, addig az Amik a BRL-2-től az NGAP-ig megmaradtak az alappáncélzat fejlesztgetésénél, és a Trophy-t hanyagul rávágják, ATGM-ek ellen, ők nem fejlesztenek APFSDS-ek elleni APS-eket.
Ezt akkor lehetne elmondani az oroszokról, ha tudnánk mi van a T-14 "bőre" alatt.
Az Ukránok is fel akarják éleszteni a Boxer / Molot / Buntar projekteket, csak mégis mire fel tesznek ilyen kijelentéseket ?
Látszólag ép, de elhagyott és harcképtelen Ex-Orosz T-80U a mostani harcokból
Azt honnan tudjuk, hogy harcképtelen?
Látszólag ép, de elhagyott és harcképtelen Ex-Orosz T-80U a mostani harcokból
Gondolom ültek volna benne harckocsizók, akkor nem engedték volna csak úgy fényképezgetni és vizsgálgatni.
Más T-80-as egységekkel is megesett ez:
Nem semmi. ENNYIRE amatőrök az oroszok? Hetek helyett hónapokig elhúzódhat a háború így. Úgy látom a béka segge alatt van az ukrajnában bevetett katonák képzettsége, no meg morálja is. Putyó úgy néz ki cenzúráztatta a lostarmour.info-t is, az orosz veszteségeket már nem mutaják.
Putyint éveken keresztül a vezérkara félrevezette a haditechnikai fejlesztésekről, mert álmukban sem számítottak háborúra, s a fejlesztésekre szánt összegeket simán ellopták, most pedig nem merik bevallani a főnöknek, hogy nincs ütőképes harci potenciál, mert annak az ára elsődlegesen a magánvagyonokba folydogált, és másodrészt a presztízs marhaságokba, amiben Putyin is társtettes.
Pedig hagyományos fegyverrendszerileg is tudnának jókat alkotni.
Putyin magánvagyona is megvan párezer négyzetméter ingatlan pár hektáron, a Fekete-tengeri / Kaukázusi szuperdácsa, és van pár regisztertonnányi megayachtja is.
Az rendben is van, hogy mindenről nem lehet tudomása, de az államvédelem és harci potenciál témájában a legapróbb részletekről is tájékozottnak kellene lennie, alapszinten, főleg ha előszeretettel használják. Gondolom én. Legalább akkor, amikor fegyveres háborúkról dönt, mert azt hiszi, hogy a világ legjobban felszerelt hadseregével seperc alatt gerincre vágja a szomszédait, aztán majd meglátjuk, hogy saját magát sikerült, ez nem egyszerű véres orr, ami gyógyulható, hanem teljes beégés.
A háború egyedül az ő ötlete, a tábornokai pedig nem mernek ellentmondani, és ennek isszák a levét a köznép és a sor / kiskatonák, nem is beszélve az Ukránokról, akik testvérnép, nem velük van bajom, hanem a Kormányzatukkal ...
