T-80
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Mással is előfordul, pláne ha telefonon nézi a videót…
Igazából csak youtube-on beütöttem a Leo2 firing és nem figyeltem , hogy a Leo1-t is betette ! De ennyi és nem több ! Még egyszer köszi a rávilágítást és a hangnemet !
Nem.Polgári életben nincs olyan sörétes löszer.Minden esetben a fojtás/sörétkosár alatt van a lőportöltett.De ami azt illeti,katonai sörétes löszerben se tudok másféle megoldásut.G11 hüvelynélküli lőszerét,meg kisérleti nyillövedékes 223/308 löszerekről tudok csak ilyen megoldásrol.Meg a Mannlichernek volt egy hüvelynélküli puskája,amit piacra dobott,de gyorsan megbukott (tömitettségi problémák voltak vele)
Szerintem hk löszereken kivűl gyakorlátban sehol nem használják a hajtótöltetbe lógó/lövedékre helyezet megoldást.Max a csónakvégűeknél van egy minimális jelleggel.Egyszerűen felesleges máshol.
A sörétben van egy fojtás, igazából ezt tolja a nyomás nem a söréteket. Nyíllövedék esetén szintén van fojtás, a leváló köpeny, amire hat a nyomás és ez viszi magával a penetrátort.
Nem ez a lényeg, ha nem lenne fojtás, a nyomás elszökne a sörétek között, azok meg lepotyognának 2 méterre a cső végétől. APFSDS esetén szintén valami hasonló lenne, ha nem lenne ott a leváló köpeny. Miután a nyomás ezt a leváló köpenyt tolja teljesen mindegy, hogy a nyíl vége alatt mennyi töltet van.
Hát ez nem analóg ! Ezért voltam kíváncsi a logikai részére ! A fojtáson nem lóg át egyik lövedék se ! A szerelt HK lövedékbe belógó nyíl az egy speciális eset .
Az eredeti felvetés ugyanis ez volt : "Amit nem tudok megállapítani, hogy mennyire ronthatja a hatásosságot, ha a hajtótöltet a nyíl körül van, s nem mögötte." . És ez egy tök jogos kérdés pl. stabilitás terén nem mindegy , hogy az erő hol keletkezik a nyílon . Ezt kellene boncolgatni és valszeg rájönnénk arra , hogy melyik töltettel való kivetés a jobb / hatásosabb . Bár azt a kérdést kellene előbb tisztázni melyik kialakítású nyíl a pontosabb melyiknek jobb a BC-je ?
Negan és Én hoztuk az alapállítást, hogy a T-80UM Black Eagle milyen fasza lett volna az egybeszerelt 125-össel, és az Armata még mindig osztott, és az, hogy megint szétoffolódik a téma, nem mi tehetünk.
Emlékeim szerint a a sabot formája is hatással van a pontossagra, pontosabban a stabilitásra. NATO egyesített lőszer esetében ez dupla “csúszókorongot” jelent a szovjet/orosz osztott lőszer esetében pedig szimplát, legalábbis a korai nyíl lövedékek esetében.
ÉS? Olyan kicsi az átmérő, hogy érdemben nem tudja úgy tolni a lövedéket mint ahogyan egy hagyományos lőszernél.Csak a lövedék első felénél. Az osztott lőszer lőportöltete teljesen mögötte van.
Köszönöm, tudom mi a BC.
Nem követtem ezt a vitát végig, arra szerettem volna célozni, h a pontosságot befolyásoló tényezők összehasonlítasa szempontjából (orosz-szovjet vs. NATO)a hajítótöltet elhelyezkedése, talán nem a legfontosabb tényező, értsd marginálisnak tűnik egyéb fizikai paraméterek mellett.
Bár lehet hogy ez volt vitaindító kérdés.
Frissítettem a Leclerc-es topic-ot, ne hogy a T-80-as családdá bővült topic-ját offoljuk szét. Nem saját rajz, de végülis kiguglizható, mint sokminden.
S
speziale
Guest
dél-koreai tesztek t80u (-t reprezentáló) cél ellen
dél-koreai tesztek t80u (-t reprezentáló) cél ellen
Az Oroszok meg valódi T-80U-n és T-90-esen (öntött serpenyőtornyos változat) tesztelték az RPG-29-est és sok más lőszert:
A különböző lázongó csoportok világszerte nagyobb eséllyel használnak RPG-szériát, mintsem Panzerfaust-ot.
Az Oroszoknál jórészt kivonták a T-80U-kat, érthetetlen okból.
Mi a különbség a kettő között ?