T-80
- Téma indítója Tcat
- Indítva
S
speziale
Guest
Dél-Korea rendszeresítette a pzf 3-at. Nekik a pzf 3 átütése a lényeg
Irakban meg RPG-29-essel is rongáltak meg súlyosan / lőttek ki Chally-t és Abrams-et. És az Iszlám Állam / an-Núszra / Hezbollah meg Korneteket is lövöldözi.
Egyszerű a képlet, az Iraki / Szír / stb Kormányerőknek leszállítják, de nulla morálúak, és könnyen jutnak ilyen kézre.
Az előbb még az volt, hogy nagyrészt RPG... Na a nagyrészt RPG az az RPG-7. Az RPG-29 az unikiális fegyver, kevesebb van belőle mint Panzerfaust 3-ból.
Az Oroszok sokmindent RPG-vel jelölnek, legyen mezei RPG-7-es, vagy háromemberes RPG-29-es.
Az a neve, hogy RPG. Ezért hívják annakd de isteni csoda kell ahhoz, hogy RPG-29-el találkozz.
Virágzik a feketepiac, nem a mezei RPG-7-es miatt ERA kazettázzák az Abrams-et is.
Az M19 / 32 ARAT az ilyen tandemesek ellen optimalizált, addig a Kontakt-5 az APFSDS-ek ellen.
A Duplet meg papíron a DM 43-ast és a tandemes RPG / ATGM-eket is tönkre teszi.
Nincs mit a feketepiacra adni. Alig gyártottak RPG-29-et. Kézi páncéltörő rakéta viszonylatban alig van RPG-29.Virágzik a feketepiac, nem a mezei RPG-7-es miatt ERA kazettázzák az Abrams-et is.
Az M19 / 32 ARAT az ilyen tandemesek ellen optimalizált, addig a Kontakt-5 az APFSDS-ek ellen.
A Duplet meg papíron a DM 43-ast és a tandemes RPG / ATGM-eket is tönkre teszi.
Ez nem igaz.
Bizonyítottan rendszerben van:
Oroszország, Vietnam, Irán, Szíria, Mexikó, Algéria
Állítólag rendszerben van Kazahsztánban is.
Jópár Merkavával is RPG-29 végzett...
A Merkava az teljesen alternatív harckocsi a Chally / Abrams / T-80-ashoz képest, nem is az előnyére.
IDF-nek is lehetne Chally-je vagy Abrams-e, ha a politika ellenére végig tudják vinni a Chieftain vonalat, és Merkavát nem is dizájnolták volna meg.
Hát a fene sem tudja.
De, arra amire kellett, tökéletes volt a Merkava az IDF-nek. Nem a világ legjobb tankját akarták megtervezni, hanem a helyi igények voltak a döntőek. Egyet nem szabad elfelejteni. A Merkava I ellenfele nem a T-64/72/80 volt! Hanem a T-55, T-62, és még a T-34 is! Ezekkel szemben kellett helytállni. Még az Mk2 is primitívnek számított, akár a T-72A-val szemben is. Egyedül a tűzvezető rendszer volt világszínvonalú.
A Chieftain-es topic-ban posztoltam, a Chieftain szidása mellett, hogy az IDF komolyan érdeklődött a Chieftain iránt, nem szimplán akartak venni 150 - 300 harckocsit és vége, hanem a gyártási és továbbfejlesztési jogokat is, a Britek durva pénztelenségben voltak, hajlandóak voltak az üzletre, de kiszivárgott, az Arabok között híre ment, kivételesen tudtak együtt működni, gyarmatilag és pénzügyileg betámadták őket, és vissza kellett vonni a dealt, Chieftain helyett lett M60-as Patton, de a 105-öse nem volt sokra való.
Kisarkítottan az AMX-30-assal is jobban jártak volna a lőszere miatt.
dél-koreai tesztek t80u (-t reprezentáló) cél ellen
Hát nekem ezzel a képpel több bajom is van.
1. A legelső számmal szereplő rajz esetén van csak oda írva, hogy "titkos", feltételezem az az egyetlen valódi cél a fentiek között a többi csak spekuláció....
2. Ezt onnan is gondolom, hogy a 4. számú rajzon torony van írva. Az meg érdekelne, hogy ezekkel a paraméterekkel ez milyen torony melyik része...
3. E mellet csak teknő páncélzatból van 3 féle a rajzokon különböző reaktív dizájnokkal.
Én elhiszem, hogy a reaktív páncél nélküli teknőn átmegy a PZF3.
Azt is, hogy oldalról vagy felülről kilövi a T-80U-t.
Az ERA + előtét páncélos részeknél azért vannak kétségeim....
Persze jó indulattal én mindent elhiszek a németeknek
De ettől még szerintem az ábrák kicsit sántítanak....
Csak ha igaz is amit mondanak az, miért meglepő?
A T-80U páncélzati koncepciója 35 éves, és alapból nem HEAT ellen találták ki. Arra van az ERA réteg rajta....
Dudinak meg nincs igaza az RPG-29 vs. PZF-3 kapcsán.
A két eszköz tűzteljesítménye lényegében azonos, és a teszteken az RPG-29 is be tudott hatolni a T-80U-ba amikor azt nem védte ERA.
A két eszköz között a különbség az, hogy amíg a németek csak mesélnek a csodás fegyverükről, addig az oroszok azok ki is próbálták teszten is és háborúban is. Az RPG-29 hatékony volt a T-72/80/90 ellen is, meg a Challenger 2, M1 Abrams és a Merkava III/IV ellen is.
Az RPG-29 egy bizonyítottan hatékony fegyver!
AZ meg, hogy ne lenne elterjedt az röhejes.... Az utóbbi 30 év majdnem minden komolyabb háborújában használták, eredménnyel.
A PZF-3-at hol is? Jah, azt is sehol... Maximum marketinges diavatítéseken, ahol a PZF-3 über alles
Miről is beszélsz?Hát nekem ezzel a képpel több bajom is van.
1. A legelső számmal szereplő rajz esetén van csak oda írva, hogy "titkos", feltételezem az az egyetlen valódi cél a fentiek között a többi csak spekuláció....
2. Ezt onnan is gondolom, hogy a 4. számú rajzon torony van írva. Az meg érdekelne, hogy ezekkel a paraméterekkel ez milyen torony melyik része...
3. E mellet csak teknő páncélzatból van 3 féle a rajzokon különböző reaktív dizájnokkal.
Én elhiszem, hogy a reaktív páncél nélküli teknőn átmegy a PZF3.
Azt is, hogy oldalról vagy felülről kilövi a T-80U-t.
Az ERA + előtét páncélos részeknél azért vannak kétségeim....
Persze jó indulattal én mindent elhiszek a németeknek
De ettől még szerintem az ábrák kicsit sántítanak....
Csak ha igaz is amit mondanak az, miért meglepő?
A T-80U páncélzati koncepciója 35 éves, és alapból nem HEAT ellen találták ki. Arra van az ERA réteg rajta....
Dudinak meg nincs igaza az RPG-29 vs. PZF-3 kapcsán.
A két eszköz tűzteljesítménye lényegében azonos, és a teszteken az RPG-29 is be tudott hatolni a T-80U-ba amikor azt nem védte ERA.
A két eszköz között a különbség az, hogy amíg a németek csak mesélnek a csodás fegyverükről, addig az oroszok azok ki is próbálták teszten is és háborúban is. Az RPG-29 hatékony volt a T-72/80/90 ellen is, meg a Challenger 2, M1 Abrams és a Merkava III/IV ellen is.
Az RPG-29 egy bizonyítottan hatékony fegyver!
AZ meg, hogy ne lenne elterjedt az röhejes.... Az utóbbi 30 év majdnem minden komolyabb háborújában használták, eredménnyel.
A PZF-3-at hol is? Jah, azt is sehol... Maximum marketinges diavatítéseken, ahol a PZF-3 über alles
Hát nekem ezzel a képpel több bajom is van.
1. A legelső számmal szereplő rajz esetén van csak oda írva, hogy "titkos", feltételezem az az egyetlen valódi cél a fentiek között a többi csak spekuláció....
2. Ezt onnan is gondolom, hogy a 4. számú rajzon torony van írva. Az meg érdekelne, hogy ezekkel a paraméterekkel ez milyen torony melyik része...
3. E mellet csak teknő páncélzatból van 3 féle a rajzokon különböző reaktív dizájnokkal.
Én elhiszem, hogy a reaktív páncél nélküli teknőn átmegy a PZF3.
Azt is, hogy oldalról vagy felülről kilövi a T-80U-t.
Az ERA + előtét páncélos részeknél azért vannak kétségeim....
Persze jó indulattal én mindent elhiszek a németeknek
De ettől még szerintem az ábrák kicsit sántítanak....
Csak ha igaz is amit mondanak az, miért meglepő?
A T-80U páncélzati koncepciója 35 éves, és alapból nem HEAT ellen találták ki. Arra van az ERA réteg rajta....
Dudinak meg nincs igaza az RPG-29 vs. PZF-3 kapcsán.
A két eszköz tűzteljesítménye lényegében azonos, és a teszteken az RPG-29 is be tudott hatolni a T-80U-ba amikor azt nem védte ERA.
A két eszköz között a különbség az, hogy amíg a németek csak mesélnek a csodás fegyverükről, addig az oroszok azok ki is próbálták teszten is és háborúban is. Az RPG-29 hatékony volt a T-72/80/90 ellen is, meg a Challenger 2, M1 Abrams és a Merkava III/IV ellen is.
Az RPG-29 egy bizonyítottan hatékony fegyver!
AZ meg, hogy ne lenne elterjedt az röhejes.... Az utóbbi 30 év majdnem minden komolyabb háborújában használták, eredménnyel.
A PZF-3-at hol is? Jah, azt is sehol... Maximum marketinges diavatítéseken, ahol a PZF-3 über alles
Ez a T-80U / UD milyen fegyverrel folytatott tesztlövészet áldozata lehetett ?
A tető szétnyílása és az alsó égés alapján felülről találhatták el. Hogy mivel nem tudom.
Ez a T-80U / UD milyen fegyverrel folytatott tesztlövészet áldozata lehetett ?
Annyit írtak, hogy az idei Zapad-2021-en használták céltárgyként, nem ezeréves T-55-ösöket, meg export T-72-eseket, hanem teljesértékű vasat is, annak ellenére, hogy rég nincs hadrendben, normális mennyiségben.
A hírnek nem a T-80U / UD céltárgyként felhasználása volt a főtémája, hanem a maga a hadgyakorlat, és ez csak snassz illusztráció.
