T-80

[boki]

„Mobilizációs” T-80BVM harckocsi 2022-es modell (obrazec 2022) az Omszki Gépgyárból

Ez a tank a Sosny-U irányzék helyett 1PN96MT hőkamerás irányzékot kapott, és egy szabványos gyorsan leszerelhető „Krisa (Tető)” dinamikus védelmi modult is beépítettek.

A jármű oldalai további dinamikus védelmet kaptak fém burkolatban, és a dinamikus védelmet részben kiegészítették az NLD-vel.

Ezenkívül a T-80BVM harckocsi tornya két körirányú antennával van felszerelve a Volnorez moduláris rendszerből a drónok elleni küzdelemhez.
Az antennák mágneses alappal rendelkeznek, így a beszerelés a tervezési változtatások és beavatkozások nélkül történik.
Ennek a rendszernek a vezérlőpanelje belül van felszerelve, és a tartály fedélzeti hálózatáról táplálja. Az elnyomási sugár 600-1000 m.

És egy további újdonság: frissített hátrameneti sebesség

VK | VK

vk.com

 

[boki]

Tegnapi Vojennaja Prijomka- T-80BVM, az SzVO tankja

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[boki]

Ug,anaz a SOSNA U van a BVM-ben mint a T-90M-ben, mintahogy a rádiók stb is azonosak.

Már a SOSNA-U-t is elhagyták...Lásd a 2022-es modelt.

 

[boki]

A T-80BVM obrazca 2022 tolatási sebessége 25 km/h. 10km/h ideális a menet közbeni tözeléshez.

 

[boki]

Oroszország újraindította a T-80-as harckocsik gyártását

Még csak vizsgálja annak lehetőségét...

 

[dudi]

Már a SOSNA-U-t is elhagyták...Lásd a 2022-es modelt.

Már a BVM-be se jut SOSNA U?

 

[Mark1993]

Illetve az évi ezres gyártási mennyiségekben sem hiszek egyelőre. Főleg, hogy egy fegyverkezési verseny már a földbe állította anno a Szovjetuniót és ahhoz képest a mostani erőforrások szerényebbek emiatt óvatosabban fogják a kapacitásokat is növelni mivel a lakosság (orosz néplélektől függetlenül) életkörülményeit ők sem akarják rontani az ország stabilitása érdekében. Egy dolog a kínai kocsi a ford meg a merga helyett, de olyat nem lépnek meg ami elégedetlenséghez vezetne. Szóval a kapacitásokban nem hinném, hogy hirtelen hatalmas ugrások lennének. (az évi 400 új gyártású hk is több mint tisztelereméltó mennyiség )

A Szovjetunióban 36,000 harckocsit is összeizmoztak a T-64A-tól a T-72B-n át a T-80U-ig. Teljesen feleslegesen.

Elég lett volna a negyede.

 

[bel]

A Szovjetunióban 36,000 harckocsit is összeizmoztak a T-64A-tól a T-72B-n át a T-80U-ig. Teljesen feleslegesen.

Elég lett volna a negyede.

Szia,

Dehogy lett volna eleg a negyede!
Igy ok ugy dontottek, hogy nem tamadnak (az atomcsapas veszelye miatt).
Negyed ennyi harckocsival keptelenek lettek volna a tamadasra, mert nem lett volna meg a 3x erofoleny a NATO Europaban talalhato eroivel szemben hagyomanyos (nem atom) fegyverzet teren.

Ez nagyon nagy kulonbseg, nagyon mas zsarolasi potencial.

 

[fip7]

A Szovjetunióban 36,000 harckocsit is összeizmoztak a T-64A-tól a T-72B-n át a T-80U-ig. Teljesen feleslegesen.

Elég lett volna a negyede.

A Boki által betett videóban elhangzik, hogy több tankot adnak át idén az Omszkiak, mint 1973-ban. Ez nincs fent a fenti képen.
Az UVZ-ről meg azt mondta, több tankot adnak át idén, mint 1985-ben!
A képről mindenki leolvashatja, hogy az bizony 1500 db harckocsi/év teljesítmény!
Persze, ez nem mind új gyártású, de ha nem kamuzik a forma, akkor ez brutális mennyiség. Ez azt jelenti, hogy kb. 2500 db tankot adnak át az UVZ és az OMSZK tankgyárban 2023-ban.
De ha valaki jobban érti nálam, az nyugodtan fordítsa le, 18-20. perc között hangzik el az emlékeim szerint.

„Mobilizációs” T-80BVM harckocsi 2022-es modell (obrazec 2022) az Omszki Gépgyárból

Ez a tank a Sosny-U irányzék helyett 1PN96MT hőkamerás irányzékot kapott, és egy szabványos gyorsan leszerelhető „Krisa (Tető)” dinamikus védelmi modult is beépítettek.

A jármű oldalai további dinamikus védelmet kaptak fém burkolatban, és a dinamikus védelmet részben kiegészítették az NLD-vel.

Ezenkívül a T-80BVM harckocsi tornya két körirányú antennával van felszerelve a Volnorez moduláris rendszerből a drónok elleni küzdelemhez.
Az antennák mágneses alappal rendelkeznek, így a beszerelés a tervezési változtatások és beavatkozások nélkül történik.
Ennek a rendszernek a vezérlőpanelje belül van felszerelve, és a tartály fedélzeti hálózatáról táplálja. Az elnyomási sugár 600-1000 m.

És egy további újdonság: frissített hátrameneti sebesség

VK | VK

vk.com

Tegnapi Vojennaja Prijomka- T-80BVM, az SzVO tankja

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Eddig is nagyon jó tank volt ez, most meg már nagyon a T-90M szintjét karcolgatja.
Pár észrevétel a videó alapján:
1. A teknő alsó frontjára fölkerült az ERA a kevlár mögé. Ez eddig gyenge pont volt, most legalább hagyományos RPG-7/CG-k ellen védett.
2. Ha megnézitek az oldalsó kötényezést, akkor nem csak az tűnik fel, hogy könnyűfém dobozba kerültek a relikt elemek, hanem az is, hogy alatta van a Kontakt-5 kötényezés is! Vagyis teljesen két rétegű reaktív a kötényezés! Ez nem semmi
3. A tetőn lévő két rétegű acél "napernyő" működési elve az, hogy pl. a tandem kumulatív fegyverek (pl. Javelin) esetén megfogja a kis teljesítményű elő töltetett, így a fő töltet éri csak el a tetőn lévő reaktív páncélt. A videóban elmondottak alapján, az úri ember 100%-osra mondta a biztonságot. Persze ez majd kiderül, de volt Javelinjük tesztelni...
4. A drón zavaró meg nagyon nagy bónusz képesség szerintem.

Eddig is jó tanknak tartottam a BVM-et, az orosz sereg is ezen a véleményen van, és tudták fokozni. Ismét szép munka volt az Omszki gyártól.

 

[bel]

A Boki által betett videóban elhangzik, hogy több tankot adnak át idén az Omszkiak, mint 1973-ban. Ez nincs fent a fenti képen.
Az UVZ-ről meg azt mondta, több tankot adnak át idén, mint 1985-ben!

Szia,

Az elso mondat hiheto (a fenti abra szerint 0 db-ot gyartottak 1973-ban ), a 2. csak korberohogheto.
Szamomra fura, hogy ennyi hazudozas utan meg van, aki elhiszi, amit az oroszok mondanak.

 

[fip7]

Tegnapi Vojennaja Prijomka- T-80BVM, az SzVO tankja

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

A videó második felépeben bemutatják , hogyan újítják fel a régi telephelyen álló T-80B-ket, és a harcban kilőtt BV-ket.
Ezután demonstrálják, hogy a lánctalp leszakadás után is képes a tank egyenesen tovább menni, egy darabig.
Aztán bemutatják az új védett optikát stb...
A drónzavarónál demonstrálják a képességét, és elhangzik egy érdekes mondat: "Drón és GPS zavaró"
Vagyis szélesebb felhasználású az eszköz.
A hátra meneti sebességet is demonstrálják, és el is mondják miért 25 km/h a "digitális" limitje. (Szerintem menetirány fordítós!)
Ugyanis 25-30 km/h a stabilizátor garantált képességeinek a határa. Ezt demonstrálják úgy, hogy 30 km/h val csapatnak a tankkal, és a csövön nem burúl ki a pohár víz.
Érdemes végig nézni a videót, nagyon tartalmas!

 

[fip7]

Az elso mondat hiheto (a fenti abra szerint 0 db-ot gyartottak 1973-ban ),

T-80-ból gyártottak 0-át. 1973-ban ha jól emlékszem T-55 gyártás folyt.

a 2. csak korberohogheto.
Szamomra fura, hogy ennyi hazudozas utan meg van, aki elhiszi, amit az oroszok mondanak.

A felújítás gyorsabb, mint a gyártás. De ki tudja mennyire igaz. De biztosan több száz darabos a valós szám évente.
A körberöhöghető a KMW, aki kisipari szarakodással kendácsol évi 20 tankot....

 

[cirqle]

Szia,

Az elso mondat hiheto (a fenti abra szerint 0 db-ot gyartottak 1973-ban ), a 2. csak korberohogheto.
Szamomra fura, hogy ennyi hazudozas utan meg van, aki elhiszi, amit az oroszok mondanak.

Nehezen hiszem el, hogy ezekből az egyáltalan nem high-tech gépekből ne tudnának eleget gyártani. Minden, ami páncélzat, szerkezeti elem, hajtáslánc, meg a fegyverzet “vas” része, az metallurgiai + gépgyártási feladat. Az klasszikusan mindig ment nekik.
Az elektronika meg teljesen commodity (legalábbis ami ezekben van), azt vagy gyártják az oroszok, vagy beszerzik kb alibabáról, fillérekért.

De ha van elképzelésed arról, mi lehet a szűk keresztmetszet, figyelek.

(Az Armata nyilván más ügy, de ott még a konfiguráció sem végleges, meg az alrendszerek sem)

 

[LMzek 2.0]

Szia,

Az elso mondat hiheto (a fenti abra szerint 0 db-ot gyartottak 1973-ban ), a 2. csak korberohogheto.
Szamomra fura, hogy ennyi hazudozas utan meg van, aki elhiszi, amit az oroszok mondanak.

Én kettővel oszthatónak tartom a reális-közeli mennyiséget!
Az hányszorosan is haladja meg a TELJES NATO kapacitást???

A videó második felében bemutatják , hogyan újítják fel a régi telephelyen álló T-80B-ket, és a harcban kilőtt BV-ket.
Ezután demonstrálják, hogy a lánctalp leszakadás után is képes a tank egyenesen tovább menni, egy darabig.

Szép!

Aztán bemutatják az új védett optikát stb...
A drónzavarónál demonstrálják a képességét, és elhangzik egy érdekes mondat: "Drón és GPS zavaró"
Vagyis szélesebb felhasználású az eszköz.

Az évek óta (papíron) megígért, és tizen-száz milliárd HUF-ok elköltése utáni hazai fejlesztési/kutatás/gyártási képesség ezt megközelíteni tudja? ... nyomokban legalább???

A hátra meneti sebességet is demonstrálják, és el is mondják miért 25 km/h a "digitális" limitje. (Szerintem menetirány fordítós!)
Ugyanis 25-30 km/h a stabilizátor garantált képességeinek a határa. Ezt demonstrálják úgy, hogy 30 km/h val csapatnak a tankkal, és a csövön nem burúl ki a pohár víz.
Érdemes végig nézni a videót, nagyon tartalmas!

1-2 év háború és "baleset" után tudják azokat letenni, amik jelentős részét a 90-es évek hazai terveiben leírtak!
...amik 12+ és után gyomokban sincsenek!
... csak papirok: majd, egy kicsivel drágábbam, kicsi csúszással, az a kicsi "de-tuti-jóindulatos" Mennyiség!

U.I.: Ha 2-tucatsuor nem emlegettük a régebbi ERA kettősréteges --kiemelkedő-- hatékonyságát, akkor egyszer sem!
... remélve, hogy hivatalból ellopja már végre vki!
Mindegy: Nekünk EZ jutott Magunknak csináltuk/szavaztuk!!!

Spoiler: U.I.:

.

A "lónak-a-távmásolóját": NEM mindegy!!! +

.

U.I. 2.0:

Nehezen hiszem el, hogy ezekből az egyáltalan nem high-tech gépekből ne tudnának eleget gyártani. Minden, ami páncélzat, szerkezeti elem, hajtáslánc, meg a fegyverzet “vas” része, az metallurgiai + gépgyártási feladat. Az klasszikusan mindig ment nekik.
Az elektronika meg teljesen commodity (legalábbis ami ezekben van), azt vagy gyártják az oroszok, vagy beszerzik kb alibabáról, fillérekért.

De ha van elképzelésed arról, mi lehet a szűk keresztmetszet, figyelek.

(Az Armata nyilván más ügy, de ott még a konfiguráció sem végleges, meg az alrendszerek sem)

Így mennek a dolgok, ahol VAN politika szándék!
Nálunk az ismert --"Gyorsított-Piskutatósan", lásd=>SEMMI--, Mi így szállunk le a binyóról...


.

 

[Nemerson]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Oroszország újraindítja a T80-as tankok gyártását

 

[nyugger]

A holnap reggeli T-80 anyaghoz kérnék segítséget: a gun depression kifejezésnek pontosan mi a magyar fordítása? Egy fél mondat lenne megjegyzésben, csak egyszerűen nem találom

 

[Kurfürst]

A holnap reggeli T-80 anyaghoz kérnék segítséget: a gun depression kifejezésnek pontosan mi a magyar fordítása? Egy fél mondat lenne megjegyzésben, csak egyszerűen nem találom

Emelkedési szög, Tüzelési szöghatárok helyszögben és más okosságokat találtam.

https://nkerepo.uni-nke.hu/xmlui/bitstream/handle/123456789/16055/Rubin-feladat%201987%202020.pdf;jsessionid=631C1382EB86CC416DF6E2BF3F56E780?sequence=1

NKE-s anyag, szóval talán a saját bikkfangnyelvükkel tisztában vannak.

 

[aquarell]

Emelkedési szög.

Negativ fegyver (löveg) emelkedési szög.
Angolból németre, németből magyarra.

 

[aquarell]

A negativ feltétlenül hozzátartozik, félreértések elkerülése végett!

 

[nyugger]

Valamelyik tankos topikban nem kapnál rá gyorsabban választ? Ide inkább csak a biztpolból járnak emberek, aki a haditechnika miatt jár ide, ezt a topikot biztosan nem olvassa...

Emelkedési szög, Tüzelési szöghatárok helyszögben és más okosságokat találtam.

https://nkerepo.uni-nke.hu/xmlui/bitstream/handle/123456789/16055/Rubin-feladat%201987%202020.pdf;jsessionid=631C1382EB86CC416DF6E2BF3F56E780?sequence=1

NKE-s anyag, szóval talán a saját bikkfangnyelvükkel tisztában vannak.

Negativ fegyver (löveg) emelkedési szög.
Angolból németre, németből magyarra.

Köszi a válaszokat, valahogy nagy nehezen találtam egy 2019-es Haditechnikát, ahol az Armata esetében csőlehajlásként hivatkoznak a kifejezésre

http://real.mtak.hu/102106/1/HT_2019-5_cikk06.pdf

Mellesleg nekem is inkább a negatív emelkedési szög szimpatikus, de a végén sztem úgyis benne lesz mindkettő