T-90

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 317
17 859
113
Azt írja le valaki, hogy mit szerencsétlenkednek parancsnoki változattal...
Csak tippelek....
Ivánéknál kissé több ráditech-et szoktak beszerelni, mert ők minden fegyvernemhez külön rádió típust használnak.
Tehát egy ilyen gépbe alsó hangon 2 rádió verzíó van.
Szárazföldi és légierő -rádió.
Ismétlem, tipp.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 223
83 876
113
Csak tippelek....
Ivánéknál kissé több ráditech-et szoktak beszerelni, mert ők minden fegyvernemhez külön rádió típust használnak.
Tehát egy ilyen gépbe alsó hangon 2 rádió verzíó van.
Szárazföldi és légierő -rádió.
Ismétlem, tipp.
Nincs olyan rádiójuk ami mindenre jó.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 317
17 859
113
Nincs olyan rádiójuk ami mindenre jó.
Technológia megvan elméletileg....franciáktól rengeteg dolgot megvettek a 2010-es évek elején.
Szimplán ők, mindíg így csinálták. Lásd a felderítő repülőik.
3 fegyvernemhez köthető rádiórendszert üzemeltetnek a fedélzeten.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 223
83 876
113
Technológia megvan elméletileg....franciáktól rengeteg dolgot megvettek a 2010-es évek elején.
Szimplán ők, mindíg így csinálták. Lásd a felderítő repülőik.
3 fegyvernemhez köthető rádiórendszert üzemeltetnek a fedélzeten.
Az nem elég ha aharckocsiban olyan rádió van...
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
T-90M vs T-90A

Érdekes ez az új torony. Elöl a páncélmodulok vastagsága ugyanaz mint a T-90A-nál, de kissebb szögben lettek beépítve, ezáltal elvileg alacsonyabb védelmet nyújt. Az mondjuk teljesen elképzelhető, hogy a NERA panelek is más szögben állnak, ez lehet, hogy kompenzálja az alacsonyabb LOS vastagságot szemből.
A magasabb toronytető szintén gyengébb a T-90A-nál, ez már csak 78 fokos szögben van döntve, T-90A-nál 84.
Ami viszont mindenképpen pozitívum, a korszerű Relikt reaktív páncélzat a teljesen elavult Kontakt-5-el szemben. Ráadásul, sokkal szerencsésebb módon van elhelyezve, alig van rés a reaktív elemek között.

UVi_lAbiQcc.jpg

unknown.png
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 632
113
T-90M vs T-90A

Érdekes ez az új torony. Elöl a páncélmodulok vastagsága ugyanaz mint a T-90A-nál, de kissebb szögben lettek beépítve, ezáltal elvileg alacsonyabb védelmet nyújt. Az mondjuk teljesen elképzelhető, hogy a NERA panelek is más szögben állnak, ez lehet, hogy kompenzálja az alacsonyabb LOS vastagságot szemből.
A magasabb toronytető szintén gyengébb a T-90A-nál, ez már csak 78 fokos szögben van döntve, T-90A-nál 84.
Ami viszont mindenképpen pozitívum, a korszerű Relikt reaktív páncélzat a teljesen elavult Kontakt-5-el szemben. Ráadásul, sokkal szerencsésebb módon van elhelyezve, alig van rés a reaktív elemek között.

UVi_lAbiQcc.jpg

unknown.png
Ez egy jó másodvonalas tank. Csak kéne elé 500 Armata.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 151
57 243
113


Érdekes felületű a torony tetején lévő pót páncél lapok felülete,mintha beton lenne,vagy valami rücskös a festés?
 

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
Mi a garancia, hogy a T-90MSz exportverzióját csúcspáncélzattal adják ?
Jó kérdés. Lehet, hogy tényleg nem azzal adják. Az biztosnak tűnik, hogy az indiak kezdettől fogva megkapták a T-90Sz -hez a Kontakt 5 ERA -t, és a későbbi T-90M -hez a Kaktuszt is (nem tudom, hogy ezeknek van-e export változata, vagy egyáltalán lehet-e olyan mértékben ERA -val exportra butítást játszani, mint más páncélzatokkal). Próbáltam gyorsan rákeresni, hogy van-e az indiai és orosz változatok páncélzatában különbség, de nem találtam jó forrásokat. Ami megerősítettnek tűnik a reaktív páncélon kívül, hogy az első jó pár száz T-90Sz még öntött toronnyal készült, mert abból volt sok raktáron, illetve, hogy a későbbiek már hegesztett tornyot kaptak. Azt is említik a legtöbb helyen, hogy kompozít páncélzata van, de ebből nem derül ki, hogy pontosan mennyit is tudhat. Egyetlen helyen van egy konkrétabb leírás, de nem tudom, hogy mennyire megbízhat (bár a 2006 Novemberi Technyika i Voruzsenyiere hivatkozik a link):

Kontakt-5 (K-5) ERA in its export variant provides a protection level of 1,2 [20%] against Kinetic Energy (APFSDS) rounds and 1,7–1,8 [70 %] against Chemical Energy rounds (Tandem HEAT). Semi-active baffle plates and ceramic layers with high tensile proprieties are employed in T-90 base armour. Even more advanced armour composition was implemented in the welded turrets of domestic T-90s and on export T-90 Bhishma tanks for India. In several tests conducted in front of an Indian delegation the latest foreign M829A2/KEW-A2 APFSDS ammunitions were fired from 250 meters against a T-90S lacking the normal built-in explosive reactive armor (ERA) Kontakt-5 (K-5) The turret proved completely impenetrable, which proved to be crucial in selling the T-90 Bhishma MBT to India.[23]

Persze a 90 -es években az oroszok eredeti T-80U -kat adtak a koeraiaknak is, de lehet, hogy azóta változott a hozzáállásuk itt is.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 187
16 905
113
Jó kérdés. Lehet, hogy tényleg nem azzal adják. Az biztosnak tűnik, hogy az indiak kezdettől fogva megkapták a T-90Sz -hez a Kontakt 5 ERA -t, és a későbbi T-90M -hez a Kaktuszt is (nem tudom, hogy ezeknek van-e export változata, vagy egyáltalán lehet-e olyan mértékben ERA -val exportra butítást játszani, mint más páncélzatokkal). Próbáltam gyorsan rákeresni, hogy van-e az indiai és orosz változatok páncélzatában különbség, de nem találtam jó forrásokat. Ami megerősítettnek tűnik a reaktív páncélon kívül, hogy az első jó pár száz T-90Sz még öntött toronnyal készült, mert abból volt sok raktáron, illetve, hogy a későbbiek már hegesztett tornyot kaptak. Azt is említik a legtöbb helyen, hogy kompozít páncélzata van, de ebből nem derül ki, hogy pontosan mennyit is tudhat. Egyetlen helyen van egy konkrétabb leírás, de nem tudom, hogy mennyire megbízhat (bár a 2006 Novemberi Technyika i Voruzsenyiere hivatkozik a link):



Persze a 90 -es években az oroszok eredeti T-80U -kat adtak a koeraiaknak is, de lehet, hogy azóta változott a hozzáállásuk itt is.

Írom az írnivalómat, ami soha nem készül el, de legutóbb a T-80U-kal foglalkoztam:

Leningrádban és Omszkban gyártották a teknőt, a tornyot és lövegét Harkovban, államcsőd, az első kettőt bezárták teljesen, Harkov az idegen államé, azt megmentették, és szétbontás / roncstelepre kivágás helyett az Ukránok örömmel megörökölték a flotta nagy részét, és a torony mellett a teknő gyártására is képesek lettek, T-84-essé fejlesztették tovább.

554234_original.jpg


566556_original.jpg


513882_original.jpg




Oroszország: 460 T-80UD volt 2. Taman és a 4. Kantemirovszk Gárdahadosztályoknál. 2020-ban már csak 186 maradt meg belőlük a kannibalizáció és társai miatt. Sehol nem vetették be harcban, élesben, amivel keverik, a T-80/B-k, de az sem a típus hibája. 2005 környékén csak T-72-esekkel mentek, azok is súlyos veszteségeket szenvedtek, egyetlen harckocsi sem szereti a városi környezetet, Terminátor kell oda.

Ciprus: 41

Egyiptom: 34

Dél-Korea: 35

Pakisztán: 320 (ex-Ukrán) (ezért Moszkva dühöngött, hogy az ő engedélyük nélkül adták tovább a csúcstechnológiás harckocsijukat, de nem tudtak mit tenni, akkor ők is államcsőddel küzdöttek)

Ukrajna: ez kicsit önellentmondásos, nem tisztázzák, hogy a T-84-esek az alapoktól lettek legyártva, vagy modernizációk.
T-84-esek: 165 +
T-80U/UK/UD: 130


Így 911 T-80U van jelenleg. A többi 2,000 / 4,000 meg T-80/B/BV/BVM, ami másodvonalas.


A Kaktusz ERA-t a T-80UM2 / Objekt 640 Black Eagle-hez tervezték, és a Nagy Fekete Sassal együtt halt el a másik is, de alternatív fejlesztésként ott a Nyizs / Nozs / Duplet, és Orosz vonalon meg Kontakt-5-öst adnak.
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 558
11 281
113
Nem a mágneses aknák ellen van?
A legtöbb új vagy felújított katonai jármüvön van ilyen réteg, legalábbis azokon ahol a tetön, a motorháztetön kell mászkálni, egyszerü balesetvédelem. Bevallom mágneses tapadóaknák jelenlegi hadrendben állásáról semmit sem tudok, szerintem ilyenek már nem léteznek, ellenben vannak mágneses érzékelös aknák amiket a hatalmas vastömeg aktivál, ezek ellen a "zimmerit" réteg semmit sem véd.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 223
83 876
113
A legtöbb új vagy felújított katonai jármüvön van ilyen réteg, legalábbis azokon ahol a tetön, a motorháztetön kell mászkálni, egyszerü balesetvédelem. Bevallom mágneses tapadóaknák jelenlegi hadrendben állásáról semmit sem tudok, szerintem ilyenek már nem léteznek, ellenben vannak mágneses érzékelös aknák amiket a hatalmas vastömeg aktivál, ezek ellen a "zimmerit" réteg semmit sem véd.
Igen, valóban nincsenek mágneses vagy bármilyen tapadó aknák.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 187
16 905
113
Szeretnék egy hülyét kérdezni.

A T-90A/M-nek mennyi köze van a T-72B-hez ?

Mert a T-90-es eredetileg T-72BU néven futott. És akkor a T-90A/M csak toronycserés T-90 / 72BU, vagy teljesen új vas, az alapoktól ?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

Nagy Csaba

Well-Known Member
2017. július 26.
1 329
2 379
113
Szeretnék egy hülyét kérdezni.

A T-90A/M-nek mennyi köze van a T-72B-hez ?

Mert a T-90-es eredetileg T-72BU néven futott. És akkor a T-90A/M csak toronycserés T-90 / 72BU, vagy teljesen új vas, az alapoktól ?
elvileg evolúció és leginkább a torony és a hajtáslánc az ami új, de az alap megmaradt.....