T-90

Azt írja le valaki, hogy mit szerencsétlenkednek parancsnoki változattal...
Csak tippelek....
Ivánéknál kissé több ráditech-et szoktak beszerelni, mert ők minden fegyvernemhez külön rádió típust használnak.
Tehát egy ilyen gépbe alsó hangon 2 rádió verzíó van.
Szárazföldi és légierő -rádió.
Ismétlem, tipp.
 
Csak tippelek....
Ivánéknál kissé több ráditech-et szoktak beszerelni, mert ők minden fegyvernemhez külön rádió típust használnak.
Tehát egy ilyen gépbe alsó hangon 2 rádió verzíó van.
Szárazföldi és légierő -rádió.
Ismétlem, tipp.
Nincs olyan rádiójuk ami mindenre jó.
 
Nincs olyan rádiójuk ami mindenre jó.
Technológia megvan elméletileg....franciáktól rengeteg dolgot megvettek a 2010-es évek elején.
Szimplán ők, mindíg így csinálták. Lásd a felderítő repülőik.
3 fegyvernemhez köthető rádiórendszert üzemeltetnek a fedélzeten.
 
Technológia megvan elméletileg....franciáktól rengeteg dolgot megvettek a 2010-es évek elején.
Szimplán ők, mindíg így csinálták. Lásd a felderítő repülőik.
3 fegyvernemhez köthető rádiórendszert üzemeltetnek a fedélzeten.
Az nem elég ha aharckocsiban olyan rádió van...
 
T-90M vs T-90A

Érdekes ez az új torony. Elöl a páncélmodulok vastagsága ugyanaz mint a T-90A-nál, de kissebb szögben lettek beépítve, ezáltal elvileg alacsonyabb védelmet nyújt. Az mondjuk teljesen elképzelhető, hogy a NERA panelek is más szögben állnak, ez lehet, hogy kompenzálja az alacsonyabb LOS vastagságot szemből.
A magasabb toronytető szintén gyengébb a T-90A-nál, ez már csak 78 fokos szögben van döntve, T-90A-nál 84.
Ami viszont mindenképpen pozitívum, a korszerű Relikt reaktív páncélzat a teljesen elavult Kontakt-5-el szemben. Ráadásul, sokkal szerencsésebb módon van elhelyezve, alig van rés a reaktív elemek között.

UVi_lAbiQcc.jpg

unknown.png
 
T-90M vs T-90A

Érdekes ez az új torony. Elöl a páncélmodulok vastagsága ugyanaz mint a T-90A-nál, de kissebb szögben lettek beépítve, ezáltal elvileg alacsonyabb védelmet nyújt. Az mondjuk teljesen elképzelhető, hogy a NERA panelek is más szögben állnak, ez lehet, hogy kompenzálja az alacsonyabb LOS vastagságot szemből.
A magasabb toronytető szintén gyengébb a T-90A-nál, ez már csak 78 fokos szögben van döntve, T-90A-nál 84.
Ami viszont mindenképpen pozitívum, a korszerű Relikt reaktív páncélzat a teljesen elavult Kontakt-5-el szemben. Ráadásul, sokkal szerencsésebb módon van elhelyezve, alig van rés a reaktív elemek között.

UVi_lAbiQcc.jpg

unknown.png
Ez egy jó másodvonalas tank. Csak kéne elé 500 Armata.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Érdekes felületű a torony tetején lévő pót páncél lapok felülete,mintha beton lenne,vagy valami rücskös a festés?
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Érdekes felületű a torony tetején lévő pót páncél lapok felülete,mintha beton lenne,vagy valami rücskös a festés?
Valószínüleg csúszásgátló réteg van rajta
 
Mi a garancia, hogy a T-90MSz exportverzióját csúcspáncélzattal adják ?
Jó kérdés. Lehet, hogy tényleg nem azzal adják. Az biztosnak tűnik, hogy az indiak kezdettől fogva megkapták a T-90Sz -hez a Kontakt 5 ERA -t, és a későbbi T-90M -hez a Kaktuszt is (nem tudom, hogy ezeknek van-e export változata, vagy egyáltalán lehet-e olyan mértékben ERA -val exportra butítást játszani, mint más páncélzatokkal). Próbáltam gyorsan rákeresni, hogy van-e az indiai és orosz változatok páncélzatában különbség, de nem találtam jó forrásokat. Ami megerősítettnek tűnik a reaktív páncélon kívül, hogy az első jó pár száz T-90Sz még öntött toronnyal készült, mert abból volt sok raktáron, illetve, hogy a későbbiek már hegesztett tornyot kaptak. Azt is említik a legtöbb helyen, hogy kompozít páncélzata van, de ebből nem derül ki, hogy pontosan mennyit is tudhat. Egyetlen helyen van egy konkrétabb leírás, de nem tudom, hogy mennyire megbízhat (bár a 2006 Novemberi Technyika i Voruzsenyiere hivatkozik a link):

Kontakt-5 (K-5) ERA in its export variant provides a protection level of 1,2 [20%] against Kinetic Energy (APFSDS) rounds and 1,7–1,8 [70 %] against Chemical Energy rounds (Tandem HEAT). Semi-active baffle plates and ceramic layers with high tensile proprieties are employed in T-90 base armour. Even more advanced armour composition was implemented in the welded turrets of domestic T-90s and on export T-90 Bhishma tanks for India. In several tests conducted in front of an Indian delegation the latest foreign M829A2/KEW-A2 APFSDS ammunitions were fired from 250 meters against a T-90S lacking the normal built-in explosive reactive armor (ERA) Kontakt-5 (K-5) The turret proved completely impenetrable, which proved to be crucial in selling the T-90 Bhishma MBT to India.[23]

Persze a 90 -es években az oroszok eredeti T-80U -kat adtak a koeraiaknak is, de lehet, hogy azóta változott a hozzáállásuk itt is.
 
Jó kérdés. Lehet, hogy tényleg nem azzal adják. Az biztosnak tűnik, hogy az indiak kezdettől fogva megkapták a T-90Sz -hez a Kontakt 5 ERA -t, és a későbbi T-90M -hez a Kaktuszt is (nem tudom, hogy ezeknek van-e export változata, vagy egyáltalán lehet-e olyan mértékben ERA -val exportra butítást játszani, mint más páncélzatokkal). Próbáltam gyorsan rákeresni, hogy van-e az indiai és orosz változatok páncélzatában különbség, de nem találtam jó forrásokat. Ami megerősítettnek tűnik a reaktív páncélon kívül, hogy az első jó pár száz T-90Sz még öntött toronnyal készült, mert abból volt sok raktáron, illetve, hogy a későbbiek már hegesztett tornyot kaptak. Azt is említik a legtöbb helyen, hogy kompozít páncélzata van, de ebből nem derül ki, hogy pontosan mennyit is tudhat. Egyetlen helyen van egy konkrétabb leírás, de nem tudom, hogy mennyire megbízhat (bár a 2006 Novemberi Technyika i Voruzsenyiere hivatkozik a link):



Persze a 90 -es években az oroszok eredeti T-80U -kat adtak a koeraiaknak is, de lehet, hogy azóta változott a hozzáállásuk itt is.

Írom az írnivalómat, ami soha nem készül el, de legutóbb a T-80U-kal foglalkoztam:

Leningrádban és Omszkban gyártották a teknőt, a tornyot és lövegét Harkovban, államcsőd, az első kettőt bezárták teljesen, Harkov az idegen államé, azt megmentették, és szétbontás / roncstelepre kivágás helyett az Ukránok örömmel megörökölték a flotta nagy részét, és a torony mellett a teknő gyártására is képesek lettek, T-84-essé fejlesztették tovább.

554234_original.jpg


566556_original.jpg


513882_original.jpg




Oroszország: 460 T-80UD volt 2. Taman és a 4. Kantemirovszk Gárdahadosztályoknál. 2020-ban már csak 186 maradt meg belőlük a kannibalizáció és társai miatt. Sehol nem vetették be harcban, élesben, amivel keverik, a T-80/B-k, de az sem a típus hibája. 2005 környékén csak T-72-esekkel mentek, azok is súlyos veszteségeket szenvedtek, egyetlen harckocsi sem szereti a városi környezetet, Terminátor kell oda.

Ciprus: 41

Egyiptom: 34

Dél-Korea: 35

Pakisztán: 320 (ex-Ukrán) (ezért Moszkva dühöngött, hogy az ő engedélyük nélkül adták tovább a csúcstechnológiás harckocsijukat, de nem tudtak mit tenni, akkor ők is államcsőddel küzdöttek)

Ukrajna: ez kicsit önellentmondásos, nem tisztázzák, hogy a T-84-esek az alapoktól lettek legyártva, vagy modernizációk.
T-84-esek: 165 +
T-80U/UK/UD: 130


Így 911 T-80U van jelenleg. A többi 2,000 / 4,000 meg T-80/B/BV/BVM, ami másodvonalas.


A Kaktusz ERA-t a T-80UM2 / Objekt 640 Black Eagle-hez tervezték, és a Nagy Fekete Sassal együtt halt el a másik is, de alternatív fejlesztésként ott a Nyizs / Nozs / Duplet, és Orosz vonalon meg Kontakt-5-öst adnak.
 
Nem a mágneses aknák ellen van?
A legtöbb új vagy felújított katonai jármüvön van ilyen réteg, legalábbis azokon ahol a tetön, a motorháztetön kell mászkálni, egyszerü balesetvédelem. Bevallom mágneses tapadóaknák jelenlegi hadrendben állásáról semmit sem tudok, szerintem ilyenek már nem léteznek, ellenben vannak mágneses érzékelös aknák amiket a hatalmas vastömeg aktivál, ezek ellen a "zimmerit" réteg semmit sem véd.
 
A legtöbb új vagy felújított katonai jármüvön van ilyen réteg, legalábbis azokon ahol a tetön, a motorháztetön kell mászkálni, egyszerü balesetvédelem. Bevallom mágneses tapadóaknák jelenlegi hadrendben állásáról semmit sem tudok, szerintem ilyenek már nem léteznek, ellenben vannak mágneses érzékelös aknák amiket a hatalmas vastömeg aktivál, ezek ellen a "zimmerit" réteg semmit sem véd.
Igen, valóban nincsenek mágneses vagy bármilyen tapadó aknák.
 
Szeretnék egy hülyét kérdezni.

A T-90A/M-nek mennyi köze van a T-72B-hez ?

Mert a T-90-es eredetileg T-72BU néven futott. És akkor a T-90A/M csak toronycserés T-90 / 72BU, vagy teljesen új vas, az alapoktól ?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Szeretnék egy hülyét kérdezni.

A T-90A/M-nek mennyi köze van a T-72B-hez ?

Mert a T-90-es eredetileg T-72BU néven futott. És akkor a T-90A/M csak toronycserés T-90 / 72BU, vagy teljesen új vas, az alapoktól ?
elvileg evolúció és leginkább a torony és a hajtáslánc az ami új, de az alap megmaradt.....