Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha feltétel nélkül kapitulálsz legyőztek.
Kabbe! Leírtam azt amit te anelkül hogy elolvastalak volna.
Leírtad, hogy ha nincs elsöprő légierőd, akkor.
Arra az elvre gondolsz, hogy az utánpótlást zsákmányolásból szerezd? Szun-ce nagyon érdekes olvasmány, de az, hogy mindenhol azt idézik az kb annyira idegesítő, mintha Line-t idézgetnék mindenhol, mert hát elvi szinten még mindig igaz.
Akkor és csak akkor igazolná, ha a szerb kapituláció oka az lett volna, hogy totális katonai vereséget szenvedett. De ilyen nem történt.
De az van. Ne keverjük össze a vágyakat, a valósággal. Gyengébb az orosz légierő, mint az USAF, de a frontvonal fölött nyugodtan repkedő helikopterek a legfőbb bizonyítéka a totális légifölénynek.
Nem,mert a totális légi uralom képes elszigetelni a haderőt az utánpotlástol,képes módszeresn felőrölni magát a haderőt,és benne a tüzérséget.Falasei katlan példul erről szolt.Angolában a cuitoi csatában a kubai légierő el tudta nyomni a búr tüzérséget,ami az SADF vereségéhez vezetett.91ben a különben potensebb iraki tüzérséget bombázták szarrá.67ben az IAF bombázott szarrá minden,még ellenállásra képes,és harcolni hajlandó arab erőt (pl a jordán páncélosokat nem tudták az IDF tankok legyőzni-az IAF bombázta őket szarrá)
Ez egy olyan rész,amit ma gépesitett hadviselés esetén már csak igen nagyon korlátozottan lehet figyelembe venni.De a gerillaháborúkban bizony még ma is elsőrendű cél a zsákmányolás,mint hadianyagbeszerzési forrás.És a gépesitett háborúkban is felhasználják a zsákmányolt hadfelszerelést,most Ukrajnában is.
Pont,hogy ezzel igazolja.Kit érdekel,hogy hány tankja,ágyúja maradt a szerb hadseregnek?Lőtéri kutyát sem-a háborút elvesztették.Pont.
Légi fölény van,légi uralom nincs.Azt az ukrán légvédelem megakadályozza (egyenlőre).
Szia,
Arra, hogy a frontvonalon túl meg semmilyen fölényük nincs tökéletes bizonyíték az, hogy a frontvonal környékén kívül sehol nem repül egy darab orosz gép sem ukrán melysegben...
Azok az orosz helikopterek nagyon nem repkednek nyugodtan az ukri front felett ,nincs az az orosz heli pilóta aki (mivel tisztában van vele, hogy az ukrik tökig vannak korszerű Manpads-kal) biztos abban ,hogy egy küldetés után visszatér a támaszpontra..
Egyébként ki lehet vivni hk-val a légi uralmat.Qrvahülyén hangzik,de gyakorlati példa is van rá.73ban az arab légvédelem megakadályozta,ugyanúgy mint most Ukrajnában a muszkát,az IAF lég uralmát.A tüzérség és a hk-kra épülő szárazföldi erők lőtték szét az arab légvédelmi rendszert,Sharon portyázó osztagai hiresek erről.
....nézd, baromira nagyon jó lenne, ha felfognánk, az orosz katonai doktrina szerint a mélységi csapásmérés a stratégia légi, és a stratégiai rakétás erők dolga. Megakadályozta ebben az ukrán légvédelem az oroszokat, vagy nem?
....Napi 100 plusz bevetés vs durván egy tucat veszteség. Annak is a nagyobb része az elején.
Bocs,de kevered a szinteket.Stratégiai csapásmérés az ICBM meg Tu160 feladat,CM-kel-atomtöltettel.Orosz mércével az Iskander egy harcászati-hadműveleti rakéta,a szükebb szabványuk szerint is 300km-ig tart a harcászati mélyég.A tágabb,és újabb szabvány szerint meg 600km-ig....A Su24/34 feladata lenne HADMŰVELETI mélyégű csapásmérés(és felderités).Ez a régi szűkebb mércével 900km-ig terjedt.
Felejtsd már el ezt a hülyeséget. Szerinted a SZU-24 vagy a SZU-34 mi a búbánatéret volt/van felkészítve extrém nagy távolságú csapásmérésre? A SZU-34-ben még "konyha" is van ember. Ezek nem frontbombázók, ahogyan a TU-22M3 sem az.
Azért Koszovóbol csak kivonultak. Győzelmük jeleként?
Szerintem nem pontosak az információid csak az elmúlt két hétben lekőttek az ukrik 3 orosz helikoptert amit szépen levideóztak és feltettek a netre..
