T
torsen
Guest
T
torsen
Guest
parancsolj<blockquote rel="torsen">Mi a franc az a T-90? Mert a topic tartalmából nem jöttem rá!
https://en.wikipedia.org/wiki/T-90</blockquote>
Tanke-sőn!
Huhh,ez ám a pörgés.Egyezzünk meg,hogy a T90 egy nagyon is használható cucc.
Usa vs. Oo ?
Imádkozzunk,hogy sose derüljön ki,mert akkor b@szhatjuk.
Megjegyzem,usa szivesen megvívatna egy Oo vs eu országok háborút,aztán a végén jönnének rendet tenni,határokat módosítani,stb.Mekkota siker is ez a nato tagság nekünk,addig pakolják körbe a mackót csúzlikkal,amíg megunja,tüsszent egyet,azt 1 hét alatt visszaáll a kgst.
Azért azt itt mindenki tudja,hogy mekkora lendülettel jönnének a nyugat európai hadseregek katonái értünk,romániáért,lengyelországért,meg a többi kis országocskákért full kontaktozni a teljes Orosz támadó haderővel....
Elég csak az utóbbi 2 évszázadra visszanéázni,vagy most,láthatóan égnek a vágytól a ny. európai országok politikusai,de a lakói is,hogy minket/poszt komcsi országokat maguk közé emeljenek,felhozzanak gazdaságilag,katonailag,stb......
Amcsi hederő európában vs Orosz haderő?
Képtelenség annyi hadianyagot,nehéz fegyvert áthozni a levegőben,hogy érdemben bele szólhassanak szerintem,a vízen meg még úgy sem,azok a roszz,csúnya,tengeralattjárók,műholdak,stb.
Ez a háború több mint kiegyenlített,nuki nélkül is,usából átcuccolni ide,érdemben háborúzni az oroszokkal akkora veszteségekkel járna,hogy azt nem vállalnák,ha mégis,akkor még mindig odalopakodhat bármi a víz alatt az amcsi partokhoz,és megszórhatja kicsit,hogy elvegye a kedvét a hátországnak a háborúsditól,nem nukival,csak "simával".
Mennyire hiányozna pl Kínának egy legyőzött Oo. amcsi megszállással a kertek alatt?Amcsi koncessziókkal,amcsi olaj árakkal?
Szerintem azonnal az Oroszok mellé állna,egy amcsi orosz ütközetben,nem mellesleg,ha leraknák az Oroszokat,nem lenne nehéz ki következtetni,hogy ők lesznek a következők,így egyszerűen nem lenne választásuk.
Nato haderő elindul Oo. felé,európán keresztül?
Hahahaha....
Valahol a Tiszán túlon belesütnék az összes marhát aki megpróbálta,a szikbe azt csókolom,talán beengednék őket Ukrajnába egy kicsit,hogy ne kelljen már közelebb hozni a cuccokat otthonról.
De cáfoljatok meg.
Usa vs. Oo ?
Imádkozzunk,hogy sose derüljön ki,mert akkor b@szhatjuk.
Megjegyzem,usa szivesen megvívatna egy Oo vs eu országok háborút,aztán a végén jönnének rendet tenni,határokat módosítani,stb.Mekkota siker is ez a nato tagság nekünk,addig pakolják körbe a mackót csúzlikkal,amíg megunja,tüsszent egyet,azt 1 hét alatt visszaáll a kgst.
Azért azt itt mindenki tudja,hogy mekkora lendülettel jönnének a nyugat európai hadseregek katonái értünk,romániáért,lengyelországért,meg a többi kis országocskákért full kontaktozni a teljes Orosz támadó haderővel....
Elég csak az utóbbi 2 évszázadra visszanéázni,vagy most,láthatóan égnek a vágytól a ny. európai országok politikusai,de a lakói is,hogy minket/poszt komcsi országokat maguk közé emeljenek,felhozzanak gazdaságilag,katonailag,stb......
Amcsi hederő európában vs Orosz haderő?
Képtelenség annyi hadianyagot,nehéz fegyvert áthozni a levegőben,hogy érdemben bele szólhassanak szerintem,a vízen meg még úgy sem,azok a roszz,csúnya,tengeralattjárók,műholdak,stb.
Ez a háború több mint kiegyenlített,nuki nélkül is,usából átcuccolni ide,érdemben háborúzni az oroszokkal akkora veszteségekkel járna,hogy azt nem vállalnák,ha mégis,akkor még mindig odalopakodhat bármi a víz alatt az amcsi partokhoz,és megszórhatja kicsit,hogy elvegye a kedvét a hátországnak a háborúsditól,nem nukival,csak "simával".
Mennyire hiányozna pl Kínának egy legyőzött Oo. amcsi megszállással a kertek alatt?Amcsi koncessziókkal,amcsi olaj árakkal?
Szerintem azonnal az Oroszok mellé állna,egy amcsi orosz ütközetben,nem mellesleg,ha leraknák az Oroszokat,nem lenne nehéz ki következtetni,hogy ők lesznek a következők,így egyszerűen nem lenne választásuk.
Nato haderő elindul Oo. felé,európán keresztül?
Hahahaha....
Valahol a Tiszán túlon belesütnék az összes marhát aki megpróbálta,a szikbe azt csókolom,talán beengednék őket Ukrajnába egy kicsit,hogy ne kelljen már közelebb hozni a cuccokat otthonról.
De cáfoljatok meg.
Most már marha jó lenne tovább lépni.
Az oroszoknak lóf@sz mennyiségű T-34 harckocsija lehet, amik egy 99%-ban esélytelen háború esetén inkább a kohóban kötnének ki, mint a harctéren. Náluk a T-72, ami játszhat, de nem olyanok, mint amik nálunk is vannak! Ha már itt tartunk a világ más országaiban (nem a szegényekről beszélek) milyen hk.-k is vannak raktáron, amiket bevethetnének?
Más.
Egy esetleges háborúban Európa nyugati fele milyen energiaforrásokkal és nyersanyagokkal is pörgetné fel a gazdaságát az orosszal szemben? Orosszal?
Oo. mennyi T-90MS-t tudna gyártani évente, ha hirtelen fel kellene futtatnia gyártást?
Az oroszoknak lóf@sz mennyiségű T-34 harckocsija lehet, amik egy 99%-ban esélytelen háború esetén inkább a kohóban kötnének ki, mint a harctéren. Náluk a T-72, ami játszhat, de nem olyanok, mint amik nálunk is vannak! Ha már itt tartunk a világ más országaiban (nem a szegényekről beszélek) milyen hk.-k is vannak raktáron, amiket bevethetnének?
Más.
Egy esetleges háborúban Európa nyugati fele milyen energiaforrásokkal és nyersanyagokkal is pörgetné fel a gazdaságát az orosszal szemben? Orosszal?
Oo. mennyi T-90MS-t tudna gyártani évente, ha hirtelen fel kellene futtatnia gyártást?
M
molnibalage
Guest
Jaj, az ilyen forgatókönyvet is hanyagoljuk már. Évtizedek óta egy rövid ideg tartó konvencionális háborút azzal vívnak meg, ami van a kezdéskor vagy amit valaki átad.
Nem a II. vh tempója és gyártási és fejlesztési idejei vannak.
Nem a II. vh tempója és gyártási és fejlesztési idejei vannak.
Ezért is írtam, Molni. Esélytelen maga a háború, max. a számítógépek játékaiban és a fejekben és ez maradjon is csak így!
csak megtaláltam hol is ment a diskurzus....
@fulcrum11
"<i>Ha jártál volna a Szíria topikban, több videó is fenn volt, ahol bizony a Szu-35-n ott virított az R-77(-1).</i>"
Ha visszalapozol hogy ki linkelte először lehet meg fogsz lepődni... hoppá. nem mindha a Su30 topikban nem tárgyaltuk volna ki.
@boki: Nem lapoztam vissza, az itteni állításokkal vitatkoztam. btw ami azonnal üzemeltethető állapotban van, megvan rá azonnal a személyzet, azonnal harcképes... az rendszerben van és nem raktár/tartalék.
mz: "<i>Az N+1 forrás sem feltétlenül egzaktabb</i>"
Nem csak a források száma, olvasgatás, hanem a legföbb a a common sense. 1985ben a Su land forces létszáma !!!2millió!!!
"T-34" + "Egyébként pont az IDF páncélos erői voltak sokáig a jó példa a "hogyan használjunk okosan és hatékonyan régi technikát" című történetre! Super Sherman-ek, Centurion-ok a 80-as/90-es évekig!"
Jól mutatja, hogy egy bizonyos szintig a moderniált harceszköz képzett személyzettel legyőzheti a modernebb, alacsony morálú gyenge képzéssel kezelt eszközt. Lehet kapaszkodni a centurion nemhogy 82ben de még 2006ban is felbukkant éles Libanoni körülmények között!
@fulcrum11
"<i>Ha jártál volna a Szíria topikban, több videó is fenn volt, ahol bizony a Szu-35-n ott virított az R-77(-1).</i>"
Ha visszalapozol hogy ki linkelte először lehet meg fogsz lepődni... hoppá. nem mindha a Su30 topikban nem tárgyaltuk volna ki.
@boki: Nem lapoztam vissza, az itteni állításokkal vitatkoztam. btw ami azonnal üzemeltethető állapotban van, megvan rá azonnal a személyzet, azonnal harcképes... az rendszerben van és nem raktár/tartalék.
mz: "<i>Az N+1 forrás sem feltétlenül egzaktabb</i>"
Nem csak a források száma, olvasgatás, hanem a legföbb a a common sense. 1985ben a Su land forces létszáma !!!2millió!!!
"T-34" + "Egyébként pont az IDF páncélos erői voltak sokáig a jó példa a "hogyan használjunk okosan és hatékonyan régi technikát" című történetre! Super Sherman-ek, Centurion-ok a 80-as/90-es évekig!"
Jól mutatja, hogy egy bizonyos szintig a moderniált harceszköz képzett személyzettel legyőzheti a modernebb, alacsony morálú gyenge képzéssel kezelt eszközt. Lehet kapaszkodni a centurion nemhogy 82ben de még 2006ban is felbukkant éles Libanoni körülmények között!