Igen? Akkor hogy jön ide a T-34?
T-14+T-90M kombót terveznek alegység szinten, ráadásul több ezres tételben, lesz majd fejvakarás.
T-14+T-90M kombót terveznek alegység szinten, ráadásul több ezres tételben, lesz majd fejvakarás.
Mit? Tárgyi tévedést? Nem lesz halom T-14 és a T-90M-et sem öntik az üzemek.
Valójában a T-90M és a T-80BVM is jobb, mint a Leopárd 2A4-es és a Leopárd 2A5-ös. Nem kicsit
Már a T-80U-hoz is volt programozható HE lőszer....
Azt, hogy mennyire valósan működő, nyogodtan megnézheted az ide betet videókon, van rajta a programozható lőszernek is bemutatója.
A T-80U-ban AINET-nek hívták a rendszert, és a T-90-is használ hasonlót.
Tudom, hogy ez számodra hihetetlen, de nem a németek seggéből süt nap.... Lépj már ki ebből a beszűkült "körből" és néz kicsit körül.
Meglepődnél, hogy milyen országok milyen technológiákat tartanak rendszerben, miközben nem németek
Az meg mi a szarnak amikor hegyekben állnak a régi acél nyíllövedékek....
Persze ha azt használják az a bajod, hogy miért nem uránnal lőnek az ukrán BTR-re....XD
Most beszéltük át a Leopárd 2 STRV-122-es páncélzatának oldal védelmét. A kalap szar és a guriga takony között mozog valahol, és ez jobb, mint az A4-es és A5-ösök oldalvédelme....
Ehhez képest a Relikt+100 mm acél az egy elképesztően magas páncél védelem!
A BMP-2M-be rakott hőkép az 5 km-en azonosítja a célpontot.
A T-80U-ba rakott meg 6,400-ig lát el, és szintén 5 km az azonosítás.
A T-90A-nál és a T-90M-nél ez alap.
A baj inkább az, hogy eleve magukból a harckocsikból kevés van, vagy faramuci a helyzet: Az Oroszok 300 - 500 géppel bírnak, és az Indiaiak bírnak 2,000-es mennyiségű T-90Sz-el, fullos rendszerekkel.
600 darabos megrendelés van a T-90M-re az idei(2022) Armijás megrendeléssel együtt. Negyedévente adnak át 8-12 darabot.
A DM 63-as lőszert kevés ország rendszeresítette:
- Ausztria,
- Dánia,
- Finnország,
- Németország,
- Görögország,
- és Törökország.
És a Leó 2A4 / A5-ösök nem tudják tüzelni, A6-os kell hozzá. A DM 33-ast köpködő harckocsiknak simán neki lehet menni a T-90A/M-el.
Ha a Kamovok bevetéséről készült felvételekre gondolsz, azok durván lebutított videók. Már az ukrán konfliktus alatt mutattak szíriában készült Aligátoros videókat, és azért ott elég jó volt a felbontás.
Ha a tankok hőkameráira gondolsz, abból talán egyet láttam, de az is kívülről, másik kamerával rögzített anyag volt, elég krumpli minőségben.
Illetve vannak még a kézi hőkamerás videók, tipikusan rajtaütésekről - én nem láttam, hogy azok szarok lettek volna.
Van módosított l44a1 löveg ami tudja tüzelni, a leo2PL -ben az van benne.
A Lengyeleknek DM 33A1 a legjobb lőszerük, és Pz.531-est próbáltak fejleszteni, mert DM 53 / 63-ast nem kapták meg. És ezért lett a K2-es Black Panther-re váltás, mert ahhoz mindent beígérnek.
Ettől függetlenül a löveg a csomagjuk része. Mivel a saját fejlesztésű lőszerük kilövéséhez is szükséges a nagyobb nyomás elviselése.
" The Leopard 2PL tank retains a 120 mm/L44 smoothbore gun of its predecessor. However the gun was modified by Rheinmetall to be compatible with newly-developed high pressure ammunition, such as programmable DM11 high-explosive air-burst ammunition, and high power DM53 and DM63 armor-piercing rounds"
Illetve találtam egy lengyel tanulmányt most hirtelen a saját fejlesztéseikről
https://bibliotekanauki.pl/articles/235426.pdf
https://bibliotekanauki.pl/articles/235426.pdf
Konkrétan a DM63-as sem lövi át 2 km-ről a T-90A/M páncélzatát szemből, ez a helyzet.
A torony páncélzatát önmagába LOS 1-nek veszi a gyártó kinetikus lőszerekkel szemben, LOS 0.5 súly mellet.
Magyarán a T-90A fő páncéldobozai elviekben 700-800+ mm-ig védenek a tornyon, a teknő felső része meg valahol a két szám között.
A németek a DM53/63-al annó csináltak egy lőtesztett, amit orba szájba reklámoztak. Bele lőttek egy biliacél tömbbe és ott 750 mm átütést mértek....
Ez tényleg jó érték, csak ezt nem védte ERA....
Erre jön az, hogy törőpontos a lőszer. Igen ám csak az is WHA ötvözett.
Vajon ha letöröd egy lövedék hosszának a kb. 20%-át, mekkora energiát veszít?
Mert szerintem pont ugyan ennyit...
Szóval olyan 600 mm RHA marad az átütésből....
Az amcsik annyival okosabbak voltak, hogy a 80+ cm-es M829A3/4 család esetén kb. 20 centis acéltüske van a lövedék elején. Az 3-szor könnyebb, mint a DU, ergó ők az amúgy is nagyobb átütésükből kb. 10%-ot veszítenek a legrosszabb esetben. Vagyis az amcsi lőszer ERA után is tudhat 700+ mm átütést.
Ezért írtam a múltkor , hogy szerintem a legjobb nyugati lőszer jelenleg, a szolgálatban álló lőszerek közül.
És az oroszoknak is van jó lőszere. Az urános Svinets-1-re (2002-es lőszer!) írnak 740 mm-t....
Én a longrodban 711 mm-t számoltam... Hát az is DM53/63 szint, szóval nem igaz, hogy ne lenne az oroszoknak hasonló.
Ellenben a Leopárd 2A5 svédek által kimért páncélvédelme a torony ékeken 700 mm, a teknőfronton 670 mm KE.
Ezek alapján én nem nagyon érzem a lemaradást.
Nem most rendeltek 600-at.hanem összesen annyi van rendelve a korábbi rendelésekkel együtt.
Ki a fenét érdekli? Opcionálisan rendelkezésre áll, a T-90M-hez még ez az opció sincs meg!
Ausztria / Dánia bírnak 50 - 40 harckocsival. Finnország az, ami 250-el, de Finnország az nem fő csapásirány, meg az erdővidék, ezer tóval, és szűk kis ösvényekkel, ott nem lehet harckocsizni.
A Német Hadsereg iszonyatosan leépült, az 50 darab A7-es ugyanolyan kevés, mint a jóindulattal 50 T-90M.
A Görögök és Törökök meg egymást előbb fojtanák meg egy kanál vízben, mintsem Oroszok ellen háborúba vonulni.
Ami 6400 méterig lát el annak nem 5000 méter az azonosítási távolsága, a fizikát megbaszni nem lehet. Inkább felismerési távolság lesz az. Detection, recognition és identification, látótávolság, felismerési távolság és azonosítási távolság.
Ja! Amit a T-80U-ba raktak az álmában sem tudta ezt!