Milyen fegyverkezés? Ülj már le !már most több f35 van az EU-ban mint nekik 15-20 évmulva szu57
Hiába ha egy hagyományos kisebb konfliktust nem tudnak megnyerni! Hajadra kenheted te azt!
Az Ukrán Légierő az nemlétező, és az Ukrán helikopteresek is levegőbe lövöldözik a nemirányított rakétákat.
Harcászati rakéták egy fullos, ereszd-el-a-hajamat típusú háborúnál valók.
Szerinted harcászati rakéta nincsen hagyományos robbanófejjel, azon is belül kazettással / repesz-rombolóval ? Egy reptér kap 5 - 7 harcászati rakétát, tegyük fel, a 90 %-uk célt talál, akkor a repterek hasonló részét kivonják forgalomból, és füstölgő roncsokkal / lyukak ütötte reptérrel mihez tudnak kezdeni ? És akkor még a másik fél légiereje garázdálkodhat kedvére.
De azt nem értem, hogy jön ide az F-35-ös a T-90-es topicjába ???
Ezek sem WOT-oztak, mert lövés után tolatni kell.T-90M megsemmisülése harc közben, elvileg valahol Harkov közelében:
Az ukrán hadsereg instagrammja szerint Javelin, de az elég nagy és lassú ahhoz, hogy kiszúrható legyen a felvételen, szóval valószínűleg nem erről van szó.
Redditelők jobban kielemezték a képkockákat, hogy megtalálják a lövedéket, ez alapján valószínűleg egy másik harckocsi lőtte ki:
Valamint biztos nem tank volt ami kilőtte, mert feljebb elolvastam hogy a T-90-et egyik másik tank sem tudja kilőni.
Továbbá hogy néz ki a másik fél? Lehet ez:
30 éve1900 M1est vittek a sivatagba. Ebből 30 kapott találatot. A legénységből senki sem halt meg.
Most T-90M. 20 db van harctéren (hahaha) Urán páncél? Nincs. Urán skuló? Nem tudom. Halottak? Nem tudom.
Az föltűnt, hogy ukrajna nem sivatag és az ellenfél nem kínai T-55 másolatokkal mászkál egy két magyar megyényi területen?
Mert csak ennyi különbség van a körülményekben.
Ez csak mellébeszélés....
Nem, nemszoktak.... Ha ugyan így a teknőt találják el, felrobbani nem szokott, ellenben van legalább 3 halottad a lőszer+teknő oldalfalának a repeszeitől.
Hangsebesség fölötti repeszekről beszélünk zárt térben.
De iraki és jemeni tapasztalat, hogy kumulatív találat esetén is minimum 2-3 halott van, attól függetlenül, hogy kívülről épnek néz ki a tank.
Tanulság: Harckocsival próbálj mindig szemben állni az ellenséggel, mert oldalról nem igazán van páncélzatod.
Nem tudom mit olvastál, de nincs a világon olyan tank, amit oldalról merőlegesen ne lőne ki egy T-55-ös harckocsi, vagy egy ősöreg Rapira pct. ágyú.
A harckocsik szemből, maximum. 30 fokos szögtartományig páncélozottak ilyen szempontból.
A típusok között a különbséget az adja-e téren, hogy mondjuk a C1 Ariette-t oldalról már kb. 10 fokban is belövöd szemből, addig egy STRV-122 vagy T-90 akár 25 fokig is megvéd egy modernebb nyíllövedékkel szemben.
Olyat még senki nem látott, hogy merőlegesen (90 fok körül) megfogott volna egy nyilat a páncélzat.
Éppen csak a páncéltörő kezelőket meg pont arra oktatják,hogy ne szemből támadjanak...Az föltűnt, hogy ukrajna nem sivatag és az ellenfél nem kínai T-55 másolatokkal mászkál egy két magyar megyényi területen?
Mert csak ennyi különbség van a körülményekben.
Ez csak mellébeszélés....
Nem, nemszoktak.... Ha ugyan így a teknőt találják el, felrobbani nem szokott, ellenben van legalább 3 halottad a lőszer+teknő oldalfalának a repeszeitől.
Hangsebesség fölötti repeszekről beszélünk zárt térben.
De iraki és jemeni tapasztalat, hogy kumulatív találat esetén is minimum 2-3 halott van, attól függetlenül, hogy kívülről épnek néz ki a tank.
Tanulság: Harckocsival próbálj mindig szemben állni az ellenséggel, mert oldalról nem igazán van páncélzatod.
Még jó. Ki az a hülye aki szemből akar kilőni egy harckocsit?
Ez a sztori lényege. Én a tankban mindig szemben akarok állni az ellenséggel, az ellenség meg mindig oldalba akar kerülni.
Az marad életben aki véghez tudja vinni az akaratát.
Nézd meg a videót. Lő a tank, aztán tolatás helyet bámészkodik tovább....
Szembe gondolom nem tud fordulni a terepakadályok miatt. Ilyenkor lő, tolat, újra előre megy, lő, tolat stb...
Így legalább mozgó célt kell lőjön az ellenség.
Itt a fórumon a többségnek,sajnos,ez egyáltalán nem magától értetődő dologMég jó. Ki az a hülye aki szemből akar kilőni egy harckocsit?
Ez a sztori lényege. Én a tankban mindig szemben akarok állni az ellenséggel, az ellenség meg mindig oldalba akar kerülni.
Az marad életben aki véghez tudja vinni az akaratát.
Nézd meg a videót. Lő a tank, aztán tolatás helyet bámészkodik tovább....
Szembe gondolom nem tud fordulni a terepakadályok miatt. Ilyenkor lő, tolat, újra előre megy, lő, tolat stb...
Így legalább mozgó célt kell lőjön az ellenség.
Megkockáztatom, hogy kilőtték amit akartak.
Csak valahol volt egy másik tank/pct. ágyú amit nagyon nem vettek észre
Megkockáztatom, hogy kilőtték amit akartak.
Csak valahol volt egy másik tank/pct. ágyú amit nagyon nem vettek észre
Én egyáltalán ezeket a magányosan harcoló harckocsikat nem értem. Meg hogy drónhadviselésben miért maradtak el ?
K
Kopi2000
Guest
Gondolj a II. Vh-ra, a 2. magyar hadseregre es megvilagosodsz. Remelem erthheto az analogia?
A Magyar Királyi Honvédség az biciklista hadosztállyal, meg 1-2 nehezen kikönyörgött Pz III / Pz IV-vel lett kiküldve. A Wehrmacht meg teljes erőből.
Most az Oroszok a töménytelen mennyiségű és öreg T-72-esektől át az elfogadhatóan modernizált T-80BVM-eken át a vadiúj T-90M-ig mindent felvonultatnak. 2,000 harckocsit is mozgósíthattak, ami a flotta kétharmada.
És egy másik topicban összegeztem a nagy tankhadseregeket, az USA / Kína / Indiával vannak együtt, elsőkként. Csak értelmes szervezés - vezetés, az nincs.
K
Kopi2000
Guest
Konkretan arra gondoltam, hogy a 2. M. Kir. Hds. kapott egy nagy, szeles arcvonalat a csekely eroihez merve. Az oroszok ma ugyanigy jartak Ukrajnaban. Elegtelen az erejuk, es a front terseget egy-ket tankot es BTR-t, BMP-t magaba foglalo jarorokkel ellenorzik...
Sivatagi viharban egy Apache 4 abramset lőtt ki téves azonosítás miatt Hellfire rakétával.Mind a 4 harckocsi személyzete túlélte sérülésekkel.
A 12 front helyett most két front van, egyik a Herszoni, ott a tüzérség és légierő simán elég az Ukránok megállítására. A Harkovi frontnál vannak harckocsik, ott meg megint nem tudják használni őket.
Ez ennél kissé bonyolultabb sztori, ha a Szuezi-csatorna feletti esetre gondolsz. De elbizakodottak voltak, belesétáltak a felállított csapdába. "Rimon 20" hadművelet.
Valószínuleg nem T-90 M volt.T-90M megsemmisülése harc közben, elvileg valahol Harkov közelében:
Az ukrán hadsereg instagrammja szerint Javelin, de az elég nagy és lassú ahhoz, hogy kiszúrható legyen a felvételen, szóval valószínűleg nem erről van szó.
Redditelők jobban kielemezték a képkockákat, hogy megtalálják a lövedéket, ez alapján valószínűleg egy másik harckocsi lőtte ki: