Társadalmi folyamatok

[blogen]

Te inkább a jótevő álarca mögé bújva tennéd kockára az egész kóceráj jövőjét
Ugyanis:

A mellékhatások nem voltak előre betervezve, ha jól gondolom, ugye?

Tervezve? Akárcsak a hagyományos mezőgazdaság esetében, úgy a korai XX. század hagyományos vegyipara se tervezett semmit. Találtak egy vegyületet ami jó volt valamire és piacra dobták anélkül, hogy bármilyen hatásvizsgálatot végeztek volna.

A gmo mellékhatásai sincsenek kigondolva még, ugye?

Hát lófaszt nincs. Ellentétben a jelenleg termesztett hagyományos GMO-val, a korszerű GMO mellékhatásait ismerjük: NINCSENEK, mivel csak olyat dobnak piacra, ami átmegy egy hosszadalmas és alapos állatkísérletekkel tarkított vizsgálaton, ami pontosan ezt vizsgálja. Ezért ordenáré hazudozás a GMO mellékhatásairól beszélni, miközben csak a piacra dobott GMO mellékhatásait ismerjük ellentétben a jelenleg piacon lévő hagyományos növénytermesztés terményeivel, amiknek mellékhatásait senki nem vizsgálta soha.

Pontosan az ilyen példák mutatják, hogy milyen ocsmány hazudozás megy a GMO ellen. Amúgy megjegyzem a vegyipari lobbi az egyik nagy finanszírozója a GMO ellenességnek, mivel az ő piacukat veszélyezteti legjobban az GMO vegyszermentes mezőgazdaság irányába mutató forradalma.

 

[blogen]

A gmo fanok a rovarrölő mérgekre immunisak,velünk van a baj.......

Retardált poénkodás, ugyanis nem minden méreg mérgez mindent. Ismerünk élőlényeket, amiknek az oxigén egy méreganyag, másokat a víz tesz tönkre. Ezekben az esetekben az oxigén és a víz toxinok. Ugyanez a helyzet a rovarrezisztens génmódosítások esetében, ahol szinte mindig egy olyan vegyülettel ölik az adott rovart célzottan, ami csak neki méreg, másoknak egy teljesen semleges anyag. Mert csak az ő fejlődésüket/szaporodásukat gátolja általában.

 

[vilmoci]

1. Azt állítod, hogy a „ korszerű GMO mellékhatásait ismerjük: NINCSENEK,”. Szóval teljesen kizárt, hogy később majd előjöjjön valami szopóka-nyalóka?
Elég merész vagy. Ha mégis előjön valami, akkor megkereshetünk és felelősségre vonhatunk?
2. Van egy cég, amelyik Roundup Ready típusú magvakat legózott ki és ehhez nem árt megvenned a Roundup nevű vegyszerét is. Most akkor csak ő áll mindkét oldalon (vegyipari lobbi vs. gmo fejlesztők), vagy a többi gyártó termékei sem tiszták vegyszerezés tekintetében?

 

[papajoe]

Retardált poénkodás, ugyanis nem minden méreg mérgez mindent. Ismerünk élőlényeket, amiknek az oxigén egy méreganyag, másokat a víz tesz tönkre. Ezekben az esetekben az oxigén és a víz toxinok. Ugyanez a helyzet a rovarrezisztens génmódosítások esetében, ahol szinte mindig egy olyan vegyülettel ölik az adott rovart célzottan, ami csak neki méreg, másoknak egy teljesen semleges anyag. Mert csak az ő fejlődésüket/szaporodásukat gátolja általában.

Picit szerényebben a jelzős szerkezetekkel,ha kérhetném.
Köszönöm.

 

[blogen]

1. Azt állítod, hogy a „ korszerű GMO mellékhatásait ismerjük: NINCSENEK,”. Szóval teljesen kizárt, hogy később majd előjöjjön valami szopóka-nyalóka?

Kisebb az esélye, mint a mellékhatások szempontjából bevizsgálatlan hagyományos terményeknél.

2. Van egy cég, amelyik Roundup Ready típusú magvakat legózott ki és ehhez nem árt megvenned a Roundup nevű vegyszerét is. Most akkor csak ő áll mindkét oldalon (vegyipari lobbi vs. gmo fejlesztők), vagy a többi gyártó termékei sem tiszták vegyszerezés tekintetében?

Én a génmódosítás lényege pont az volt, hogy egy hatékony glifozát alapú rovarírtóra immuninsá tegyék a növényt. Ilyen verzió is lehetséges.

 

[blogen]

Picit szerényebben a jelzős szerkezetekkel,ha kérhetném.
Köszönöm.

Elnézést "néger úr", de a retardált poénkodás tényállás volt. Nincs egyoldalú politikai korrektség, ugyanakkor már a gondolata is hiba lenne. Tessék tűrni a véleményt, ahogy mi tűrjük a rovarölőt!

 

[nekerdez]

Blogen nem nagyon találsz róla adatott mivel ezen észlelt gmo háterű dolgok is kutatási és vizsgálati szakaszba vannak valamint a GMO lobbi mint gazdaságilag mint tudományosan elég erős lobbi erővel bír. Így nem nagyon kapnak ezen eredmények nagy nyilvánosságot, Mivel aki ilyenről kezd el beszélni ismeretségi körön kívül az a biológia kutatások jelenlegi vezetői kinyírnák szakmailag és pénzügyileg. Mikor képesek idős professzorokat gond nélkül szakmailag kinyírni pl Dr Horváth István professzor úr és érelmeszedés elleni vakcinája.

DDT és társait nem azért vonták ki mert volt jobb vegyszer is hanem egészségügyi hatásai miatt. Ehhez jött a Contergan botrány. Vietnam kapcsán Agen Orange megdöbbentő hatása, az általa okozott rákos megbetegedésekbe a folyami flottila vezető admirális fia is bele halt.
Igen ezek a vegyészek sara de ezek még így se okoztak nagyon hosszú távú kárt. De vegyész szakmát felrázta, új szempontok lettek dominánsak. 90-től meg nagy műszerek forradalma óta úgy dimenzióba léptünk. Régen egy IR spektrum felvétele 7 nap volt és egy vagy két ember felváltva ügyelte. Ma egy FTIR 24 óra vagy annál rövidebb idő alatt megcsinálja,és új modellekhez automata minta adagolók vannak stb.

Gyomirtók és rovarölő vegyészerek is ahogy írtam sokkal környezet barátabbak mivel civilek ma is nagyon éberen figyelnek. Élelmiszer ipar GMO-val vagy GMO nélkül is ma már élelmiszer vegyipar. De ez kapitalizmus miatt is van. Jó minőségű ételnek nagyon meg kell fizetni. Mert ne gondold hogy normális hogy egy 30 kg malac 70-90 nap alatt 110-120 kg hízik ehhez naponta kell gyógyszerezni és ezek már GMO-s szóját és kukoricát esznek sajnos.
Szennyvíz tisztító technológiák is sokat fejlődnek, de aki parti szűrésű vizet iszik ne csodálkozzon hogy lassan meddő lesz, a vizek sajnos teli vannak fogamzás gátlókból származó ösztrogénnel és progeszteronnal. Erről már diploma munkák születtek !! Pontosan arról hogy mennyi van a Tiszában vagy Dunában.

De a vad liberális sajnos érvekből nem ért. Edd a GMO szart és simogasd a jött menteket amik egzotikusan vallási fanatikusak és sok érdekes betegséget hordoznak.

 

[vilmoci]

1.Szóval nem NINCSENEK. .....csak kisebb az esélye.... hazudtál
Nos, ha gáz lesz agyonverhetünk?
2. Tehát csak a monsanto áll mindkét oldalon?

 

[aquarell]

Ehhez a gmo-hitvitàhoz nem szólok hozzà, mert nem èrtek hozzà (sem).

 

[blogen]

Kedves nekerdez! A zagyvaságból amit írsz csak Dr Horváth István neve volt értelmezhető konkrétum. Ez az ember egy bűnöző, aki engedély nélkül folytatott emberkísérleteket kuruzslás keretei között:
http://valasz.hu/itthon/erelmeszesedes-elleni-oltas-itt-az-itelet-117199

Jellemző, hogy a GMO ellenesek a célcsoportjai másfajta ostobaságoknak is. Aki tudatlan, azt bármivel meg lehet etetni.

 

[blogen]

Mégegyszer ajánlom mindenkinek a http://criticalbiomass.blog.hu/ oldalt, hogy oszlassuk egy kicsit a homályt GMO terén!

 

[blogen]

1.Szóval nem NINCSENEK. .....csak kisebb az esélye.... hazudtál
Nos, ha gáz lesz agyonverhetünk?
2. Tehát csak a monsanto áll mindkét oldalon?

Nem, vilmoci, nem.

 

[antigonosz]

Ők már nincsenek. Ők lettek belőlük:

Éppúgy nem csinálnak semmit csak ücsörögnek. Még mindig nincs pénzük kajára.

 

[blogen]

Éppúgy nem csinálnak semmit csak ücsörögnek. Még mindig nincs pénzük kajára.

Valahonnan van, mert láhatóan nem alultápláltak.

 

[gergo55]

A gmo-s növények által termelt rovarírtóra visszatérve: a növény minden részében benne lesz/marad, ahova abból kerül + ami/aki azzal érintkezik kap a rovarirtóból. például a méhek! Igen a kukoricára is rájárnak - "hála" a mindent mást elnyomó monokultúrának, kénytelenek virágport a kukoricáról is gyűjteni, továbbá a guttációs cseppekből vizet vinni a kaptárba, és már be is hordták bármely csekély mennyiségben a csávázó szer és a szegény kukorica által kizzadot rovarirtó molekuláit. Lehet, hogy nem letaglózó mennyiségben, de az épp elég, hogy a védekező képességük túlterhelődjön. A méheket a méhészek tartják életben! A természetes helyekre, odúkba, stb. kezeletlenül kikerülő méhek 1-2 évet ha kibírnak. Az egyéb beporzókról nem is beszélve, már csak nyomokban találni belőlük. Így is van elég baj a méhek életben tartásával, ha még a gmo-s szeméttel is megterheljük őket akkor még gyorsabban kipusztulnak. Az, hogy ez mit jelent, azzal a T. Asztaltársaság is talán tisztában van.

 

[blogen]

CCD-nek semmi köze természetesen a GMO növényekhez, mivel azt az esetek döntő többségében az ázsiai méhatka és az általa közvetített paraziták és betegségek együtt okozzák, mint azt ma már tudjuk a kaptárokat érintő kiterjed vizsgálatok alapján. Az kifejezetten is vizsgálták, hogy lehet e összefüggés a GMO termőterülete és a CCD között és egyértelműen kimutatták, hogy semmilyen nincs, amit nagyban megkönnyített, hogy vannak teljsen GMO mentes országok, amiket szintén súlyosan érint a CCD, tehát itt egyértelmű volt az összefüggés teljes hiánya, míg a méhatkával összefüggést mindenhol kimutatták.

 

[silurusglanis]

CCD-nek semmi köze természetesen a GMO növényekhez, mivel azt az esetek döntő többségében az ázsiai méhatka és az általa közvetített paraziták és betegségek együtt okozzák, mint azt ma már tudjuk a kaptárokat érintő kiterjed vizsgálatok alapján. Az kifejezetten is vizsgálták, hogy lehet e összefüggés a GMO termőterülete és a CCD között és egyértelműen kimutatták, hogy semmilyen nincs, amit nagyban megkönnyített, hogy vannak teljsen GMO mentes országok, amiket szintén súlyosan érint a CCD, tehát itt egyértelmű volt az összefüggés teljes hiánya, míg a méhatkával összefüggést mindenhol kimutatták.

Nem tisztázott a varroa szerepe a CCD-ben, ellenben a monokultúrás területeken immungyengeség alakul ki, és akkor jön a nozéma, egyéb gombák, és a rémálom költésrothadás. Jó, hogy kijelented a GMO ártatlanságát az ügyben, mikor kb. senki nem mer semmit kijelenteni a jelenségről. Blöffölsz, csak van akinek nem idegen a téma.
A GMO fenntarthatóvá fogja tenni a jelenlegi művelési "kultúrát", az ún. zöld sivatagot, amelyben 6-7 növényfajon kívül nincs más, és ez az, ami kiirtja a méheket.
Pl. Magyarországot az USA-hoz képest alig érinti az elnéptelenedés.

 

[gergo55]

Már az atkával sem bírunk, a családonkénti fajlagos mézhozam csökken, a költségek nőnek,................... és nyakunkon a kis kaptárbogár! Ezt még megfejelni a gmo-val az maga az öngyilkosság, igen drága és bonyolult módja.
Blogen "vonalassága" mutatja , hogy milyen hihetetlenül hatásos a globalnyikmédia agymosodája................

 

[blogen]

Nem tisztázott a varroa szerepe a CCD-ben,

Teljes mértékig tisztázott ahogy az is, hogy a GMO-nak semmi köze hozzá, mert a CCD a teljesen GMO mentes területeken is azonos intenzitással van jelen. Fölösleges hazudoznod, a legtöbb európai ország, különös tekintettel a német és svájci kutatásokra ezt már tisztázta.

 

[blogen]

Blogen "vonalassága" mutatja , hogy milyen hihetetlenül hatásos a globalnyikmédia agymosodája................

Az, hogy hülyeségeket terjesztesz és erre mások rámutatnak nem azért van, mert összesküdtek ellened a globálvalakik, hanem azért, mert tudatlan vagy.