Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 500
5 588
113
Megavárosokban. Az első ilyen most formálódik a Gyöngy folyó deltájában százmillió lakóval. Ez egy viszonylag civilizált formájú szuperváros, de lesznek hasonlók bádogból is hamarosan. A világ népességének 99%-a urbánus lesz pár száz éven belül és a város lesz a természeti környezet a világ lakható területén, amely folyamat végén az egész bolygó egyetlen hatalmas város lesz, különféle intenzitású beépítettséggel. Maga a termőföld, mint talajtípus is megszűnik létezni, maximum mint archeológiai lelet lesz megismerhető a feltört beton alatt.

Én akkor ezt az eszmecserét most hagyom el. Szia blogen, jó éjszakát. :)
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
14 551
21 735
113
Akkor meg tudnád mondani, hogy kb 8000-10000 éve mi volt a professzornak a neve amelyik a génsebészeti labort vezette? Vagy hogy melyik cég gyártotta hozza a felszerelést?

Értelmetlen amit írsz. Tízezer éve olyasmit csinálunk, amit eddig nem értettünk, csak csináltunk teljesen ellenőrizetlen formában. Amibe belehaltunk az életképes végeredményből, azt szelektáltuk ki. Ma, hála a génsebészetnek és a professzoroknak, már nem halunk bele. Nem halnánk bele, ha a sötétség élharcosai nem akarnák fenntartani az elmúlt tízezer év borzalmas időszakát, amikor vakon génsebészkedtünk.

Nem kell halász-vadász-gyűjtögető kaját egyenek hozza. Itt sem azt eszik legtöbben és mégsem annyira betegek meg elhízottak, mint amerikában.

Mi köze az amerikaihoz hasonlóan tragikus magyarországi elhízottságnak bármihelyen hülyeséghez, amit társítani akarsz vele!

Érdekes, hogy ez az illúzió csak el tudta látni eddig Európát GMO-mentes kajával.

Persze, meg egy ideig kőbaltával is, aztán jöttek a GMO-s törzsek a mezőgazdaságukkal és a kőbaltás halász-vadász-gyűjtögetőket kiirtották, vagy elűzték. Ez lesz azoknak is a sorsa, akik ma elzárkóznak a korszerű mezőgasági eredmények elől hosszú távon. Csak GMO lesz hamarosan és azok fogják kézben tartani, akik most fejest ugranak a technológiai forradalomba.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
19 434
21 038
113
olcsobban, jobbat
Nem tudsz ezen már nagyot javítani azzal, hogy kicsit olcsóbb lesz a növény. A jelenlegi élelmiszerek árának nagy részét nem az alapanyag teszi ki ami a mezőgazdászoktól származik, hanem a feldolgozás (gépek, munkadíj, energia), minőségellenőrzés, engedélyek, receptek / licenszek, csomagolás, szállítás, stb. Elég jó rálátásom volt erre az előző munkahelyemen.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
14 551
21 735
113
Élelmiszerről volt szó. Ráadásul pont a többlettermelésből származó exportból tudtunk fizetni olyan import-termékekért, amik itt nem "termettek meg".

A mezőgazdasági termelésünk a GDP egy elenyésző százalékát adta, semmi köze nincs semmihez amit nemzetgazdaságnak nevezünk. A mezőgazdaság ma is egy gazdasági jelentéktelenség. A mezőgazdaság nem tényező gazdasági szempontból egy fejlett országban, mert a fejlett országok ipari termékeket és szolgáltatásokat exportálnak, ahogy az Magyarország is teszi és tette a teljes huszadik században.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 084
15 014
113
Nagyon egyszerű: Demokrácia az ahol 4(5-6) évente elmehetsz szavazni és emellett van még van vmekkora jogállam, szabad sajtó...
Diktatúrában nincs szavazgatás vagy a fenitek erősen sérültek.

Ha elérik azt, hogy egy termék olcsobb vagy/és egészségesebb vagy/és .... akkor a 99%nak az nem lesz kényszer hanem inkább azt veszi.
Nem tudom, hány éves vagy, ezért elárulom neked, hogy a Kádár-korban is voltak választások, és elmehettél szavazni, sőt, akkor kötelező is volt elmenni, ha délután kettőig nem mentél szavazni, már jött a rendőr és rákérdezett, hogy miért nem, mi a probléma?!!
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero and fip7

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
19 434
21 038
113
Értelmetlen amit írsz. Tízezer éve olyasmit csinálunk, amit eddig nem értettünk, csak csináltunk teljesen ellenőrizetlen formában. Amibe belehaltunk az életképes végeredményből, azt szelektáltuk ki. Ma, hála a génsebészetnek és a professzoroknak, már nem halunk bele. Nem halnánk bele, ha a sötétség élharcosai nem akarnák fenntartani az elmúlt tízezer év borzalmas időszakát, amikor vakon génsebészkedtünk.
És van velük 10000 év tapasztalatunk, ki vannak már kísérletezve anélkül, hogy valaki durván belenyúlt volna a génállományukba. Ismerjük a hosszútávú hatásaikat. Ehez képest a GMO sehol nincs. Hasonlóan vakon kísérletezgetnek, aztán valami lesz, mert még nem sokat tudnak a hosszútávú hatásairól. Mi leszünk a kísérleti patkányok.
Mi köze az amerikaihoz hasonlóan tragikus magyarországi elhízottságnak bármihelyen hülyeséghez, amit társítani akarsz vele!
Én voltam ott. Láttam az embereket hogyan néznek ki. És nem csak az elhízottságról van szó, egyszerűen sok a beteg, sok a rákos és ezt valami okozza abból amiből mindenki kap. Ez meg elég rövid lista, mert van a levegő, a víz (italok), meg a kaja.

Persze, meg egy ideig kőbaltával is, aztán jöttek a GMO-s törzsek a mezőgazdaságukkal és a kőbaltás halász-vadász-gyűjtögetőket kiirtották, vagy elűzték. Ez lesz azoknak is a sorsa, akik ma elzárkóznak a korszerű mezőgasági eredmények elől hosszú távon. Csak GMO lesz hamarosan és azok fogják kézben tartani, akik most fejest ugranak a technológiai forradalomba.
Ha most el tudják látni kajával az egész EU-t akkor milyen logika alapján ne tudnák ezt továbbra is megtenni? Amúgyis fogyunk az EU-ban. Vagy mindenki elkezd 2-3-5-10x annyit enni, mint eddig és akkor a jelenlegi hagyományos élelmiszeripar meg mezőgazdaság nem fog tudni annyit termelni vagy mi?
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero and zeal

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
14 551
21 735
113
És van velük 10000 év tapasztalatunk, ki vannak már kísérletezve anélkül, hogy valaki durván belenyúlt volna a génállományukba. Ismerjük a hosszútávú hatásaikat. Ehez képest a GMO sehol nincs. Hasonlóan vakon kísérletezgetnek, aztán valami lesz, mert még nem sokat tudnak a hosszútávú hatásairól. Mi leszünk a kísérleti patkányok.

Dehogy ismerjük. Kevesebbet tudunk az utolsó hagyományos génsebészettel előállított terményeink hosszú távú hatásairól, mint az a korszerű GMO-val csináltakról, mert igazából soha nem teszelteltük az előbbieket behatóan. Az elmúlt száz évben, amikor százszorosára gyorsítottuk a vakGMO-t, lényegében csak emberkísérletet végeztünk, amivel szemben a korszerűGMO-t állandóan teszteljük és legnagyobb alapossággal állatokon, mielőtt forgalomba kerülne!

Én voltam ott. Láttam az embereket hogyan néznek ki. És nem csak az elhízottságról van szó, egyszerűen sok a beteg, sok a rákos és ezt valami okozza abból amiből mindenki kap. Ez meg elég rövid lista, mert van a levegő, a víz (italok), meg a kaja.

Hagyjuk már ezt az elmebajt. Ugyanaz a szituáció mint Magyarországon, vagy bárhol máshol a civilzált világban!

Ha most el tudják látni kajával az egész EU-t akkor milyen logika alapján ne tudnák ezt továbbra is megtenni? Amúgyis fogyunk az EU-ban. Vagy mindenki elkezd 2-3-5-10x annyit enni, mint eddig és akkor a jelenlegi hagyományos élelmiszeripar meg mezőgazdaság nem fog tudni annyit termelni vagy mi?

Úgy, hogy a végén vagyunk a sztorinak, míg a világ népessége néhány évtizeden belül átlépi azt a határt, mit jelenleg táplálni tudunk. De nem ez a lényeg. Azért kell korszerű GMO, mert jobb, mint az elmúlt tízezer év GMO-ja. Jobb étel, táplálóbb, egészségesebb, hatékonyabban termeszthető, kevésbé mérgező, mert kevesebb vegyszerre van szükség az előállításához. Ez ilyen egyszerű. Minden szempontból jobb.

A korszerű GMO az egészségesebb. Ezt értsd meg!
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 837
21 460
113
...az elmúlt tízezer év borzalmas időszakát, amikor vakon génsebészkedtünk.
A marketing szoveget szepen megtanultad, de van egy olyan erzesem, hogy te meg a budos eletben nem fogtal pipettat es fogalmad sincs valojaban mirol is beszelsz.
A szaporodas (tenyesztes, szaporitas) nem egyenlo a gensebeszettel. Geneket csak par evtizede manipulalunk es meg mindig vakrepulesnek szamit. A hozzajuk tarsulo vegyszerhasznalat pedig egy ujabb katasztrofat idezhet elo. Pl. ahogy a ddt eseteben tortent. Mondjuk azert sem kellett senkinek sem viselnie a felelosseget, szoval megertem miert ilyen batrak, A GMO = taplalo, egeszseges stb meset pedig mar senki sem veszi be.
Hatalmas teruleteken van mar GMO. A kamu marketing szoveggel ellentetben ez eddig egyedul a multiknak kedvezett. Mindenki masnak eddig netto szivas volt. Nem szunt meg azokon a teruleteken az ehezes. Nem lettek egeszsegesebbek az emberek, stb, stb. Az europai bevezetese eseten sem lenne ez maskent. Teljesen folosleges.
Ezt az egesz temat mar tobbszor is atbeszeltuk itt a forumon. Nem ertem miert kell ezt most megint elmagyarazni.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
26 734
49 865
113
Mintha nem lenne GMO nélkül is túltermelés az élelmiszeriparban. Ebben a szavazásban van-e veto joga az országoknak vagy egyszerű többséggel átnyomják?
Na igen, épp most nyaggatják EU szerte a parasztokat hogy ugyan már vágják le a teheneiket mert dömping van a az EU-s belpiacon, többek közt az orosz embargónak is köszönhetően. Támogatást adnak ha ritkítod az állományt,meg megvonják az állami támogatást a tejtermékekről pl Németországban. Csak azt felejtik el az okosok hogy egy tehén az nem broiler csirke. Az nem 6 hét alatt van kész, évekbe kerül amíg annak borja lesz hogy utána tejet adhasson. Nem beszélve a fajtanemesítésről. De ez csak a tejbiznisz, még nagyon sok más dolog van amit persze Brüsszelben jobban tudnak.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
26 734
49 865
113
A GMO-tól való elzárkózás azt jelenti, hogy saját fejlett géntechnológia hijján néhány évtized múlva másokét fogjuk enni. Mindenképp totális győzelmet fog aratni a fejlett mezőgazdaság a primitív fölött (GMO mentesnek nevezik a sötétséget) és azok lesznek a profit lefölözői, akik már idejekorán élére álltak a második mezőgazdasági forradalomnak. Mindenki más az ő terméküket fogja termeszteni és fogyasztani. A saját érdekünk, hogy a saját szabályaink szerint előállított és tesztelt termék kerüljön az asztalunkra, amiben a GMO mentesség elmebeteg hazaáruló akadályoznak minket.
Álljunk meg egy szóra. Már így is az ő termékeiket termesztik az országban. A nem GMO -s vetőmagokat ugyan azok a cégek fejlesztik amik a GMO-st. Nem marad le senki sehonnét. Van kaja doszt rogyásig így is. A hízott sertés ára ugyanannyi mint 10 éve pl. Ha bejön a GMO és teszem fel nem 6-7 tonna búza terem majd hektáranként hanem 70, akkor azért ugyanannyit kapnak majd a gazdák meg a cégek mint a 7 tonnáért. Nem beszélve róla hogy hova teszed az extra mennyiséget? Meeg fogsz enni napi 10 kiló kenyeret a mostani mondjuk 1 kg helyett?
Ha beengedik, márpedig beengedik, (már most azt eszed a sok szójás xar műkajával) senki sem tudja kivonni magát alóla hogy fogyasszon belőle. Maximum a mennyiségét lehet csökkenteni a lehetőségekhez mért önellátással.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
26 734
49 865
113
Azt árulja el nekem valaki hogy ezek az emberek miből fognak GMO-s élelmiszert venni hogy ne vesszenek éhen? Még egy ruhát se tudnak összehozni maguknak, miből lesz pénzük repceolajra?
20120427-rejtozkodo-torzsek-indianok-3.jpg
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
3 619
8 078
113
Azt veszem ki ebből a gmo-s vitafolyamból, hogy valami, számomra teljesen ismeretlen módon hihetetlenül erős az a tévképzet, hogy a gmo-s növények sokkal de sokkal magasabb termésátlagokat hoznak! Jelentem nem hozak. Az ismert gmo fajták elsősorban a gyomirtó rezisztenciára ill. rovarkártevő rezisztenciára vannak "optimalizálva". A kártevő elleni védekezés hozhat persze hozam növekedést, de csak áttételesen. Az csak hab a tortán. hogy a már elszabadult piszkált gének létrehozták a "szupergyom" és egyéb ellenálló fajtákat ami újabb gén módosítástért kiállt, így biztosítva a folyamatos függőségben tartást és profit áramlást a gmo-s cégek felé.
A másik tévhitrendszer a génpiszkálás és a hagyományos nemesítés összemosása. A természet, a teremtés, nevezd ahogy akarod, biztos nem fog pl. halak növekedési génjét valami növénybe ültetni! Bele sem merek gondolni, hogy az ilyen fajokon átívelő génhordozási kisérletek milyen szörnyegeket eredményeztek a próbálkozások során. Az én álláspontom a gazdasági oldalról az, hogy az emberiség élelmiszer ellátásához nem szükséges a gmo, az un. modern, értsd kemikáliákra alapozott mezőgazdaság már épp eléggé tönkretette a termőföldeket, nem kell még a génszeméttel is terhelni - visszavonhatatlanul. A mennyiségek kérdésére pedig a feljövőben, terjedőben lévő un. notill azaz talajmegújító mezőgazdaság állja a versenyt a hozamok tekintetében is, a minőségről, beltartalomról nem is beszélve. A másik vonatkozása a gmo-nak inkább kissé elvontabb, szerintem a DNS struktúra a kapocs, az interface a teremtő, vagy nevezd ahogy akarod, és a teremtés között. Nem kéne belepiszkálni.
 

vilmoci

Well-Known Member
2010. április 24.
1 570
2 956
113
blogen eddig is bizonyította párszor, hogy nem ép, de mostanra teljesen elszakadt a valóságtól....
100 milliárd ember, meg gigavárosok, az egész bolygó egyetlen város, stb...
Nos manapság legfeljebb 3 milliárd olyan ember van, akinek van értelme a létezésének és ha 100 milliárd lesz, akkor is csak 3-5 milliárdnak lesz indokolt a léte. (a többi ugyanúgy az erdők felégetésével, környezetszennyezéssel, orvvadászattal, és alaakvázással egybekötött háborúzgatással ütné el az időt, mint most)
Szóval sokkal okosabb lenne inkább a fennmaradó bő 4 milliárdos népesség értelmetlen szaporodását gátolni egy harmadik világbeli átfogó ivartalanítási programmal, mint azon görcsölni, hogy hogyan tudnánk teljesen tönkretenni ezt a szerencsétlen bolygót csak azért, hogy újabb fölösleges embermilliárdokat szabadítunk rá.
El lehet persze ítélni az eretnek „élettérelméletes” gondolatokért, de szerintem ez még mindig helyesebb, mint a jelenlegi „kövessünk el bármit, hogy etetni tudjuk a növekvő népességet” sanyarú jövőt ígérő téveszméje.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero and fip7

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
19 434
21 038
113
Dehogy ismerjük. Kevesebbet tudunk az utolsó hagyományos génsebészettel előállított terményeink hosszú távú hatásairól, mint az a korszerű GMO-val csináltakról, mert igazából soha nem teszelteltük az előbbieket behatóan. Az elmúlt száz évben, amikor százszorosára gyorsítottuk a vakGMO-t, lényegében csak emberkísérletet végeztünk, amivel szemben a korszerűGMO-t állandóan teszteljük és legnagyobb alapossággal állatokon, mielőtt forgalomba kerülne!
Az előbb még 10000 éves növényekről beszéltél, most meg hirtelen a tavasszal beoltott almafára váltottál. Igenis behatóan volt tesztelve, mert ha évtizedeken vagy évszázadokon át azt ették akkor működik. És nem raktak bele egy egészen más fajból egy génszakaszt csak azért, mert meg tudják így változtatni a tulajdonságait, hanem a természetesen létrejöhető lehetőségeket használták ki.
Hagyjuk már ezt az elmebajt. Ugyanaz a szituáció mint Magyarországon, vagy bárhol máshol a civilzált világban!
Nagyon nem ugyanaz a szituáció, kicsit nézz körűl.

Úgy, hogy a végén vagyunk a sztorinak, míg a világ népessége néhány évtizeden belül átlépi azt a határt, mit jelenleg táplálni tudunk. De nem ez a lényeg. Azért kell korszerű GMO, mert jobb, mint az elmúlt tízezer év GMO-ja. Jobb étel, táplálóbb, egészségesebb, hatékonyabban termeszthető, kevésbé mérgező, mert kevesebb vegyszerre van szükség az előállításához. Ez ilyen egyszerű. Minden szempontból jobb.

A korszerű GMO az egészségesebb. Ezt értsd meg!

Az EU-ról beszélek, nem a világról. Nem kell mindenkit mi etessünk. El tudjuk látni magunkat GMO-mentes kajákkal is, ahogy az eddigi évszázadok alatt tettünk. Ahoz, hogy kevesebb vegyszerre legyen szükség hozza az kell, hogy azokat a mérgeket a növény termelje meg. A bogarak amik megennék a termését nem fognak a Monsanto felirat miatt megfordulni és nem enni, ahoz a kövényben benne kell legyen a méreg. Amit eddig csak ráfújtak és volt esélyed, hogy egy rendes mosással egy részét letakarítsd, az az anyag mostmár benne van.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
3 619
8 078
113
Erről a gigavárosról a Felhőatlasz Neoszöulja jut eszembe, ahol bedarálják a pincérlányokat és proteinhabot csinálnak belőlük..............
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 463
142
63
Azt veszem ki ebből a gmo-s vitafolyamból, hogy valami, számomra teljesen ismeretlen módon hihetetlenül erős az a tévképzet, hogy a gmo-s növények sokkal de sokkal magasabb termésátlagokat hoznak! Jelentem nem hozak. Az ismert gmo fajták elsősorban a gyomirtó rezisztenciára ill. rovarkártevő rezisztenciára vannak "optimalizálva". A kártevő elleni védekezés hozhat persze hozam növekedést, de csak áttételesen. Az csak hab a tortán. hogy a már elszabadult piszkált gének létrehozták a "szupergyom" és egyéb ellenálló fajtákat ami újabb gén módosítástért kiállt, így biztosítva a folyamatos függőségben tartást és profit áramlást a gmo-s cégek felé.
A másik tévhitrendszer a génpiszkálás és a hagyományos nemesítés összemosása. A természet, a teremtés, nevezd ahogy akarod, biztos nem fog pl. halak növekedési génjét valami növénybe ültetni! Bele sem merek gondolni, hogy az ilyen fajokon átívelő génhordozási kisérletek milyen szörnyegeket eredményeztek a próbálkozások során. Az én álláspontom a gazdasági oldalról az, hogy az emberiség élelmiszer ellátásához nem szükséges a gmo, az un. modern, értsd kemikáliákra alapozott mezőgazdaság már épp eléggé tönkretette a termőföldeket, nem kell még a génszeméttel is terhelni - visszavonhatatlanul. A mennyiségek kérdésére pedig a feljövőben, terjedőben lévő un. notill azaz talajmegújító mezőgazdaság állja a versenyt a hozamok tekintetében is, a minőségről, beltartalomról nem is beszélve. A másik vonatkozása a gmo-nak inkább kissé elvontabb, szerintem a DNS struktúra a kapocs, az interface a teremtő, vagy nevezd ahogy akarod, és a teremtés között. Nem kéne belepiszkálni.

Szépen felépítted az érveidet hogy aztán valami gonosz GMO wudu szöveggel lerombold. Nincs bizonyíték arra hogy a GMO ártalmas, ráadásul ezernyi szem mered rá hogy mik a hatásai. Csak a féktelen hisztéria amit látok, idegenkedés az ismeretlentől, meg hogy a fejlett világ bonyolultságát idős ember már kevésbé érti.
Régen azt hitték az atomerőműből származó áram radioaktív, ugyanígy rettegtek a műtrágyától is, ma meg hazánkban mindenhol így termesztenek.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 500
5 588
113
Azt veszem ki ebből a gmo-s vitafolyamból, hogy valami, számomra teljesen ismeretlen módon hihetetlenül erős az a tévképzet, hogy a gmo-s növények sokkal de sokkal magasabb termésátlagokat hoznak! Jelentem nem hozak. Az ismert gmo fajták elsősorban a gyomirtó rezisztenciára ill. rovarkártevő rezisztenciára vannak "optimalizálva". A kártevő elleni védekezés hozhat persze hozam növekedést, de csak áttételesen. Az csak hab a tortán. hogy a már elszabadult piszkált gének létrehozták a "szupergyom" és egyéb ellenálló fajtákat ami újabb gén módosítástért kiállt, így biztosítva a folyamatos függőségben tartást és profit áramlást a gmo-s cégek felé.
A másik tévhitrendszer a génpiszkálás és a hagyományos nemesítés összemosása. A természet, a teremtés, nevezd ahogy akarod, biztos nem fog pl. halak növekedési génjét valami növénybe ültetni! Bele sem merek gondolni, hogy az ilyen fajokon átívelő génhordozási kisérletek milyen szörnyegeket eredményeztek a próbálkozások során. Az én álláspontom a gazdasági oldalról az, hogy az emberiség élelmiszer ellátásához nem szükséges a gmo, az un. modern, értsd kemikáliákra alapozott mezőgazdaság már épp eléggé tönkretette a termőföldeket, nem kell még a génszeméttel is terhelni - visszavonhatatlanul. A mennyiségek kérdésére pedig a feljövőben, terjedőben lévő un. notill azaz talajmegújító mezőgazdaság állja a versenyt a hozamok tekintetében is, a minőségről, beltartalomról nem is beszélve. A másik vonatkozása a gmo-nak inkább kissé elvontabb, szerintem a DNS struktúra a kapocs, az interface a teremtő, vagy nevezd ahogy akarod, és a teremtés között. Nem kéne belepiszkálni.

Na végre egy gyakorlati szaki.
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 359
113
Basszus jönnek itt egy két idióta aki biológia ismeretei Spektrum vagy más ismeret terjesztő csatornáról szerezte és elkezdi a GMO isteníteni. De amúgy sötétek hozzá és elkezdik a kemofób dumát nyomni. Mikor igen volt DDT meg kontergán botrány is( antidepresszáns). Igen de a vegyipar sokat fejlődött. pl édes vizekre itthon még a KGST szabványokat használjuk ami 1970-75 sokkal szigorúbb határértékeket szabott meg mint az EU-előírások, a CETA-ról nem is beszélve. Ugyan ez igaz a mezőgazdasági vegyszerekre. Amiket bő száz éve használunk már 6-7. generáció van forgalomba. Ezen anyagokra van hatás és kockázat elemzési tanulmányok!! Egyre inkább úgy fejlesztik őket hogy faj specifikus legyen.
Aki GMO Isteníti elfejeti az evolúció törvényeit. Csoda növény majd elkezd mérget termelni de jó két év után a kártevők alkalmazkodnak hozzá. Erre államokba van is példa hogy olyan új rovar alfajok vannak amelyek ezen növény által termelt mérgekre immúnisak !!
Igen ám de az a rovar méreg a növény szerves része ként már az embert is mérgezi. Megint kis biosz táplálék láncba egyre feljebb jutunk a mérgek egyre jobban felhalmozódnak és koncetrálódnak!
Gazdaságilag meg nem mellékes hogy egy ország vetőmagvak terén ki van e szolgáltatva. Monopol helyzet kialakulása esetén a vetőmag gyártó annyit kér amennyit nem szégyell a vetőmagért stb.

Azzal meg ne gyertek ja afrikai és muszlim világ népesség robbanása és abból adódó élelmiszer válság a mi hibák. Igen segítenünk kell, de az ő saruk nem a miénk.
Liberálisnaci megoldás amelyben élteti, hogy ezen jó népek elfoglalják európát, bujtatót geocédium valójába. Természetben ez a kakuk szokta csinálni vagy egyes légy / daráz fajok amelyek bizonyos hangya vagy hernyó fajok egyedeit szokták megfertőzni saját lárváikkal, és ezen lárvák a gazda állatot elevenen felfalják.

Szomorú stb. de egy ponton túl ők vagy mink. Fene se akar újabb Kölni szilveszter éjszakai nász éjszakákat. Új kor új hadviselési formák oké. De mindennek van határa, mivel iszlám világ humánus gondolkodásunkat gyengeségnek bélyegzi, és mi most is hitetlen kutyák vagyunk a szemükbe. Otthon saját asszonyaikkal és gyerekeikkel brutálisan bánnak akkor ki az a sötét barom aki azt hiszi, hogy majd ő vele vagy gyerekével más képen tesznek majd??
Tudatlan baromnak jogotokba áll lenni, de ezt tegyétek úgy hogy másnak nem ártotok. Mivel nem ti vagytok a többség, minőség meg pláne.
Ha kereszténységre mertek hivatkozni, meg bibliára. Akkor elfogadjátok, hogy Úr teremtette a világunkat a természet törvényei az ő törvényeit. Emberen kívül más élőlény nem tagadta meg parancsait. Így úr törvényeit esszenciálisa a természet törvényei tükrözi!!