Akkor hajrá, legyél "racionális" a te racionalitásoddal, irány a játékgép, a nyomor, alkoholizmus, munkanélküliség, segííííly, meg a 10 gyermek!
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Nézd, én pont nem ezt csináltam. Én az utóbbira vagyok példa, az igyekvőre, aki rájött, hogy 40 éves lett és nincs gyereke. Ugyanúgy vesztettem mint egy játékgépező roma. Talán még jobban.
Attól, hogy ma kikiáltottad magad önjelölt közgazdásznak, még nem értesz hozza, nem szakmád és nem is vagy képben.
haubagoi
" Én az utóbbira vagyok példa, az igyekvőre, aki rájött, hogy 40 éves lett és nincs gyereke. Ugyanúgy vesztettem mint egy játékgépező roma. Talán még jobban."
Hát ha férfi vagy akkor még nem vesztettél! Apám 50+ osan is tudott nekem tesót csinálni, szóval ne ad még fel!
" Én az utóbbira vagyok példa, az igyekvőre, aki rájött, hogy 40 éves lett és nincs gyereke. Ugyanúgy vesztettem mint egy játékgépező roma. Talán még jobban."
Hát ha férfi vagy akkor még nem vesztettél! Apám 50+ osan is tudott nekem tesót csinálni, szóval ne ad még fel!
Nem te mondtad, hogy a pénznek csak azt a részét szabad befektetni, amelynek elvesztése után is biztosított marad a megélhetésed?
De, mivel nem győzted ecsetelni, hogy a kisbefektető rögtön megdöglik ha bukik a tőzsdén, és el kellett magyarázzam, hogy ez miért nem igaz, ha ésszel csinálja és addig nyújtózódik amíg a takaró ér és nem addig amíg kinyúl.
Oké, akkor ha valaki a pénzének azt a részét fekteti be, amelynek elvesztése sem változtat az életvitelén, akkor azzal valójában véve kockáztat bármit is?
"nem győzted ecsetelni, hogy a kisbefektető rögtön megdöglik ha bukik a tőzsdén"
te, ezt hol mondtam??
Igen,a pénzét kockáztatja, azzal, hogy befekteti egy olyan dologba, amin akár bukhat is.
mégegyszer: én azt mondtam, hogy ha 1000 dollárból élsz meg, akkor abból nagyobb dolog kockára tenni 500 dollárt, mintha 2 millió dollárból élsz meg, és abból kockára tenni 1 millió dollárt.
erre Joker: "nem győzted ecsetelni, hogy a kisbefektető rögtön megdöglik ha bukik a tőzsdén"
erre Joker: "nem győzted ecsetelni, hogy a kisbefektető rögtön megdöglik ha bukik a tőzsdén"
Most az összes ökörségedet nem fogom visszaolvasni amit ma összehordtál itt, keress vissza ha van hozza kedved és időd.
És? A pénzének azt a részét kockáztatja, amelyre úgy sincs szüksége, hiszen ha elveszíti is, akkor sem változik az életvitele.
Szerintem lényeg a motíváció is... A kisbefektető, még ha okosan fektet is be, azért csinálja, hogy jobban éljen. Mondjuk a hozam egy részéből elviszi a nejét Bali-ra. De attól még úgy él, mint egy kispolgár. Ettől más, amikor már valaki csak elvont célokért csinálja. Mondjuk, hogy több legyen azon a kurva sok nullás bankszámlán, mert így neki lett igaza. Név nélkül: MO egyik leggazdagabb embere mesélte nekem, hogy elment Anglába golfozni és egyszer egy olyan klubba akart bemenni, ahová még azután sem engedték be, hogy megmondta, kicsoda, mekkora befolyása és pénze van... Hazajött és alapított egy golfcentrumot... Hát ez valami más motíváció… A történet igaz, de idevalóságát csak akkor veszed észre, ha el tudsz vonatkoztatni....
Ha fennáll, hogy fele-fele arányban megy élni és befektetni a pénzből mindkét esetben, akkor nincs különbség abban, hogy ha 500 ill. 1 milliót fektet be és bukik el, akkor nem kell változtatnia az életvitelén.
Akkor nincs. De vajon függ-e attól, hogy valaki meg tud-e élni az összeg 50%-ából, hogy mekkora az az összeg?
Nincs olyan, hogy "nincs szüksége a pénzre". Ha több van, akkor majd él jobban belőle, de ez is irreleváns, hogy mit kezd majd vele, de szándékosan nem mond le róla, így ha kockáztatja, akkor többletjövedelmet vár el cserébe.
Leszarom. Állítson be olyan százalékot, hogy abból meg tudjon élni és a maradékkal tőzsdézzen csak.
Ilyenkor jön a tartalék Joker-i érv: a "leszarom". Brilliáns. Mert a következő kérdésem az lett volna, ha igen, akkor vajon az is igaz-e, hogy több pénzből több %-ot tud valaki kockáztatni? Mondjuk 50% helyett 70%-ot, mivel a több pénz 30% is már elég a megélhetésre.
- Status