Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igazabol fiatal koromba nem egy lannyal beszeltem errol es ugynez ki hatott rajuk... /en mostanaba huzodtam vissza ok most nyilnak ki /Idealista vagy
Persze ez is igaz de a ferfiak sok mindenre hajlandoak a lanyokert jelenleg a hulyeseg a divat meg a divat a divat de ha a lanyoknak mas kell... A nagyy csajozos feelinget is le kellene epiteni ez is igaz... De ez zomebe a nok szexidealjan mullikk hogy adott kor ferfija milyen viselkedesi formakat vesz fel... /ugye mindenki meno akar lenni a csajoknal fiatalon /az ferfiak vilagat a punci iranyitja /igy vagy ugy vagy azert hogy megszerezze vagy azert mert megszerezte es most dirigal /te sem azert csereled ki az ullogarniturad mert nem tetszik a szine vagy mert mar betorted a helyed rajta es megszoktad igy kemyelmes hanem mert az asszonynak nem tetszik a szine a stilusa vagy csak ugy kene egy masik /Ehhez nem csak a nok kellenek, hanem a ferfiakon is mulik.
Regen ugye volt a kenyszerhazzassag, elvaltat megvetette a kozosseg, foleg videken meg a 70 80 as evekben is.
Persze ez is igaz de a ferfiak sok mindenre hajlandoak a lanyokert jelenleg a hulyeseg a divat meg a divat a divat de ha a lanyoknak mas kell... A nagyy csajozos feelinget is le kellene epiteni ez is igaz... De ez zomebe a nok szexidealjan mullikk hogy adott kor ferfija milyen viselkedesi formakat vesz fel... /ugye mindenki meno akar lenni a csajoknal fiatalon /az ferfiak vilagat a punci iranyitja /igy vagy ugy vagy azert hogy megszerezze vagy azert mert megszerezte es most dirigal /te sem azert csereled ki az ullogarniturad mert nem tetszik a szine vagy mert mar betorted a helyed rajta es megszoktad igy kemyelmes hanem mert az asszonynak nem tetszik a szine a stilusa vagy csak ugy kene egy masik /
Egyfajta vallási-ideológiai szinkretizmus, amely egyszerre építkezik az ortodox hagyományvilágra, meg a szovjet birodalmi eszmére!
Illetve szerintem van egy harmadik lába is ennek a dolognak, méghozzá az az idea, hogy tudatosan fognak arra apellálni, hogy ellenpólust
képezzenek a nyugati-liberális-homoszexuális agybajnak! Erre az állameszményre alapozva így egyszerre megnyerve támogatónak az ortodoxokat,
meg azokat az ateista is tömegeket is, akiktől ez mérhetetlenül távol áll, s akik bár öndefiníció szempontjából nem, de külső szemlélő számára
valójában konzervatív embertömegek!
..
Távlatilag, meg ha sikerül "kimocorognia" az Orosz Medvének, hogy visszaállítsa Konstantinápoly dicsőségét, (amire most már ürügy is van, mert Erdogan "megbecstelenítette") értsd egyfajta Vatikánhoz
hasonló státuszba helyezni a Szent Szófia Székesegyházat, akkor azáltal ezt még tovább is lehet fokozni!
Ez csak egy feltételezés, a magyaroknál katonailag sokkal gyengébb Litvánok 1386-ig pogányok voltak, mitől olyan biztos, hogy fel tudták volna számolni a magyar államot? A kereszténység felvétele éppenhogy a sztyeppei rokonnépekkel fordította szembe a magyarságot, közben meg mi véreztünk a kereszténységért és európáért. Ahelyett, hogy adóztattuk volna őket. "Mi a magasságbéli Isten bosszúja vagyunk..."
Amúgy a 10-13.században nagy számú muszlim élt az országban(kálizok, izmaeliták, böszörmények), akik hűségesen szolgálták az uralkodót.
Nem sok különbség van a keresztenység meg az iszlám között, mindkettő univerzalista, igényt tart az összes lélekre. Az iszlám harciasabb, de azért ne feledkezzünk már meg az 5-6.századi pogányüldözésekről, a rombolásról amit a keresztények műveltek az antik pogány világ értékei ellen. Ne felejtsük el mekkora zuhanás(gazdasági, kulturális) kísérte a kereszténység uralomra jutását, a történelemben szinte példátlan általános szinvonal csökkenés. Lehet itt az iszlámra köpködni, de egy évezreden keresztül sokkal több türelmet tanúsított a más vallásúak felé, mint a kereszténység. Egyik kutya, másik eb. Az eredeti magyar felfogás szerint tök mindegy, hogy melyik közösség hogyan imádkozik Istenhez, az a lényeg hogy fizesse az adót és állítsa ki a szükséges katonai kontingenst.
Nálunk ez nem így van, mindig az enyém az utolsó Szó!
Úgy fest számomra, hogy ez valamilyen "központi ukáz lehet", mert elég gyorsan végigfutott az elágazásokon... (vagy a századik majom hatás)
Már hozzánk is elért. Olvastátok ezt az interjút Thürmer Gyulával? Csak lestem ki a fejemből...
https://vasarnap.hu/2020/07/29/thurmer-szo-sem-lehet-europai-egyesult-allamokrol/
..
Valami nagy váltóátállítás folyik a háttérben.
éppen ezért kellene óvatosabban bánni a kinyilatkoztatásokkalMind1..ebben a vitában senkinek se lehet igaza, nem fog kiderülni. Felesleges csűrni-csavarni.
Azért sem túl szerencsés ez, mert a komcsik szerették a magyar történelmi alakokkal megtámogatni az ideológiájukat. Koppány pogány, "keleti" volt, a szovjetunió területéről való, ez tetszett elvtárséknak, sokkal jobban, mint az általuk "ügyetlennek", az anyja nélkül "döntésképtelennek", "gyengének" beállított "német ügynök" már ezer éve is "náci, nyugati kollaboráns", megkeresztelkedett István
955-ben elég komolyan elvertek AugsBurgnál
Hunyadiak is viselkedhettek volna úgy, mint a franciák vagy Velence, hogy szemforgató módon leállnak bratyizni az oszmán hódítókkal, mert épp rosszba vannak a Habsburgokkal
A komcsik számára Koppány, a lázadó az '56-osokat és Nagy Imrét jelképezte, István pedig Kádár igazolója a történetben, legalábbis így tudom. Persze Bródy zseniális szövege alapján választhat mindenki, hogy melyik félnek drukkol, de alapvetően az a mondanivaló, hogy Koppány lehet hogy rokonszenvesebb, de István a történelmi szükségszerűség (kereszténység felvétele = szovjet kommunizmus "felvétele"). Persze ez lehet, hogy csak az elvtársaknak eladott értelmezés volt, Szörényi pedig biztos, hogy Koppánnyal szimpatizált.
Nem kedvelem a 24et, de ez egy jó cikk errõl a témáról.
https://www.google.com/amp/s/24.hu/...dy-janos-szorenyi-levente-rendszervaltas/amp/
Ez is az általad említett felfogást említi...
Az Istenfélõ István, mint a komcsi oldal képviselõje, háát nem tudom. Erõltetett.
Hihetõbb lenne, ha nem tudnánk, hogy a kommunisták gyűlölték Istent. Minden vallást, tulajdonképpen.
Errõl is egy jó cikk.
https://www.google.com/amp/s/kultagora.blog.hu/2018/07/29/akik_megprobaltak_megolni_a_kulturat_es_istent_a_kommunizmus_kulturalis_bunei?layout=5
Szerintem azért nem illik Istvánra a kádári jelzõ, mert komolyan vette a felvett hitet. Ellentétben sok nyugati kollégájával. Az intelmeibõl ez leszűrhetõ.
Nem látok sok erőltetett a dologban. Kádárt még szét is verték az elvbarátai, mégis teljes hittel tolta a kommunizmust. Ugyanannyira hitt benne mint István a katolikus egyházban. Még a hiteik elveinek megszületése is nagyjából ugyanúgy zajlott le, egy-egy ülésén ahol egy-egy kisebbségben lévő csoport hatalomtámogató eszmerendszere szimpatikusabb volt a vezérnek. És amikor az ariánusok a katolikusokat, a mensevikek a bolsevikokat megszorongatták az érvekkel, ugyanúgy a vezér hatalmi szava döntött és onnantól a vesztes többségre halál és száműzetés várt. Az hogy az egyiken az Istenbe vetett hit mikéntjéről, a másikon az Isten hiányába vetett hit mikéntjéről döntöttek, nem olyan számottevő, mert az eredményben kötelező volt hinni. Eretnek, vagy elhajló? Hmm? Mivel szentebb a saját népedre támadni a sajátnak érzett hitelveid és nézeteit szerint, mint a saját népedre támadni a saját hitelveid és nézeteit szerint?