Géza jelölte ki az utat, István apja akaratához hűen végigment rajta. Ennek következménye, hogy ma itt beszélgetünk, ilyen minõségben.
Hogy a komcsik kit tekintettek a saját kutyájuk kölkének, ez engem ennyire nem foglalkoztat... nem látom a párhuzamot kádár és István között.
Amit vitatnék, hogy a saját népére támadt..ez nem igaz.
Ez nem egy német vs magyar csörte volt, erre mi vagyunk a bizonyíték, meg az 1800as évekig független Magyar Királyság.
Ez egy magyar vs magyar csörte volt az egyik oldalon a németek besegítettek.
5) Tény, hogy István seregében sok német páncélos harcolt. A Koppány ellen induló sereg bajor vezére például egy bizonyos Vencellin volt; tőle származik a Rád nemzetség, melynek tagjai azonban hungarus tudattal erős támaszai lettek a királyi hatalomnak, helyt álltak például a tatárjárás alatt)
Hogy mennyire volt kemény István az az õsiség visszaszorításában, errõl megoszlanak a vêlemények... az õsmagyar hívek szerint nagyon-nagyon, a kevésbé azoknál, mérsékelten.
pl:
""Ma is indulatos vitákat képes kiváltani a kérdés, hogy mennyire volt erőszakos térítés ezer évvel ezelőtt, és tekinthető-e ez „hódításnak”. Tény, mert minden történelmi forrás utal rá, hogy a tömeges keresztelés kényszer hatására történt a magyarok között. István I. törvénykönyve szerint azokat a közrendűeket, akik mise közben „morognak” vagy „mihaszna meséket adnak elő”, ostorütéssel és hajlevágással kell büntetni. Ugyanakkor az is igaz, hogy népünk a kereszténység elemeivel már a vándorlás közben megismerkedett, a letelepedés utáni hittérítés pedig támaszkodhatott a Kárpát-medence keresztény hagyományaira (pannóniai szentkultuszok) és bizánci előzményekre (Termacsu és Bulcsú a 940-es évek közepén járt Bíborbanszületett Konstantin udvarában, ahol meg is keresztelkedtek). Ahogy az első pontnál írtuk, Szent István törvényei valóban előírták az új szokásokat, de paragrafusszerűen nem üldözték a korábbi pogány gyakorlatot. Régi, de meghagyott szokás volt például, hogy az ősök tiszteletére szentelt tűzhelyeken örök tűznek kell lennie: ezért mentették fel a tüzet őrzőket a templomba járás kötelezettsége alól. ""
Az egyetlen amiért nem látod a párhuzamot az a kereszténységed. Nem paragrafusszerűen üldözték őket, hanem egyházilag gyakorlatilag akármiért. A katolikus lovag úr egy magyarral szemben? Gondold már el! Szerinted elég volt nekik, hogy hogy értelmes hittel rendelkeztünk? Szerinted kellett nekünk az Istenük aki egy másik nép őstörténetének az ápolására épült és ezt oltotta a fejekbe? Mik azok a mihaszna mesék, meg morgások amikért botozás járt? Magyar történetek?
A Vencellin által által megöltek rossz hunagrus tudattal rendelkeztek, vagy mihaszna mesélők voltak? Az ilyen egyházi vezetésű térítések sosem voltak erőszakosak, elég a teuton területeket nézni, vagy hogy hányan tudják innen felsorolni, melyik törzsből volt magyar ősük.
Tény, hogy István seregében sok német páncélos harcolt. Ja, az is tény, hogy Kádáréban meg sok szovjet.
Istvánnal biztos békével jöttek, mert hát nem egy ország meghódítása volt a cél az ellenkező néppel szemben. Csak amolyan turistaként voltak itt. Pogánylázadások is azért törtek ki még jóval később is, mert egy békés és barátságos átmenet volt. A magyar vallási képviselőket is biztos életben hagyták, ahogy az összes többi népnél is. Nem volt hódító gőg, nem volt erőszak.
A szabad magyar biztos leszopta magát örömében hogy németek alázzák a saját földjén amit István nekik adott. Papok csicskáztatják, lovag urak viszik a lányaikat és a pogány magyart mi védte a királya vallásától ha a királyhoz fordult?
István bizonyosan vajpuha volt az ősiség visszaszorításában. Végülis csak erdélyig vágott le mindenkit aki a régit szerette volna megtartani, ha haddal próbálta, ha szóval. Pár helyen tudtak csak annyira ellenállni, hogy a menedék legyen a leronttt határon beömlő idegenek elől.
Aligha hinném, hogy az, hogy itt vagyunk, az ő érdeme. Ezzel általában azok hozakodnak elő akik vak fanatikusok, vagy svábok még a tudatukban eléggé ahhoz, hogy a német felmenők miatt ne lássák a magyarok megmaradását a német übermensch nélkül létezőnek. Ahogy már írtam neked, lehet, hogy a személyes létünk nem lenne ilyentén módon ahogy az itt és most van és a történelemnek ez az iránya rajta múlt valóban, de népként ha sikerül megakadályozni ezt az árulást, egész más, sokkal jobb irányú is lehetett volna a fejlődésünk, mint ahogy ha a kádári árulást meg tudtuk volna, úgy megintcsak jobb lett volna.
Nem hinném, hogy valaha kinyitod a szemeidet erre, de hátha.