Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 356
11 347
113
Bp-en minden lomtalanításkor ott vannak csapatokban a romákok, és lecsapnak mindenre. Vasra, fémre mindenképpen... mondjuk igaz, egy részét meg odább szemétkupacokban lerakják, miután kiválogatták. Szakadt furgonokban köröznek a területen, hierarchia van a "főnök" jobb fajta személyautóval jön helyszíni szemlét tartani. A hierarchia alján a kupacok mellett strázsálók vannak, ezek között lecsúszott, hajléktalan fehérek is vannak a népes roma családok alacsonyabb rangú tagjai mellett. A kihordott lomot ha nincs nagy szerencséd, max. pénzért tudod megvenni, ha nem akarsz összebalhézni velük, mert tulajdonukként "foglalják", ahogy az utcára került. Netán bemennek a házakba, és viszik már a garázsból, pincéből, ha a tulaj beengedi őket.
Egy időben kitett egy szervezet használtruha-gyűjtő konténereket, aztán ezek eltűntek a közterületekről, iskolák, óvodák udvarára vitték őket (már jó pár éve). Miért? Mert a cigányok rögtön elkezdték fosztogatni ezeket (nem egyszerű, elvileg csak befelé lehet használni a nyílását, de megoldották, igaz egyszer valahol be is szorult egy, aki bemászott a konténerbe, és bele is halt). A rendszeres munka világából kikerült (vagy bele sem került) egyének is igen lelkesek, ha lomkupacok őrzéséről vagy használtruha-konténerek kipakolásáról van szó...
Szép volt...régen volt.
Most a kirakott cucc a hulladékos cég tulajdona, ha hozzányúlsz lopás. A rendőr őrzi.
 
  • Vicces
  • Hűha
Reactions: enzo and Kim Philby

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
Szép volt...régen volt.
Most a kirakott cucc a hulladékos cég tulajdona, ha hozzányúlsz lopás. A rendőr őrzi.
Szóval akkor ők fedett rendőrök?

e22bb4e5-a5b7-4197-9947-d33e1e18bcd6.jpg
 
K

Kopi2000

Guest
Ritka, ertelmetlen baromsagokkal van tele ez az ostoba cikk....
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 996
31 067
113
Elvileg, aztán mégis minden megy a régiben. Tipikus példája a betarthatatlan törvénynek.
Törvény ide vagy oda, amilyen dinamikus pozícióharcok szoktak itt V. kerületben menni lomizáskor, az alapján minden maradt a régiben. Konkrétan naplemente után még a gépesített szállítóegységek is megjelennek a szakadt/bérelt furgonokkal és kész PvP aréna az egész
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and fip7

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 407
36 401
113
Törvény ide vagy oda, amilyen dinamikus pozícióharcok szoktak itt V. kerületben menni lomizáskor, az alapján minden maradt a régiben. Konkrétan naplemente után még a gépesített szállítóegységek is megjelennek a szakadt/bérelt furgonokkal és kész PvP aréna az egész

Máshol már világosban is köröznek.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 407
36 401
113

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 893
25 826
113
Nagyon fontos gondolatok!!!
------
"A magántulajdon eltörlése, a nemzettudat kiiktatásam a zölddiktatúra erősítése. Ezek a Világgazdasági Fórum legfőbb célkitűzései a társadalom átalakítására. A globalista elit mindezt 2030-ig szeretné elérni. De vajon létrehozható a világkormányzás vagy ez mind csak egy utópia?"
(Bedő Imre, Megadja Gábor, Bauer Béla, Fricz Tamás)
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 186
10 660
113
Nekem olyan tunetem volt, ami rak is lehetett volna. 6 honapra kaptam idopontot... Nem az volt, de ha az lett volna? Na? Akkor mi van? IJ bazdmeg, az lett volna.
Nekem nyolc éve volt ilyen, sima tüdőszűrésen találtak csomókat a tüdőmben áprilisban, augusztusra kaptam CT-t az állami rendszerben.
Lehetett volna tüdőrák a röntgen alapján, nem az volt, szarkoidozis lett, másnap megcsináltattam a CT-t magánúton.
Bekaphatják.
 
K

kamm

Guest

Italy and Sweden show why Biden must fix the immigration system


Image without a caption

By Fareed Zakaria
Columnist |
September 29, 2022 at 5:54 p.m. EDT

5-6 minutes



imrs.php

Giorgia Meloni, the leader of the far-right Brothers of Italy, speaks to members of the media in Rome on Sept. 26. (Gregorio Borgia/AP)

Italy and Sweden are about as different as two European countries can get. One is Catholic, Mediterranean, sunny and chaotic; the other Protestant, northern, chilly and ordered. Over the decades, they have had very different political trajectories. But now, both are witnessing the striking rise of parties that have some connections to fascism.
In each country, this rise has coincided with a collapse of support for the center-left. And it all centers on an issue that the Biden administration would do well to take very seriously: immigration.

Giorgia Meloni, likely the next prime minister of Italy, is a charismatic 45-year-old politician. Her campaign was a familiar attack on the forces of globalization and a comforting story that she would somehow bring back the good old days before George Soros ruined everything.

In a video that went viral, she says she is proud of all things that the globalists want you to be ashamed of — being Christian, a mother, Italian, etc. And a big part of her policy program is immigration. “Nations only exist if there are borders and those are defended,” she says, promising a naval blockade if that is what it takes to stop the flow of illegal migrants from the Mediterranean.

Follow Fareed Zakaria's opinionsFollow
The appeal of the far-right Sweden Democrats also centers on immigration. The party talks a great deal about the rise of crime, gang violence and abuse of the country’s generous welfare state. But its main campaign proposal was a 30-point plan designed to turn Sweden, which has arguably one of the most generous immigration systems in Europe, into the most restrictive. It is "time to put Sweden first,” says Jimmie Akesson, the dynamic 43-year-old leader of Sweden Democrats.

There is lots of demagoguery in these two politicians and their parties, but there is also an important truth at the heart of their appeal. Immigration in many countries in Europe is out of control.

By “out of control,” I do not mean it is too high. It’s impossible to say what the right number is for any given country. I mean that migration is now largely taking place in a chaotic manner, with massive surges in flows, rampant human smuggling and crime, and a total breakdown of the legal system by which countries evaluate and admit applicants. Sweden’s population is now about 20 percent foreign-born, which is much higher than in the United States, where that number is about 14 percent.

America is different from Europe. American identity is political, while European countries’ national identities, at least historically, have been based on ethnicity, religion and culture. Either way, there are limits to how many people a country can absorb.

About 5 percent of the U.S. population was foreign-born in the 1970s. Since then, that percentage has almost tripled. Even so, people can be convinced that large numbers of outsiders can be assimilated and absorbed. What enrages them is the sense that people no longer become immigrants through a process that the host country controls but rather by crossing the border illegally, claiming asylum status, gaining entry and then simply sticking around. And that fear is justified.

The U.S. asylum system has broken down. It was designed after World War II, in the wake of the Holocaust, to take in people who faced immediate and dire persecution. Today, many people seeking asylum face hardships much like those that have traditionally led people to seek a better life here: poverty, crime, disease, dislocation. They are deeply deserving of dignity and decent treatment. But anyone claiming asylum for only those reasons is abusing the system in an effort to bypass the normal immigration process.

And that process in the United States is now utterly dysfunctional. It was already clogged and understaffed, and President Donald Trump deliberately jammed it up even more, to the point that routine business visa applications from countries such as India can take months; students cannot enter the United States even after getting scholarships; and work-visa applications now rest on the chance of applicants winning a lottery (literally).

The Biden administration is going into the midterm elections with a strong hand. It could be undone by this one issue. It has found an intelligent way to speed up the consideration of asylum requests, though it feels woefully inadequate to the backlog at hand. There are about 744,000 asylum cases pending.

Biden needs to find a way to demonstrate that his administration is taking control of immigration in general and the border in particular. Then he can propose the obvious compromise that could appeal to most Americans: a better, faster, more predictable legal immigration system but a tougher, more effective way to restrict illegal immigration. Or else, the populist right will use this issue to keep gaining ground in the United States just as it has in Italy and Sweden.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 708
72 043
113

Italy and Sweden show why Biden must fix the immigration system


Image without a caption

By Fareed Zakaria
Columnist |
September 29, 2022 at 5:54 p.m. EDT

5-6 minutes



imrs.php

Giorgia Meloni, the leader of the far-right Brothers of Italy, speaks to members of the media in Rome on Sept. 26. (Gregorio Borgia/AP)

Italy and Sweden are about as different as two European countries can get. One is Catholic, Mediterranean, sunny and chaotic; the other Protestant, northern, chilly and ordered. Over the decades, they have had very different political trajectories. But now, both are witnessing the striking rise of parties that have some connections to fascism.
In each country, this rise has coincided with a collapse of support for the center-left. And it all centers on an issue that the Biden administration would do well to take very seriously: immigration.

Giorgia Meloni, likely the next prime minister of Italy, is a charismatic 45-year-old politician. Her campaign was a familiar attack on the forces of globalization and a comforting story that she would somehow bring back the good old days before George Soros ruined everything.

In a video that went viral, she says she is proud of all things that the globalists want you to be ashamed of — being Christian, a mother, Italian, etc. And a big part of her policy program is immigration. “Nations only exist if there are borders and those are defended,” she says, promising a naval blockade if that is what it takes to stop the flow of illegal migrants from the Mediterranean.

Follow Fareed Zakaria's opinionsFollow
The appeal of the far-right Sweden Democrats also centers on immigration. The party talks a great deal about the rise of crime, gang violence and abuse of the country’s generous welfare state. But its main campaign proposal was a 30-point plan designed to turn Sweden, which has arguably one of the most generous immigration systems in Europe, into the most restrictive. It is "time to put Sweden first,” says Jimmie Akesson, the dynamic 43-year-old leader of Sweden Democrats.

There is lots of demagoguery in these two politicians and their parties, but there is also an important truth at the heart of their appeal. Immigration in many countries in Europe is out of control.

By “out of control,” I do not mean it is too high. It’s impossible to say what the right number is for any given country. I mean that migration is now largely taking place in a chaotic manner, with massive surges in flows, rampant human smuggling and crime, and a total breakdown of the legal system by which countries evaluate and admit applicants. Sweden’s population is now about 20 percent foreign-born, which is much higher than in the United States, where that number is about 14 percent.

America is different from Europe. American identity is political, while European countries’ national identities, at least historically, have been based on ethnicity, religion and culture. Either way, there are limits to how many people a country can absorb.

About 5 percent of the U.S. population was foreign-born in the 1970s. Since then, that percentage has almost tripled. Even so, people can be convinced that large numbers of outsiders can be assimilated and absorbed. What enrages them is the sense that people no longer become immigrants through a process that the host country controls but rather by crossing the border illegally, claiming asylum status, gaining entry and then simply sticking around. And that fear is justified.

The U.S. asylum system has broken down. It was designed after World War II, in the wake of the Holocaust, to take in people who faced immediate and dire persecution. Today, many people seeking asylum face hardships much like those that have traditionally led people to seek a better life here: poverty, crime, disease, dislocation. They are deeply deserving of dignity and decent treatment. But anyone claiming asylum for only those reasons is abusing the system in an effort to bypass the normal immigration process.

And that process in the United States is now utterly dysfunctional. It was already clogged and understaffed, and President Donald Trump deliberately jammed it up even more, to the point that routine business visa applications from countries such as India can take months; students cannot enter the United States even after getting scholarships; and work-visa applications now rest on the chance of applicants winning a lottery (literally).

The Biden administration is going into the midterm elections with a strong hand. It could be undone by this one issue. It has found an intelligent way to speed up the consideration of asylum requests, though it feels woefully inadequate to the backlog at hand. There are about 744,000 asylum cases pending.

Biden needs to find a way to demonstrate that his administration is taking control of immigration in general and the border in particular. Then he can propose the obvious compromise that could appeal to most Americans: a better, faster, more predictable legal immigration system but a tougher, more effective way to restrict illegal immigration. Or else, the populist right will use this issue to keep gaining ground in the United States just as it has in Italy and Sweden.
Legyél màr szíves egyszer elkezdeni azt a szokàst, hogy amikor ilyen hosszú cikkek szövegeit bemàsolod, akkor lefordítod ízes magyar nyelvre. Függetlenül attól, hogy most ezt olvasva felhorgad benned az összes nyelvismeretezös meg keletezös kliséjellegü szöveg erre, senkit nem érdekel a FORDÍTÀS és magyar nyelven érthetövé tétel eredényén kívül, hogy ki mennyi nyelvet beszél és milyen minöségben. Aki el akarja olvasni angolul, annak elég ràkattintania a linkre és elolvassa angolul. Vagy lefordítózza. Egyàltalàn semmi értelme így a linken kívül ennek a folyamatosn eröltetett idegen szövegnek.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 407
36 401
113
Napi progresszió n. rész.

A Virgin Atlantic engedélyezi személyzetének, hogy olyan egyenruhát viseljenek, amelyben jól érzik magukat.

Annak érdekében, hogy "a legbefogadóbb légitársasággá váljon az égbolton", a British Virgin Atlantic szerdán eltörölte azokat a szabályokat, amelyek szerint a személyzetének nemenként meghatározott egyenruhát kell viselnie. Ez azt jelenti, hogy a férfi személyzet mostantól viselhet piros szoknyaruhát a munkahelyén.

 
  • Dühítő
Reactions: Kim Philby

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 243
113
Szerintem ezt ma végleg felfogta az USA. Ebben a leosztásban a ruszkik mondtak egy ALL-IN-t, az USA meg nyomott egy foldot, és várja a következő leosztást, azaz csak az ukrajnáért folytatott küzdelemnek van vége, nem a küzdelemnek magának.

Erről szólt Soltenberg és Biden csicskabeszéde - a NATO minden négyzetcentiméterét megvédik. Már csak a NATO-ét, szó nincs az ukránokról.

A probléma ott van, hogy az oroszok felismerték, hogy nem babra megy a játék, a másik fél teljesen gátlástalan és elvetemült, így a decemberi követelésből nemhogy nem engedhet, döntésre kell vinni a dolgot. 2 kimenetel lehet: orosz államiság jelenlegi formájában megszűnik, vagy az USA-nak ki kell vonulnia európából teljesen. Időtáv kérdéses, az akár 50-100 év is lehet.

Ha többé-kevésbé racionális szereplőket feltételezünk, akkor az elsőt kizáhatjuk, mert az MAD-hoz vezetne, míg a másik opció csak egy jelentős arcvesztéshez, és a kizárólagos globális hatalmi pozíció elvesztéséhez, ami történelmi tapasztalatokból tudhatóan mindig bekövetkezik (actio radius elmélet). Ez utóbbit elősegítheti, ha európa népei felismerik, hogy jelenleg tulajdonképpen egy megszállt, vazallus gyarmat lakói, és gazdasági sokkal jobb lenne nekünk, ha szuverenitásra alapozva képesek lennénk a gazdasági erőnkhöz méltóan politikai és katonai erőprojekcióra is, és akár az USA-val szemben is érvényesíteni az érdekeinket.

Olyan, normál esetben nem fordulhat elő, hogy egy idegen hatalom által harmadik félre kivetett szankciókat a saját gazdasági szereplőink a saját törvényeinknél erősebbnek tekintsenek, és ahhoz igazodjanak. Vagy olyan, hogy idegen hatalom szabja meg, hogy a saját szomszédunkkal hogyan, milyen formában és mivel kereskehetünk. Ez klasszikus gyarmati pozició.

A fent említett időtávot pontosan az határozza meg, és az teszi bizonytalanná, hogy európa önmaga milyen immunitással rendelkezik a liberális demokrácia és a szabály alapú nemzetközi rend hazug hívószavaira épülő össznyugati civilizációval szemben, ami valójában nem más, mint az USA hatalmi erejére támaszkodó, kizárólagos globális hatalomra törekvő, a világkormány dédelgetett álmát megvalósítani kívánó hálózat.

Jelen állás szerint semmilyennel. Ott vannak mindenhol. Igazából csoldálatra méltó és profi munka, ahogy az egész felépül. Néha, ha időtök engedi, csak kalandozzatok el a neten egy random NGO vmelyik munkatársától, vmelyik újságírótól, vagy bármelyik húszadrangú atlantista politikustól, megnézve, hogy hova járt iskolába, milyen szervezetekben volt korábban, vagy kikkel és hol publikált, vagy, hogy tőle kiindulva hány lépésből sikerül eljutni a CFR-hez és az Atlantic Council-hez?

Vegyünk egy átlag magyar 18 évest- felveszik a Corvinusra vagy az ELTE-re, ahol ha nem egy átlag, romkocsmák félhomályában fetrengő bulizósfiatal lesz, hanem beszippantja 1-2 diákszervezet, meghallgat 1-2 egyetemi tanárnak álcázott ügynököt vagy hasznos idiótát, és mire oda kerül, hogy doktori iskola, addigra már beszippantotta vmelyik think-tank vagy NGO, mert a publikációs kényszer miatt egyszerűen szüksége van arra, hogy valakik a szárnyaik alá vegyék, valakik megengedjék, hogy 'kutasson', és odabiggyeszthesse a nevét a nagyok mellé egy tudományos cikkbe. Vajon milyen kutatások lehetnek ezek? Az amerikai háborús bűnök krónikája? A non-partisan, non-governmental szervezetek befolyása az amerikai külpolitikára? A demográfia és a bűnözés korrelációi? Nem. Csúnya nácikok, csúnya autoriterek, csúnya jobboldaliak, csúnya antidemokratiksu országok, kormányok, csúnya LBTQIA+ ellenesek.

Ha jól teker az egér, akkor lesz belőle tanársegéd, vagy majd adjunktus, meg kapcsolatait kiépítve - ha megfelelő konnotációban ír - megjelennek majd okos cikkei itt-ott. Aztán majd az impact factoros kényszer miatt jön az egymás körbehivatkozása és körbenyaldosása, ami által ezeket a hamis kutatásokra alapuló eredményeknek hazudott ideológiákat felerősítve válnak az uralkodó paradigma részeivé, alakítóivá és fenntartóivá. Létrejön egy obskurus hálózat újságírókból, politikusokból, akadémikusokból, és ők képezik az elitet.

Lehetsz te okos és szorgalmas, nyerhetsz te a lottón, lehetsz dörzsölt üzletember, amint eléred azt a küszöböt, amit átlépve a vagyonodból, tudásodból, pozíciódból, vagy manapság már a netes követőidből/befolyásodból (influenszer ugyebár) fakadóan hatással lehetsz tömegekre, be kell tartanod az általuk felépített rendszer szabályait vagy tönkretesznek. Hirtelen megjelenik pár szivárványos hisztérika a dékánnál, és repülsz, dob a szponzor, kizárnak a pártodból, hirtelen elhatárolódik mindenki, nyílt leveleket indítanak, amiket majd jól aláír sok értelmiségi, még a botanika professzor is, mert a szociológia tanszékről a barátnője megírta twitteren, hogy csúnya gonosz fasiszta vagy.

Ez a hálózat teljesen átszövi és irányítja az európai közéletet is. Ezért vannak beszarva, ha megjelenik egy Jörg Haider, egy Orbán, egy Salvini, egy Le Pen. Ha ténylegesen lenne szólás- és véleményszabadság vagy választás az igazán fontos kérdésekben, akkor megkérdőjeleződne a központi narratíva és így a totális és kizárólagos uralmuk is. Ezért nem lehetséges az, hogy valódi vitába szálljanak, hogy a felmerülő kérdésekre és az övékével ellentétes állításokra érveléssel próbáljanak meg válaszolni, mert akkor megbuknának. Csakis cimkézés, demagógia és dehumanizáció szerepel a kelléktárban.

A hálózat és az általa képviselt narratíva áthat mindent, és az így kialakított viselkedésminta leszivárog a közélet, a társadalom minden részébe. Még ide, erre a fórumra is: láthatjátok ti is nap mint nap, amikor a fejeteket fogva olvassátok annak a pár bizonyos fórumozónak a 'munkásságát'.

Ennek a hatalomnak a megtörése belülről szinte lehetetlen. Vagy egy komoly WOW pillanat kell hozzá, ami valami csoda folytán letagadhatatlanul bizonyítható, vagy egy olyan jelentős 'fertőző' ellenállás, mint amilyen Orbán, Le Pen, Salvini, amit ha nem tudnak időben kiiktatni, egyre csak 'fertőz', aztán egy idő után eléri a kritikus tömeget. Európában ezekre nagyon kicsi a valószínűség.

Másik lehetőség egy külső beavatkozás, ez pedig háborút jelent.
Ez egy nagyon jó összefoglaló arról (is), miért velejéig romlott a “tudományos világ”, és hogy ezek a nyomorultak hogyan abuzálják a tudományos módszer hátán emberek világnézetét és megítélését.

Amit az NGO-król írsz:
Néha, ha időtök engedi, csak kalandozzatok el a neten egy random NGO vmelyik munkatársától, vmelyik újságírótól, vagy bármelyik húszadrangú atlantista politikustól, megnézve, hogy hova járt iskolába, milyen szervezetekben volt korábban, vagy kikkel és hol publikált, vagy, hogy tőle kiindulva hány lépésből sikerül eljutni a CFR-hez és az Atlantic Council-hez?
…az egy nagyon hatásos “redpill” gyakorlat, ajánlom mindenkinek. De kell hozzá lélekjelenlét.
 
Status
Not open for further replies.