<blockquote rel="karpatalja"><blockquote rel="melampo"><blockquote rel="karpatalja">Az energia kinyerésnél nagyon sok hibás tudás van belénk vésődve. Az egyik az, h mindent pénzben mérünk, pedig energiában kéne. Ha így tennénk hamar rájönnek, h nem nagyon létezik használható alternatív, megújuló energia forrás..........
.......Pénzben mérve megéri, mert a szénhidrogén alapú energia még mindig nagyon olcsó. De ha elfogy akkor napelem sem lesz. Lesz viszont ló, ökör, szélkerék, vízimalom, a nap energiát pedig ismét a kískertben a növények fogják élvezni
Így igaz, a kollektorok még esetleg lehetnek pozitív energiamérlegűek de a napelemek semmiképpen nem azok.
Addig amíg mi előállítunk mondjuk a mezőgazdaságban 1cal energiatartalmú élelmiszert 9-10 cal bevitt energiával addig az ázsiai termelő 1cal bevitt energiával előállít 1 cal energiatartalmú élelmiszert.
De mi nem vagyunk elégedettek ezzel az eredménnyel sem, mert még kényelmesebben, gépesítve, automatizálva, nagyobb nyereséggel szeretnénk elérni még többet. Baromság. Ez a biztos összeomlás felé vezető út. A felhasznált energia ugyanis a mi szisztémánkban nem termelődik újra.
Az exponenciális növekedés pedig egy egyszerű dolog.
Mivel már a szinte függőleges felszálló ágban vagyunk, még emberi mértékkel mérve is viszonylag gyorsan bekövetkezik az a helyzet amiről fentebb is írtam, hogy néhány évtized múlva a galaktika összes energiája sem lenne elég az igényeink kielégítésére. Tök mindegy, hogy szén, urán, gáz, hidrogén.
Ezen az úton haladva rövidesen a galaktika teljes anyagát energiává kellene alakítanunk.
Tehát vagy hajlandóak leszünk megérteni az egyszerű szabályokat, vagy következik a ló, ökör, szélkerék, vízimalom.
Azoknak akik túlélik a visszatérést ezekhez az eszközökhöz.
Mert az nem szokott simán menni.</blockquote>
Itt megjegyezném, h az élő szervezet az ember is egy hideg fúziós erőmű. Semmilyen eszközzel nem lehet kívenni annyi energiát egy tányér rizsből, mintha elfogyasztanánk azt és egész nap kapálnánk belőle.
A vegyszerezés és a mély szántás is külön megér egy műsort. Olyan ütemben tesszük tönkre a termő földeket, h már Magyarországon is megjelentek a nulla reakciós földek. Semmilyen műtrágya hatására sem nől már rajta semmi. Mindez kb. 60 év alatt.
Korábban volt róla szó, h hány milliárd embert is képes eltartani a föld? Egy fontos kérdést senki nem tett fel,
mennyi ideig?
Nem számít a terület nagysága, nem kell a tengerre költöztünk. A fosszilis energia és a termőföld véges. Ha nem lesz kőolaj nem lesz semmi. Még az elektromos vezetékek szigetelését sem tudnánk megoldani.
Mennyi élelmet tudnánk megtermelni Magyarországon állati erővel műtrágya és gyomirtók nélkül, a már eddig is végletekig kizsigerelt termőföldeken? Nem is olyan nagy baj, h egyre fogyunk. Kevesebb lesz az áldozat az teljes összeomláskor. A természet nem is olyan buta, h nem hagy minket szaporodni! </blockquote>
Ez a megölt terület hol van?
Kérdésedre válaszolva, a történelmi Magyarország (Gyimesbükktől Fiuméig) területe a jelenlegi erdő/termelésbe bevont föld/beépített terület arányokkal 30 millió fő ellátását tudná biztosítani fenntartható módon.</blockquote>
Utána nézek, már nem emlékszem. Minket pont eltudna látni az ország, igaz szűkösen és az átállás az kész tragédia lenne a városainak.
