Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 100
113
silurusglanis

Okés, akkor nem kapálunk itt virtuálisan.
És hiszek is neked, mert sok múlik a tápoldat "összeállításán".
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
Most nem találom :( de rengeteg szakirodalom foglalkozik vele.
https://www.google.hu/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.agr.unideb.hu/~megyesat/Hulladek/Rekultivacio.doc&ved=0ahUKEwi87ajK_6LMAhUtS5oKHS-rCUgQFggjMAI&usg=AFQjCNEJC5sS0VyZBf7xCOp6K20IZEfBaQ&sig2=kWCAXR0tc3tlkAZ5iccSxg
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
@fip7
Másrészt igazából bőven elég földterület lenne, ha racionálisabbak lennénk.

@karpatalja
Azt hittem ismersz konkrét földet.
De a pont elég az mire vonatkozik?
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
silurusglanis

Nem lesz a népeknek semmi baja. Ez így termesztett növények sokkal egészségesebbek, mint a talajban termesztettek, lényegében semmilyen szennyező anyag nem éri őket. Permetezni sem kell. A négyzetméterre vetített termés átlag meg vagy 20 szorosa a legjobb hagyományos talajban termelő módszerének.

Csak elfelejted, hogy mennyi energiából lehet megtermelni? Na és mindent nem lehet így megtermelni. És ha nincs energia, akkor nincs hidroponika sem.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 100
113
silurusglanis

Ebben egyet értünk. Nem azért van jelenleg éhezés, mert nem tudunk elég élelmiszert termelni.

Viszont szerintem értelmes dolog lenne ha a nagyvárosok (1+ millió fő) részben önmaguknak termelnék így az élelmet. Rengeteg fölösleges szállítást/raktározást meg lehetne így spórolni.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 100
113
karpatalja

<i>"Csak elfelejted, hogy mennyi energiából lehet megtermelni? Na és mindent nem lehet így megtermelni. És ha nincs energia, akkor nincs hidroponika sem."</i>

Te tudod mennyiből? :)
Hidd el, nem olyan sok az.
A beruházás kerül sokba, a fenntartás már alig visz energiát.
3 rétegű üvegezéssel jó a hőszigetelés, talajhővel lehet fűteni a hidegebb időszakokban, kisebb a vízigénye, mint a hagyományos technikáknak, nem kell permetszerre költeni stb...
Összességében nem igényel óriási plusz energiát a dolog.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Hidroponika
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
A nagyvárosokkal a talajmenti légszennyezettség a gond, nem tudnának maguknak termelni csak ha autóstoppot vezetnél be.
Függőlegesen felfelé meg hogyan, nagyban?
Szorosan követem, de jelentős potenciál egyik ötletben sincs ami eddig velem szembe jött.

A szállítás szintúgy pazarló mint a termelés, elvileg simán fel lehetne pakolni modulokat a menetrend szerinti vonatokra (akár az előre modulokkal megrakott kocsit hozzácsapni), de rengeteg a kihasználatlan kisebb jármű is.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 100
113
silurusglanis

A légszennyezettség sajnos más szempontból is probléma a nagyvárosokban.
Bár ugye a szennyezés valamennyire szűrhető a levegőztetés során, csak a legkisebb részecskék okoznak nagy gondot.
(Meg az azokat kibocsátó közvetlen befecskendezéses motorok)
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 217
57 563
113
Ingyen energia,nincs?
Meséljétek már el mi mozgatja az apró bolygókat,mint a föld pl,vagy hozzá képest a napot,többi bolygót a naprendszerünkben?
Mi mozgatja a szelet,a vizet?
Mi mozgatja a testünket,a fizikait(is)?
Persze,hogy nem elég 1 tányér rizs egész nap kapálni,mert a kaja csak elenyésző részét adja a fizikai testünk energia igényének.
Mi a testünk ha nem erőmű,mikor a kaját elégeti,és hőt(is) termel?
Mikor kellett fizetnünk,vagy költséges gépeket építenünk amivel mozgatjuk a bolygókat/bolygónkat?
Kellet valaha is fizetnünk,költséges gépeket építenünk,hogy nőjenek a fák,folyjanak a folyók,dobogjon a szívünk,lépjen a lábunk?
Mekkora is az univerzum?Csak nem végtelen?
Akkor mitől ne lenne korlátlan/végtelen az energia,és ingyenes?
Csak nem foglalkozik vele senki,mert természetesnek veszi,hogy így van.A tudomány(értsd "tudomány" ) nem ismerné ezt az energiát?
Hát persze,hogy nem,kikéri magának! :)
Tessék csak háborúzni,nyomorogni,éhezni,iparosodni,meg minden,mert kell a profit,meg a demokrácia,különben,hogyan uralkodhatnának rajtunk,hogyan teremthetnének újabb,és újabb kríziseket,válságokat,ha mindenki hozzáférne korlátlanul ehhez az energiához?!
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 998
113
Jozsi:
Függetlenül attól, amit papajoe ( vagy màs itt a forumon) mond, ez a fajta reakció csak téged minősít, meghozzà nem feltetlenül pozitivan.
Talàn erted a finom célzàst, bàr nem vagyok benne biztos.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 100
113
Tényleg egy két fórumtárs alapszinten sem ért bizonyos témákhoz, de senki sem érthet mindenhez! Ha pedig "le nyomizzuk" őket az nem segít a dolgon, szóval tessék velük vitába szállni, hasznos linkeket megadni nekik (<i>lehetőleg magyarul ha van</i>) és abból tudnak tájékozódni.
Persze van olyan aki menthetetlen és azt hiszi, hogy<b> mindenhez is ért</b>, de ő vele/velük nem kell beszélgetni és kész :)
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 644
1 563
113
Kicsit kimaradtam.
Osszefoglalva: tenyleg jo lenne, ha legalabb a minimalis (altalanos iskolai) termeszettudomanyos alapok meglennenek, esetleg erdemes lenne utananezni a fogalmaknak (pl. orokmozgo, hidegfuzio, stb.), mert ugy nehez eloremutatoan diskuralni, ha alternativ jelentestartalommal kell viaskodni, aminek nincs koze a valosaghoz.

Nehany gondolat:

AKoznapi ertelemben vett "ingyenenergia" nem letezik, egyebkent meg minden ingyenes jelenlegi tudasunk szerint, mivel egyelore csak az ember alkalmazza a "penz" fogalmat.
Innen egyszerre reflektalva ket kulonbozo velemenyre: az energiat emberi fogalmakkal merve a penzt celszeru kihagyni a jatekbol (fenntarthatosagi szinten nezve), vagyis az energiafelhasznalast/pazarlast, stb. leginkabb olyan mertekenyseggel kell(ene) merni, ami objektiv es nem attol fugg, hogy mennyire jot sz@rt epp egy szaudi herceg reggeli utan.

Abban bizony egyet kell ertenem, hogy evmilliok felhalmozodott energiatartalmat puffogtatjuk a szenhidrogenekkel az atmoszferaba nagyon rovid ido alatt.

Az ugy nagyjabol egyertelmu lett, hogy a a csoro viszonyokra tervezett eszkozokre szavazo hozzaszolok sosem jartak meg ilyen helyen, nem terveztek ilyen rendszereket es igy tovabb.
Az energiafelhasznalas szempontjabol nagyon nem mindegy, hogy egysegnyi energiabol mennyi _hasznos_ energiat allitunk elo es mennyit pazarlunk el. A DIY (Do It Yourself) dolgok altalaban tragikusak hatasfok szempontjabol, sokszor balesetveszelyesek is.
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Csak most jutott eszembe írni az óracsökkentéssel kapcsolatban, hogy szerintem lényegesen csökkenteni kéne a művészet történelem és irodalom óra számokat. Egyik sem lényeges, utóbbiból meg a kevesebb több.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 217
57 563
113
Jozsi:
Függetlenül attól, amit papajoe ( vagy màs itt a forumon) mond, ez a fajta reakció csak téged minősít, meghozzà nem feltetlenül pozitivan.
Talàn erted a finom célzàst, bàr nem vagyok benne biztos.


Lemaradtam valamiről?Magam is Jóska volnék.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 998
113
Itt nem a tudàsról, hanem a hangnemről van szó, ami tűrhetetlen. El nem tudom képzelni, hol dolgozhat ez a pàr " szakemb
<blockquote rel="aquarell">Jozsi:
Függetlenül attól, amit papajoe ( vagy màs itt a forumon) mond, ez a fajta reakció csak téged minősít, meghozzà nem feltetlenül pozitivan.
Talàn erted a finom célzàst, bàr nem vagyok benne biztos.


Lemaradtam valamiről?Magam is Jóska volnék.

</blockquote>

Volt itt egy Jozsi, neki szólt.
 
Status
Not open for further replies.