Most nem találom 
de rengeteg szakirodalom foglalkozik vele.
https://www.google.hu/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.agr.unideb.hu/~megyesat/Hulladek/Rekultivacio.doc&ved=0ahUKEwi87ajK_6LMAhUtS5oKHS-rCUgQFggjMAI&usg=AFQjCNEJC5sS0VyZBf7xCOp6K20IZEfBaQ&sig2=kWCAXR0tc3tlkAZ5iccSxg
de rengeteg szakirodalom foglalkozik vele.https://www.google.hu/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.agr.unideb.hu/~megyesat/Hulladek/Rekultivacio.doc&ved=0ahUKEwi87ajK_6LMAhUtS5oKHS-rCUgQFggjMAI&usg=AFQjCNEJC5sS0VyZBf7xCOp6K20IZEfBaQ&sig2=kWCAXR0tc3tlkAZ5iccSxg
@fip7
Másrészt igazából bőven elég földterület lenne, ha racionálisabbak lennénk.
@karpatalja
Azt hittem ismersz konkrét földet.
De a pont elég az mire vonatkozik?
Másrészt igazából bőven elég földterület lenne, ha racionálisabbak lennénk.
@karpatalja
Azt hittem ismersz konkrét földet.
De a pont elég az mire vonatkozik?
Csak elfelejted, hogy mennyi energiából lehet megtermelni? Na és mindent nem lehet így megtermelni. És ha nincs energia, akkor nincs hidroponika sem.
silurusglanis
Ebben egyet értünk. Nem azért van jelenleg éhezés, mert nem tudunk elég élelmiszert termelni.
Viszont szerintem értelmes dolog lenne ha a nagyvárosok (1+ millió fő) részben önmaguknak termelnék így az élelmet. Rengeteg fölösleges szállítást/raktározást meg lehetne így spórolni.
Ebben egyet értünk. Nem azért van jelenleg éhezés, mert nem tudunk elég élelmiszert termelni.
Viszont szerintem értelmes dolog lenne ha a nagyvárosok (1+ millió fő) részben önmaguknak termelnék így az élelmet. Rengeteg fölösleges szállítást/raktározást meg lehetne így spórolni.
karpatalja
<i>"Csak elfelejted, hogy mennyi energiából lehet megtermelni? Na és mindent nem lehet így megtermelni. És ha nincs energia, akkor nincs hidroponika sem."</i>
Te tudod mennyiből?
Hidd el, nem olyan sok az.
A beruházás kerül sokba, a fenntartás már alig visz energiát.
3 rétegű üvegezéssel jó a hőszigetelés, talajhővel lehet fűteni a hidegebb időszakokban, kisebb a vízigénye, mint a hagyományos technikáknak, nem kell permetszerre költeni stb...
Összességében nem igényel óriási plusz energiát a dolog.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Hidroponika
<i>"Csak elfelejted, hogy mennyi energiából lehet megtermelni? Na és mindent nem lehet így megtermelni. És ha nincs energia, akkor nincs hidroponika sem."</i>
Te tudod mennyiből?
Hidd el, nem olyan sok az.
A beruházás kerül sokba, a fenntartás már alig visz energiát.
3 rétegű üvegezéssel jó a hőszigetelés, talajhővel lehet fűteni a hidegebb időszakokban, kisebb a vízigénye, mint a hagyományos technikáknak, nem kell permetszerre költeni stb...
Összességében nem igényel óriási plusz energiát a dolog.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Hidroponika
A nagyvárosokkal a talajmenti légszennyezettség a gond, nem tudnának maguknak termelni csak ha autóstoppot vezetnél be.
Függőlegesen felfelé meg hogyan, nagyban?
Szorosan követem, de jelentős potenciál egyik ötletben sincs ami eddig velem szembe jött.
A szállítás szintúgy pazarló mint a termelés, elvileg simán fel lehetne pakolni modulokat a menetrend szerinti vonatokra (akár az előre modulokkal megrakott kocsit hozzácsapni), de rengeteg a kihasználatlan kisebb jármű is.
Függőlegesen felfelé meg hogyan, nagyban?
Szorosan követem, de jelentős potenciál egyik ötletben sincs ami eddig velem szembe jött.
A szállítás szintúgy pazarló mint a termelés, elvileg simán fel lehetne pakolni modulokat a menetrend szerinti vonatokra (akár az előre modulokkal megrakott kocsit hozzácsapni), de rengeteg a kihasználatlan kisebb jármű is.
silurusglanis
A légszennyezettség sajnos más szempontból is probléma a nagyvárosokban.
Bár ugye a szennyezés valamennyire szűrhető a levegőztetés során, csak a legkisebb részecskék okoznak nagy gondot.
(Meg az azokat kibocsátó közvetlen befecskendezéses motorok)
A légszennyezettség sajnos más szempontból is probléma a nagyvárosokban.
Bár ugye a szennyezés valamennyire szűrhető a levegőztetés során, csak a legkisebb részecskék okoznak nagy gondot.
(Meg az azokat kibocsátó közvetlen befecskendezéses motorok)
Ingyen energia,nincs?
Meséljétek már el mi mozgatja az apró bolygókat,mint a föld pl,vagy hozzá képest a napot,többi bolygót a naprendszerünkben?
Mi mozgatja a szelet,a vizet?
Mi mozgatja a testünket,a fizikait(is)?
Persze,hogy nem elég 1 tányér rizs egész nap kapálni,mert a kaja csak elenyésző részét adja a fizikai testünk energia igényének.
Mi a testünk ha nem erőmű,mikor a kaját elégeti,és hőt(is) termel?
Mikor kellett fizetnünk,vagy költséges gépeket építenünk amivel mozgatjuk a bolygókat/bolygónkat?
Kellet valaha is fizetnünk,költséges gépeket építenünk,hogy nőjenek a fák,folyjanak a folyók,dobogjon a szívünk,lépjen a lábunk?
Mekkora is az univerzum?Csak nem végtelen?
Akkor mitől ne lenne korlátlan/végtelen az energia,és ingyenes?
Csak nem foglalkozik vele senki,mert természetesnek veszi,hogy így van.A tudomány(értsd "tudomány" ) nem ismerné ezt az energiát?
Hát persze,hogy nem,kikéri magának!
Tessék csak háborúzni,nyomorogni,éhezni,iparosodni,meg minden,mert kell a profit,meg a demokrácia,különben,hogyan uralkodhatnának rajtunk,hogyan teremthetnének újabb,és újabb kríziseket,válságokat,ha mindenki hozzáférne korlátlanul ehhez az energiához?!
Meséljétek már el mi mozgatja az apró bolygókat,mint a föld pl,vagy hozzá képest a napot,többi bolygót a naprendszerünkben?
Mi mozgatja a szelet,a vizet?
Mi mozgatja a testünket,a fizikait(is)?
Persze,hogy nem elég 1 tányér rizs egész nap kapálni,mert a kaja csak elenyésző részét adja a fizikai testünk energia igényének.
Mi a testünk ha nem erőmű,mikor a kaját elégeti,és hőt(is) termel?
Mikor kellett fizetnünk,vagy költséges gépeket építenünk amivel mozgatjuk a bolygókat/bolygónkat?
Kellet valaha is fizetnünk,költséges gépeket építenünk,hogy nőjenek a fák,folyjanak a folyók,dobogjon a szívünk,lépjen a lábunk?
Mekkora is az univerzum?Csak nem végtelen?
Akkor mitől ne lenne korlátlan/végtelen az energia,és ingyenes?
Csak nem foglalkozik vele senki,mert természetesnek veszi,hogy így van.A tudomány(értsd "tudomány" ) nem ismerné ezt az energiát?
Hát persze,hogy nem,kikéri magának!
Tessék csak háborúzni,nyomorogni,éhezni,iparosodni,meg minden,mert kell a profit,meg a demokrácia,különben,hogyan uralkodhatnának rajtunk,hogyan teremthetnének újabb,és újabb kríziseket,válságokat,ha mindenki hozzáférne korlátlanul ehhez az energiához?!
Tényleg egy két fórumtárs alapszinten sem ért bizonyos témákhoz, de senki sem érthet mindenhez! Ha pedig "le nyomizzuk" őket az nem segít a dolgon, szóval tessék velük vitába szállni, hasznos linkeket megadni nekik (<i>lehetőleg magyarul ha van</i>) és abból tudnak tájékozódni.
Persze van olyan aki menthetetlen és azt hiszi, hogy<b> mindenhez is ért</b>, de ő vele/velük nem kell beszélgetni és kész
Persze van olyan aki menthetetlen és azt hiszi, hogy<b> mindenhez is ért</b>, de ő vele/velük nem kell beszélgetni és kész
Kicsit kimaradtam.
Osszefoglalva: tenyleg jo lenne, ha legalabb a minimalis (altalanos iskolai) termeszettudomanyos alapok meglennenek, esetleg erdemes lenne utananezni a fogalmaknak (pl. orokmozgo, hidegfuzio, stb.), mert ugy nehez eloremutatoan diskuralni, ha alternativ jelentestartalommal kell viaskodni, aminek nincs koze a valosaghoz.
Nehany gondolat:
AKoznapi ertelemben vett "ingyenenergia" nem letezik, egyebkent meg minden ingyenes jelenlegi tudasunk szerint, mivel egyelore csak az ember alkalmazza a "penz" fogalmat.
Innen egyszerre reflektalva ket kulonbozo velemenyre: az energiat emberi fogalmakkal merve a penzt celszeru kihagyni a jatekbol (fenntarthatosagi szinten nezve), vagyis az energiafelhasznalast/pazarlast, stb. leginkabb olyan mertekenyseggel kell(ene) merni, ami objektiv es nem attol fugg, hogy mennyire jot sz@rt epp egy szaudi herceg reggeli utan.
Abban bizony egyet kell ertenem, hogy evmilliok felhalmozodott energiatartalmat puffogtatjuk a szenhidrogenekkel az atmoszferaba nagyon rovid ido alatt.
Az ugy nagyjabol egyertelmu lett, hogy a a csoro viszonyokra tervezett eszkozokre szavazo hozzaszolok sosem jartak meg ilyen helyen, nem terveztek ilyen rendszereket es igy tovabb.
Az energiafelhasznalas szempontjabol nagyon nem mindegy, hogy egysegnyi energiabol mennyi _hasznos_ energiat allitunk elo es mennyit pazarlunk el. A DIY (Do It Yourself) dolgok altalaban tragikusak hatasfok szempontjabol, sokszor balesetveszelyesek is.
Osszefoglalva: tenyleg jo lenne, ha legalabb a minimalis (altalanos iskolai) termeszettudomanyos alapok meglennenek, esetleg erdemes lenne utananezni a fogalmaknak (pl. orokmozgo, hidegfuzio, stb.), mert ugy nehez eloremutatoan diskuralni, ha alternativ jelentestartalommal kell viaskodni, aminek nincs koze a valosaghoz.
Nehany gondolat:
AKoznapi ertelemben vett "ingyenenergia" nem letezik, egyebkent meg minden ingyenes jelenlegi tudasunk szerint, mivel egyelore csak az ember alkalmazza a "penz" fogalmat.
Innen egyszerre reflektalva ket kulonbozo velemenyre: az energiat emberi fogalmakkal merve a penzt celszeru kihagyni a jatekbol (fenntarthatosagi szinten nezve), vagyis az energiafelhasznalast/pazarlast, stb. leginkabb olyan mertekenyseggel kell(ene) merni, ami objektiv es nem attol fugg, hogy mennyire jot sz@rt epp egy szaudi herceg reggeli utan.
Abban bizony egyet kell ertenem, hogy evmilliok felhalmozodott energiatartalmat puffogtatjuk a szenhidrogenekkel az atmoszferaba nagyon rovid ido alatt.
Az ugy nagyjabol egyertelmu lett, hogy a a csoro viszonyokra tervezett eszkozokre szavazo hozzaszolok sosem jartak meg ilyen helyen, nem terveztek ilyen rendszereket es igy tovabb.
Az energiafelhasznalas szempontjabol nagyon nem mindegy, hogy egysegnyi energiabol mennyi _hasznos_ energiat allitunk elo es mennyit pazarlunk el. A DIY (Do It Yourself) dolgok altalaban tragikusak hatasfok szempontjabol, sokszor balesetveszelyesek is.