Társadalmi folyamatok

[Pogány]

Münsterben már 2018-ban színre lépett egy hallgatói csoport, amely követelte, hogy változtassák meg az 1780-ban alakult Vesztfáliai Vilmos Egyetem nevét, mert a névadó, II. Vilmos német birodalmi császár és porosz király túlságosan militáns, szlávgyűlölő és antiszemita volt. A történelmi háttér kutatására alakul munkacsoport végül igazolta a II. Vilmost ért vádak valóságát, s ezért az egyetem szenátusa úgy döntött, hogy a tanintézményt ezentúl csak Münsteri Egyetemnek hívják – írja a zuerst.de hírportál.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/258883/

 

[gafzhu]

Münsterben már 2018-ban színre lépett egy hallgatói csoport, amely követelte, hogy változtassák meg az 1780-ban alakult Vesztfáliai Vilmos Egyetem nevét, mert a névadó, II. Vilmos német birodalmi császár és porosz király túlságosan militáns, szlávgyűlölő és antiszemita volt. A történelmi háttér kutatására alakul munkacsoport végül igazolta a II. Vilmost ért vádak valóságát, s ezért az egyetem szenátusa úgy döntött, hogy a tanintézményt ezentúl csak Münsteri Egyetemnek hívják – írja a zuerst.de hírportál.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/258883/

Basszus, akkor csal LMBTQ woke-ról lehet elnevezni valamit? Mondjuk legalább pár száz év múlva (ha még lesz emberiség) majd jól átnevezik

 

[gafzhu]

Valamiért nem értem, ezt a nagy régen élt emberek ellen irányuló támadást. Mindenkit a maga korában kell megítélni. Nem utólag okoskodni hogy milyen nehéz ember volt. Akkor letett valamit az asztalra, hogy egyetemet nevetek el róla és nem az emberi idiotizmus propagálta, mint aki kezdeményezte a nevének eltüntetését. Szerinem.

 

[Molon Labe]

Szerintem egy idő után valóban létszükségletté válik a függőség,*; hisz a függőség alapvetően és átlagban nem szüntethető meg, csak másik, talán kevésbé káros függőségben éli ki szükségleteit.

*Bár nyilvánvaló, hogy nem elsősorban, vagy kizárólag fizikai, hanem mentális okokból.

A függőség pedig nem feltétlen az egyén túlzott gyengesége, illetve csak részben az, hisz csak nagyon nehezen és egyedül szinte sosem lehet kitörni belőle.
Valószínűbb, hogy sok függőség a megfelelő problémára ill. megküzdésre való helytelen válasz, ami általában tanult folyamat. (Olyan mint a stressz; nem a stressz ilyen-vagy olyan, hanem csak stressz, a milyenségét az arra adott válasz határozza meg /eustressz-distressz/.)

A szivárványos dolgo pedig színtisztán látszik, hogy mikor egy problémát, egy akármilyen értelemben egészségügyi, lelki és szellemi marhára összetett kérdést primitív ideológiává kovácsolnak, annak milyen következményei vannak.

Ez szerintem nem eldöntött, hogy a függőség megszüntethető avagy sem...de nyilván az a legjobb, ha egy rossz szokást vagy függőséket egy jó szokással ütnek ki... például testedzéssel helyettesíteni bármelyik rosszat. Persze nyilván, az se jó, ha túledzed magad, de még mindig összehasonlíthatatlanul jobb, mintha túl szipuznád magad, vagy alkoholos májkárosodást kapnál.

Csak találgatnak a szakik is ezzel kapcsolatban szerintem...a függőség során olyan agyi struktúrák épülnek ki, az állandó dopamin fröccs igénylése okán, hogy ezt valóban csak vért izzadva, a küszöböt rágva, vasakarattal lehet megszüntetni... ez csak és kizárólag az egyénen múlik... ha a személy elég ideig tud önuralmat gyakorolni a függőséggel szemben, a függőség irányába kiépült agyi struktúrák lebomlanak és az agy rebootol. Azt mondják, egy új szokás kialakítására 21 nap szükséges. Valószínűleg akkor egy függőség lebontására minimum 21 nap, de inkább pár hónap kellhet. Teljes megvonás, és az ég előbb-utóbb felhőmentes lesz.

A szivárványos dologban szerintem az a legundorítóbb, hogy akik ezt a beteg ideológiát hirdetik, kihasználják ezeket az identitás vagy hormonzavaros szerencsétleneket és tulajdonképpen belökik őket a szakadéka... pedig lehet csak kicsit edzeni kellett volna, vagy egy olyan mintát kellett volna neki mutatni, akire felnézhet.... nem, inkább ráerősítenek az agybajra, és visszafordíthatatlanul tönkreteszik ezeknek a csóringereknek az életét.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Valamiért nem értem, ezt a nagy régen élt emberek ellen irányuló támadást. Mindenkit a maga korában kell megítélni. Nem utólag okoskodni hogy milyen nehéz ember volt. Akkor letett valamit az asztalra, hogy egyetemet nevetek el róla és nem az emberi idiotizmus propagálta, mint aki kezdeményezte a nevének eltüntetését. Szerinem.

Szerintem ezt a jelenséget és úgy általában ezt a Woke kultúrharcot már Fam meg Puzsér az Apu-ban nemegyszer megfejtette.
A nyugati "történelem nelküliség" termelte ki ami a hosszú évtizedes béke időszak eredménye, és ami során a bal oldal elvesztette valódi identitását. Az így kibontakozó Woke kezdeményeket meg meglovagolta a Politikai elit, Balról a zászlókra tűzve, jobbról meg ezzel reakcióskén riogatva, miközben a lényegi dolgokról mint az egyre növekvő társadalmi szakadék, meg elterelődik a figyelem ebbe az irányba.
Ez a fajta történet átírás, meg újra definiálás már csak az egész kultúrkampf önfejlődő sarjai...

Tudom sokan utálják Puzsért, pedig speciel ebben messze megelőzték a Fideszt is;

 

[phaidros]

olyan mintát kellett volna neki mutatni, akire felnézhet

Kire nézhet fel?
Legerősebb minta a család. Milyenek a családok? Már az a ritka, ha az édesapa neveli a gyereket, de hány olyan van, hogy nincs apakép, mert az anya hosszabb-rövidebb ideig tartó kapcsolatokban él (nyilván a férfi oldaláról is, de ugye ált. az anyánál marad a gyerek).
Vagy a másik, hogy akár milyen az apa, de milyen képet ad át? Senkit nem megbántva, de milyen férfi feladatot végez naponta egy panelban élő családapa? Vagy milyen foglalkozást, munkát lát a gyerek, mint férfi munka?
Ugye ezt még lehet ragozni. Az ember szociális mintakövető amelyre legjobban és legtöbbször a család hat.

És ugyan ez a függőségre is igaz. Hogy mit lát az ember maga körül, akár gyerekként, de még akár felnőttként. [Én már ezért nem ítélem el az alkoholistákat, mert nem tudjuk, hogy miért lépett erre az útra.] Mi veszi körül? Sokkal nehezebb változtatni, ha ugyan az a környezet veszi körül. Ráadásul sokszor a környezet nem is feltétlen tudatosan sem segítő. (Például nem tudja, hogy a leszokásban természetesek a visszaeések és elkönyveli, mint egy vesztes, aki nem tud változtatni...) A helyzeten javítani csak családi háttérrel és segítő környezettel lehet. (Nyilván ritkán, de lehet példa e nélküli változásra is.)

(Elnézést a sokszor hülye megfogalmazásért és lehet, hogy néha nehezen érthető és ugráló, de igyekszem minél jobban összetömöríteni a szöveget.)

 

[aquarell]

Valamiért nem értem, ezt a nagy régen élt emberek ellen irányuló támadást. Mindenkit a maga korában kell megítélni. Nem utólag okoskodni hogy milyen nehéz ember volt. Akkor letett valamit az asztalra, hogy egyetemet nevetek el róla és nem az emberi idiotizmus propagálta, mint aki kezdeményezte a nevének eltüntetését. Szerinem.

Ideje volna Kaint végre perbe fogni Abel meggyilkolásáért. A szabin nök elrablását is el kellene itélni a nöi önmegvalósitâs meghiúsitâsáért.

 

[aamen]

A szivárványos dologban szerintem az a legundorítóbb, hogy akik ezt a beteg ideológiát hirdetik, kihasználják ezeket az identitás vagy hormonzavaros szerencsétleneket és tulajdonképpen belökik őket a szakadéka... pedig lehet csak kicsit edzeni kellett volna, vagy egy olyan mintát kellett volna neki mutatni, akire felnézhet.... nem, inkább ráerősítenek az agybajra, és visszafordíthatatlanul tönkreteszik ezeknek a csóringereknek az életét.

a szivárványos sztorival három probléma van. súlyossági sorrendben:

• amit írsz. ha valakinek az a problémája hogy fiú létére lánynak őznek vagy napóleonnak képzeli magát, akkor arra vélhetően nem az a megoldás hogy melleket növesztünk neki szénát adunk neki vagy csákót teszünk a fejére és felségnek szólítjuk, hanem az hogy - ha az a célszerű - adunk neki két nagy pofont, ha nem mert már kinőtt abból a korból akkor meg elvisszük cihológushoz hogy tegyen rendet a fejében. vagy mindkettőt
• a második probléma, amikor ezt az érintettek és hozzátartozóik számára vélhetően jelentős, összességében mégis partikuláris problémát egy politika kinevezi a világ közepének. figyeljük meg, egy jó politika - mindegy jobbos vagy balos vagy másfajta - kiterjed egészségügyre oktatásra rendvédelemre honvédelemre meg még hosszan lehet sorolni miféle területekre. egy jó politika attól jó, ha ezek között a különféle területek között jól súlyoz, tehát az hogy kiemeljük az egészségügyet és minden e körül forogjon, nem lehet jó politika. de ha vesszük az egészségügyet, azon belül is vannak területek mint háziorvosi ellátás szakorvosi ellátás cihiátria ludtalpológia szemészet mittomén, hosszú a sor, ha ebből kiemeljük a cihiátriát nem lesz jó az egészségpolitikánk. namost a cihiátrián belül is van mindenféle szakterület, a futóbolondok az agresszívek és a magukat lánynak/őznek/napóleonnak képzelők meg a jó fene tudja miféle agybajok vannak, ha ebből kiemeljük ezt az egy szellemi defektet és nem csak a cihiátria nem csak az egészségügy hanem az egész politikánk alapjává ennek a betegségnek a félrekezelését tesszük, akkor egészen biztos hogy elqúrtuk a politikánkat, de alapjaiban, nem kicsit, nagyon
• a harmadik probléma a sztorival, hogy nem magában áll, ott áll mellette a blm az esélyegynlőségipar a metoo meg valahány sérelmi politika van a naptárban. a sérelmi politikákkal kapcsolatban viszont van már egy történelmi tapasztalat, és nem túl kedvező. vegyük például a kétezer évvel ezelőtti sztorit, amikor a még fényes római birodalomban lábra kapott az egyik távoli provinciából kiindulva egy kis vallásocska mely szerint mind bűnösök vagyunk mert a vallásalapítójukat aki csupa szépet és jót tanított egyenlőségről testvériségről szeretetről valamiért keresztre feszítették a vallás gyakorlóit meg atrocitások érték és ezek a sérelmek nem maradhatnak így büntetlenül. és lőn a római katolikus egyház annak nagyon is világi hatalma és a sötét középkor ami egyáltalán nem az egyenlőségről testvériségről és szeretetről szólt. vagy százvalahány éve, néhány nagyeszejobbantudja kitalálta hogy a világ legsúlyosabb problémája az hogy a kapitalisták kizsákmányolják a munkásosztályt, mely sérelem megoldásának egyetlen lehetséges módja a proletárforradalom a termelőeszközök társadalmi tulajdonba adása blabla blabla. és lőn a szovjetunió, ami hát szintén nem a munkásosztály paradicsomaként híresült el. látható a mintákból, a sérelmi politikák soha nem a sértettek érdekében működnek, azok csak eszközök, olyanok kezében akik azokat a sérelmeket a politikai hatalom megszerzéséhez használják, ahogy a németországban hatalomra jutott zöldek is kapcsolják le a zöld atomerőműveket és indítják a szeneseket úgy ha holnap szivárványék valahol hatalomra jutnak ott se a buzikánaán fog eljönni, azok pont le lesznek xarva mint a krisztusi szeretet a munkásosztály jóléte vagy a széndioxidkibocsájtás. a probléma igazából nem a defektes fejű gyerekekkel és kezelésükkel van, hanem sokkal-sokkal komplexebb annál...

 

[Irsai Olivér]

Jaj

 

[cirqle]

(C) Pogány

A valós célt. Az emberek azt gondoljàk àltalàban, hogy a gazdasàg a központi cél, ezért folytak a nagy hàborúk is, rengeteg àldozattal jàró öldökléssel hosszú idôn keresztül. Pedig pont fordítva van rendszerint, amikor az össznyugati kórus kelet felé megkezdi az adott eseménysort. A cél az, hogy ezek az emberek minél többen meghaljanak, ehhez kell az idô és a gazdasàg. Minél több keleti hal meg, annàl kevesebb a nyugatot làtott elme ami ellenàllhatna késôbb. Hiànyozni fognak a meghalt ismerôsök és ismerôsök ismerôsei és szétbomlik ezzel az egymàst összekötô kapcsolatrendsze a népeknek, ahovà aztàn behatolhat az ugyanolyan baskírok vagy ukrànok vagy karacsàjok vagyunk csak màs a vallàsunk rablógazdasàga, ami elkezdi ezt a megbomlott tàrsadalmat kultúràjàban, gazdasàgàban, történelmében, hagyomànyaiban is megbontani. Nyugatizmusok àbràndképeivel àmítja a túlélôket, holdkóros-laposföldes-ezoterikusnak kiàltja ki az idôsebb generàció tudàsàt míg a sajàtjàt csodàlatosnak és mindezt leginkàbb a fiatalokra zúdítja. Oktatàsi szemléletekben, finanszírozàsban, színdarabokban, filmekben, közbeszédben, generàciónként vàltva egyre nagyobb fokozatba. Hàrom generàció utàn a legidôsebb és a tinédzser korosztàlyok között csak a materiàlis fizikai leszàrmazàs lesz közös, minden màsban ellentétet gerjeszt, szabadsàgnak nevezve a kiszolgàltatott mumkavàllalói rendszerét, szolgàltatàs biztosítàsànak nevezve eladva még a természet alkotàsait is.

Mivel mi még mindig itt vagyunk turulos-Àlmosos-Àrpàdos-Attilàs-Bethlenes-Ràkóczis (folytathatnàm vissza és tovàbb de elég ez) magyarok a Kàrpàt-medencében, mivel még mindig nem vagyunk lélekben elpusztítva (2500 éve ostromoljàk a medencét), illetve mivel az elpusztult helyén is akàr új jövevények teszik a magukévà a magyar szabadsàgeszményt még ilyen szar keretek közt is amikor a jozefita szisztéma mindent àtszôtt, cenzúràz, leural, így Ukrajna behúzàsa a kör bezàràsàt jelenti körülöttünk. Elszigeteltség, ahogy annyit emlegetik manapsàg.

Ez hàt a valós cél. A befejezés hosszú idô alatt, a megtörés, beidomítàs, hogy létrejöhessen a nagy szellemi birodalmik, uralva mindenkit mert szerintük nekik ez jàr.

 

[gafzhu]

Szerintem ezt a jelenséget és úgy általában ezt a Woke kultúrharcot már Fam meg Puzsér az Apu-ban nemegyszer megfejtette.
A nyugati "történelem nelküliség" termelte ki ami a hosszú évtizedes béke időszak eredménye, és ami során a bal oldal elvesztette valódi identitását. Az így kibontakozó Woke kezdeményeket meg meglovagolta a Politikai elit, Balról a zászlókra tűzve, jobbról meg ezzel reakcióskén riogatva, miközben a lényegi dolgokról mint az egyre növekvő társadalmi szakadék, meg elterelődik a figyelem ebbe az irányba.
Ez a fajta történet átírás, meg újra definiálás már csak az egész kultúrkampf önfejlődő sarjai...

Tudom sokan utálják Puzsért, pedig speciel ebben messze megelőzték a Fideszt is;

Röviden, már nem tudjuk mi csináljunk jó dolgunkban?

 

[gafzhu]

Csináltak egyszer (ha jól emlékszem) egy patkánykísérletet, melyben adott méretű volt az élettér, korlátlan a kaja, pia. Nem volt ragadozó, járványok, nélkülözés. Először szépen túlszaporodtak a patkányok, aztán kipusztultak. Nem állt be egyensúly. Ez az élethelyzet a kipusztulásra vezető evulúciós változásokat hozott létre. Lehet, kb. mi is itt tartunk, már a kipusztuláshoz vezető úton meteor meg egyebek nélkül is.

 

[Molon Labe]

Röviden, már nem tudjuk mi csináljunk jó dolgunkban?

A nyugati világban egyértelműen ez a helyzet.

 

[rappali_]

Csináltak egyszer (ha jól emlékszem) egy patkánykísérletet, melyben adott méretű volt az élettér, korlátlan a kaja, pia. Nem volt ragadozó, járványok, nélkülözés. Először szépen túlszaporodtak a patkányok, aztán kipusztultak. Nem állt be egyensúly. Ez az élethelyzet a kipusztulásra vezető evulúciós változásokat hozott létre. Lehet, kb. mi is itt tartunk, már a kipusztuláshoz vezető úton meteor meg egyebek nélkül is.

Nincs evolúciós nyomás, hanyatlás következik. A természet tudja a tudományt és műveli is.

 

[enzo]

Valamiért nem értem, ezt a nagy régen élt emberek ellen irányuló támadást. Mindenkit a maga korában kell megítélni. Nem utólag okoskodni hogy milyen nehéz ember volt. Akkor letett valamit az asztalra, hogy egyetemet nevetek el róla és nem az emberi idiotizmus propagálta, mint aki kezdeményezte a nevének eltüntetését. Szerinem.

Mondjuk meglepett, hogy II. Vili csasziról még lehetett egyetem elnevezve Németországban.

Csináltak egyszer (ha jól emlékszem) egy patkánykísérletet, melyben adott méretű volt az élettér, korlátlan a kaja, pia. Nem volt ragadozó, járványok, nélkülözés. Először szépen túlszaporodtak a patkányok, aztán kipusztultak. Nem állt be egyensúly. Ez az élethelyzet a kipusztulásra vezető evulúciós változásokat hozott létre. Lehet, kb. mi is itt tartunk, már a kipusztuláshoz vezető úton meteor meg egyebek nélkül is.

Calhoun, egérutópia. Nem szívesen linkelek telexet, de nem találtam más magyar cikket hirtelen:

Rágcsálók ezreivel játszott istent, és ebből kiindulva megjósolta az emberi társadalom bukását

John B. Calhoun patkányoknak és egereknek hozott létre utópiákat, melyek a túlnépesedés miatt rövid idő alatt pokollá változtatták az állatok életét. Calhoun állította, hogy a probléma az embereknél is ide vezet, ezzel pedig egy csapásra híres lett.

telex.hu

Ma a fejlett világ a "Gyönyörűek"-nél tart.

 

[phaidros]

Röviden, már nem tudjuk mi csináljunk jó dolgunkban?

Én, mint papíros lájfkócs tudok ajánlani "micsinálást", szigorúan csakis a világbéke végett:

 

[Pogány]

Az LMBTQP-felvonulás helyett miért az ellentüntetésünket tiltották be? – tette fel a kérdést Novák Előd a belügyminiszternek, melynek helyetteseként Rétvári Bence azt hazudta, elkésett bejelentésével a Mi Hazánk, pedig valójában a rendőrség tiltó határozata szerint "A bejelentő jelen bejelentését szintén a jogszabály által biztosított legkorábbi időpontban, azaz 2023. április 15. napján 00:00:00 órakor tette meg."
Forrás: https://kuruc.info/r/66/258941/

 

[Centquri prime]

Csináltak egyszer (ha jól emlékszem) egy patkánykísérletet, melyben adott méretű volt az élettér, korlátlan a kaja, pia. Nem volt ragadozó, járványok, nélkülözés. Először szépen túlszaporodtak a patkányok, aztán kipusztultak. Nem állt be egyensúly. Ez az élethelyzet a kipusztulásra vezető evulúciós változásokat hozott létre. Lehet, kb. mi is itt tartunk, már a kipusztuláshoz vezető úton meteor meg egyebek nélkül is.

Az egyik legszebb extinciós görbe és igen, nagyon sokan aggódnak ezen.

 

[Centquri prime]

Nincs evolúciós nyomás, hanyatlás következik. A természet tudja a tudományt és műveli is.

Nimcs olyan, hogy evolúciós nyomás. Szelekciós nyomás van. Az meg most is létezik.

 

[gafzhu]

Nimcs olyan, hogy evolúciós nyomás. Szelekciós nyomás van. Az meg most is létezik.

Embernél? Pl. biztosan van, aki gyerekkorban belehal a cukorbajába, de a többség ha akar, szaporodhat. Most volt nálam egy nemrég, 3 gyereke van. Nesze neked szelekció. De a gyermekonkológus is arra büszke, ha az egykori betegének gyereke lesz. És nem azt akarom mondani, hogy tegyünk meddővé minden nem tökéletes genetikájú egyedet.