R
rejsz felügyelő
Guest
Blogent felesleges győzködni. Mindenhez ért. Mindenhez is...
Nem, nagyon nem. Csak abban a kevés dologban szoktam vitatkozni, ami érdekel és amiről tudok is valamit. Egy egy nagyon hasznos hozáállás, sokan megfogadhatnák!
Látom az értő olvasás, és az összetett mondatok elemzése nem megy. Sebaj, nem vagy egyedül basszameg...
Én még mindig nem értem, h a GMO ra mi szükség van???
Fogyasztói oldalról Európában az égvilágon semmi szükség.
T
Törölt tag
Guest
GMO-hoz nem értek, csak annyit, hogy Ukrajnában már marketing fogásnak számít ha olyan felirat van a terméken, hogy "Без GMO". Viszont Kína topic-ban sikeresen bebizonyítottad, hogy abba is belekontárkodsz amiről fogalmad sincs.
Ez a hozzászólásodtól sokkot kaptam és nagyon megmaradt bennem .
Most - a Zindex ajánlotta blogokon szörfölve - rögtön beugrott ez a hozzászólásod egy bekezdés olvasása közben.
Íme:
"...„A helyzet az, hogy a kozmopolita metropoliszokban sokkal fontosabbnak tartják a fejlődést, mint az ott élő embereket. Olyan, mintha mindenki kapzsi lenne, függetlenül attól, hogy ez hogyan hat az emberekre, pedig végül lényegében önmaguknak okoznak kárt vele. A fejlődés lehet pozitív dolog, de jól kell csinálni” – fogalmazott Michael Wolf..."
http://kivultagasabb.blog.hu/2016/11/10/a_pokol_maga
Csak éppen az embernek köszönhető fejlődés az őt éltető bioszférára nézve, na meg összességében, minden csak nem pozitív - szerintem.
Én nem féltem a vidéki népességet. Erős a gyanúm, hogy a globális város olyan környezet lesz, ahol újra kialakul a vidék-város ellentét a fejlettségi, szociális törésvonalak mentén. Mi több, lesz olyan korszaka is az új civilizációk keretei között, amikor városi mentalitású népesség nem is nagyon fog élni ebben a mi fogalmunkkal urbánus környezetben. A föld helyét átveszi a termelőhely, annak birtoka, legyen háztáji, kollektív, vagy feudális tulajdon kitermel egy paraszti mentalitású proletariátust is ott, ahol az urbanizált népesség elbukik és barbárok veszik át a helyét.
Hogy a ma is mert világ, annak bioszférájával együtt eltűnik, na affelől nincs kétségem.
Hogy a ma is mert világ, annak bioszférájával együtt eltűnik, na affelől nincs kétségem.
R
rejsz felügyelő
Guest
Na tessék elvtársak az oroszok ki fognak halni muszlimok lesznek stb
http://hvg.hu/ingatlan/20161112_Putyin_bedobta_magat_az_oroszok_pedig_lelkesen_kovetik
Oroszok még most indítanak csak lakás fejlesztés és jelzálog hitelezést ami ott alacsony szinten volt. Ezzel próbálnak vergődésből ki jönni mi? Lehet így is gondolni. De ők nem hülyék ha kell olajból műtrágyát csinálnak és érintetlen hatalmas földterületeket kezdenek el művelni.
http://hvg.hu/ingatlan/20161112_Putyin_bedobta_magat_az_oroszok_pedig_lelkesen_kovetik
Oroszok még most indítanak csak lakás fejlesztés és jelzálog hitelezést ami ott alacsony szinten volt. Ezzel próbálnak vergődésből ki jönni mi? Lehet így is gondolni. De ők nem hülyék ha kell olajból műtrágyát csinálnak és érintetlen hatalmas földterületeket kezdenek el művelni.
Igen, tudom. De a sci-fik nem számolnak a valósággal, ezért tudnak csillogó-villogó megavárosokat renderelni ott, ahol a valóságban a nyomorból és sötétségből kinövő tornyok tetejét érné csak a fény. Egyébként meg itt egy jó példa KÍnából a vidék átalakulására egy urbanizált vidékké. Hogy tűnik el a termőföld a falusi magasházak között. Merthogy itt ebben parasztok élnek és ez nem valami rendkívüli koncentráció, hanem a keleti part alföldi területein több Magyarországnyi területet borít ez az összefüggő falu, ami a jövő átmeneti vidékét mutatja a termőföld teljes eltűnése előtti utolsó fázisból:
Ezt tényleg úgy képzeld el, hogy mondjuk elindulnál Budapestről és ez lenne folyamatosan Mátészalkáig, majd ha átkelsz a Kárpátokon, akkor utánna még Ukrajna teljes területe is ilyen lenne. Folyamatosan.
Egy teljesen új világ születik a szemünk előtt és a régi fogalmainkat ("vidék", "város", "mező", stb.) egyre kevésbé tudjuk használni az új keretek között.
Ezt tényleg úgy képzeld el, hogy mondjuk elindulnál Budapestről és ez lenne folyamatosan Mátészalkáig, majd ha átkelsz a Kárpátokon, akkor utánna még Ukrajna teljes területe is ilyen lenne. Folyamatosan.
Egy teljesen új világ születik a szemünk előtt és a régi fogalmainkat ("vidék", "város", "mező", stb.) egyre kevésbé tudjuk használni az új keretek között.
Katonai szempontból e kínai "vidékről" a normandiai sövényzóna (bocage) jut eszembe a partraszállás zónája mögött. Iszonyú lehet itt harcolni. Ráadásul a Bocage-vidéknek vége volt, az egy sáv volt, míg ez folyamatos, ezen egy vékony sávot megtisztítva áttörni se lehet a nehézgyalogsággal! Az urbanizáció léptéke teljesen új katonaföldrajzi szituációt teremt. Én úgy gondolom amúgy, hogy a jövő városi harcászatának a nuklerális, a biológiai fegyverek és a harci gázok lesznek az alapeszközei. Az utóbbit az első világháború intenzitásához képest nagyságrenddel brutálisabban fogják alkalmazni, monthatni az alapfegyver lesz. Máshogy nem látok lehetőséget a megacity-k elfoglalására, vagy egy ilyen "vidéken" való áttörésre.
Egy ilyen helyen az infrastruktura kiepitese es fenntartasa sokkal tobb penzbe kerulhet, mint a centralizalt telepuleseknel. Az allattartas sem megoldhato. A kis monokulturas parcellak sem latnak el egyenkent egy-egy csaladot. Az emberek jelenlete is tul nagy teruleten zavarja a termeszetet. stb, stb. Elsore jo otletnek tunik, de jobban belegondolva... Ez nem eleg jo. A partbizottsag egyik meddo probalkozasa lehet. (Korabban sose hallottam errol.)
Ez a természetes fejlődés, nézd meg a Google Earthön Hangcsou, Shanghaj környékén magyarországnyi területek ilyenek a kínai vidéken! A parasztok többek között azért is terjeszkednek fölfelé a lakó és háziipari igényeiket kielégítendő tér megteremtése során, hogy kis földjeik alapterületét már ne csökkentsék tovább. Ez a kínai vidéki valóság a legfejlettebb területeken.