Mire gondolsz? Hogy Jínában nincs nyudíj?
Nem emlékszem hol olvastam. De sok helyen leírták, nézz utána.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Nem emlékszem hol olvastam. De sok helyen leírták, nézz utána.
Ahhoz képest hogy sok helyen leírták nem találom sehol. De érdekes módon arra nem volt nehéz rábukkanom hogy a nem létező nyugdíjrendszerük hogy müködik.
http://www.pensionfundsonline.co.uk/content/country-profiles/china/105
Vajon ez hogy lehet?
Az Osztrák Szövetségi Vasutak(ÖBB) így hirdeti a családi kedvezményt.
Erre aztán büszkék lehetnek a sógorok.
https://www.vol.at/2018/08/344.941.924.jpeg
https://www.vol.at/fpoe-stadtrat-schimpft-ueber-neger-und-schwuchteln-in-oebb-werbung/5893875
Erre aztán büszkék lehetnek a sógorok.
https://www.vol.at/2018/08/344.941.924.jpeg
https://www.vol.at/fpoe-stadtrat-schimpft-ueber-neger-und-schwuchteln-in-oebb-werbung/5893875
Egyrészt kicsit túloztam azzal, hogy a mai napig.
Másrészt amiket erről olvastam, az még az internet előtt lehetett. Sajnos nem emlékszem.
Harmadrészt ezt találtam:
https://nyugdij-nyugdij.blog.hu/2016/01/29/az_uj_kinai_nyugdijreform
Amiből ezt a mondatot emelném ki:
"a korábbi rendszerben nem volt nyugdíjalap"
Elismerem, ez nem egészen ugyanaz, amit fentebb állítottam, de a lényege nagyjából egybevág.
Öszintén megmondom én még értelmes dolgot tőled nem olvastam. A mostani hozzászólásodba is azért kötöttem bele hátha van annyi gerinced hogy leírod hogy hülyeség amit mondasz. Na mindegy mostantól mész ignorera.
Hobagoly szerintem a mondanivalód alapvetően igaz, de nem tőkéseket kellene írj, hanem spekulánsokat.
Alapvetően ott a baj, hogy ezt a két fogalmat egynek szokták venni, vagy legalábbis a spekulánsokat is tőkésnek tekintik.
Számomra Bill Gates tőkés, míg Soros György spekuláns.
Mindkettő milliárdos, de az egyik azért gazdagodott meg, mert nagyon sokat adott a világnak, míg a másik azon, hogy rombadönti akár egy egész ország gazdaságát is.
Gondolom nem kell bizonyítgatni, hogy Bill Gates megérdemli a vagyonát, míg Soros egy afrikai börtön mélyén kellene éhezzen.
Joker: hiába tiltott dolog a bennfentes kereskedés, attól még csinálják, mert tudják, hogy úgysem buknak le.
Sőt, az igazán nagy emberek már nem csak a plusz információkból húznak hasznot, hanem úgy és akkor manipulálják a piacokat, amikor akarják.
Ne mondja már nekem senki, hogy a szaudi olajtermelésért felelős miniszter nem shortol az olajra, amikor úgy dönt, hogy fel fogja emelni az országa olajtermelését X millió hordóval.
Vagy a mostani eset Elon Muskkal, aki a twitter bejegyzéseivel manipulálja a Tesla árfolyamát.
Az igazán befolyásos emberek szavára ugranak a kis befektetők, amit a nagyok ki is használnak.
Alapvetően ott a baj, hogy ezt a két fogalmat egynek szokták venni, vagy legalábbis a spekulánsokat is tőkésnek tekintik.
Számomra Bill Gates tőkés, míg Soros György spekuláns.
Mindkettő milliárdos, de az egyik azért gazdagodott meg, mert nagyon sokat adott a világnak, míg a másik azon, hogy rombadönti akár egy egész ország gazdaságát is.
Gondolom nem kell bizonyítgatni, hogy Bill Gates megérdemli a vagyonát, míg Soros egy afrikai börtön mélyén kellene éhezzen.
Joker: hiába tiltott dolog a bennfentes kereskedés, attól még csinálják, mert tudják, hogy úgysem buknak le.
Sőt, az igazán nagy emberek már nem csak a plusz információkból húznak hasznot, hanem úgy és akkor manipulálják a piacokat, amikor akarják.
Ne mondja már nekem senki, hogy a szaudi olajtermelésért felelős miniszter nem shortol az olajra, amikor úgy dönt, hogy fel fogja emelni az országa olajtermelését X millió hordóval.
Vagy a mostani eset Elon Muskkal, aki a twitter bejegyzéseivel manipulálja a Tesla árfolyamát.
Az igazán befolyásos emberek szavára ugranak a kis befektetők, amit a nagyok ki is használnak.
T
Törölt tag 008
Guest
És mit csinálsz az 50 évente megdulázódó populációval?
Gratulálok, feltaláltad a folyamatos világháborút. Így nem kell számozgatni. Ez az osztoba felfogás vezetett el a mai migráncsválsághoz is.
Nehéz beismerni de a földön van 3 milliárd teljesen felesleges és használhatatlan ember.
Hát igen, tré a helyzet mert ha sok a kölök népességbumm, ha kevés elöregedés. régebben könnyebb volt a téma, mert az átlagéletkor miatt nem volt probléma a sok gyerek, de most mikor 40-50 év helyett 60-70 meg még magasabbak az átlagéletkorok, akkor nehéz okosat mondani. Benyögik ezt a születészabályzást. Hát én még nem hallottam olyanról, hogy ez nagyba jól ment volna.
Na meg hogyan tart el a gyereked mikor valószínűleg 50-100-200-1500 km tavolsagba költözött tőled? Bedug egy szeretet otthonba mint kutyát a menhelyre és fizeti ( vagy nem) a havi költséget 65 éves koromtól?
Ez a nyugdíj nem nyugdíj dolog most pont az amire folyamatosan lehet más választ adni, egyik oldalról ott van hogy feltesszük a kérdést, kell e nyugdíjrendszer? ha a válasz a nem, akkor a csökkenő és elöregedő népesség nem is lesz hirtelen akkora probléma, több jut oktatásra tehát értékesebb erőforrások lesznek a polgárok(elvben), ha meg azt mondjuk hogy kell akkor is ott van az hogy a robotizálás és minden tudományos fejlődés , nap mint nap rúgja be az ajtót, mindezt észrevétlenül de folyamatosan, sokan itt az aktív korúakat féltik akikből ha így gondolkozunk teljesen felesleges ilyen sok, mert akkor nem a nyugdíjasok akiknek az ellátása megoldottá válna jobban mint a lődörgő haszontalan tömegeké. Tehát ember legyen a talpán aki erre most válaszokat tud adni ami 10 év múlva is megállja a helyét, nyilván valamerre menni kell... 
Nem 3 milliárd, 7 milliárd.
Lényegében mindenki, kivéve világtól elzárt hegyvidéki, meg őserdei törzseket.
A nemmel az a baj, hogy amennyiben megszűnik a nyugdíj, úgy abban az esetben megszűnhet a TB, az egészségügyi hozzájárulás, az összes fizetésedhez kapcsolódó adónem, a munkavédelem, a szakszervezeti érdekképviselet és ám blokk az összes jóléti rendszer amit anno Bismarck kitalált. Ennek viszont egyenes következménye lehet, hogy szociális szempontból visszatérhetünk a 19. század 70-es évei előtti állapotba. A kérdés már csak az, hogy kinek jó, ha egy olyan rendszerben létezünk ahol az egyes embert lehet létbizonytalanságban tartani? A nagyvállalatoknak, a munkáltatóknak biztos jó lenne. Csak akkor meg ne nevezzük a rendszert demokráciának, akkor jöhet vissza pl az abszolutizmus rendszere. A nyugdíj rendszer kivétele a szociális rendszerből nem lehetséges. Illetve lehetséges, csak akkor összeomlik ez a rendszer.Ez a nyugdíj nem nyugdíj dolog most pont az amire folyamatosan lehet más választ adni, egyik oldalról ott van hogy feltesszük a kérdést, kell e nyugdíjrendszer? ha a válasz a nem, akkor a csökkenő és elöregedő népesség nem is lesz hirtelen akkora probléma, több jut oktatásra tehát értékesebb erőforrások lesznek a polgárok(elvben), ha meg azt mondjuk hogy kell akkor is ott van az hogy a robotizálás és minden tudományos fejlődés , nap mint nap rúgja be az ajtót, mindezt észrevétlenül de folyamatosan, sokan itt az aktív korúakat féltik akikből ha így gondolkozunk teljesen felesleges ilyen sok, mert akkor nem a nyugdíjasok akiknek az ellátása megoldottá válna jobban mint a lődörgő haszontalan tömegeké. Tehát ember legyen a talpán aki erre most válaszokat tud adni ami 10 év múlva is megállja a helyét, nyilván valamerre menni kell...
Szándékosan írtam tőkéseket, mert minden tőkés kihasználja a munkásokat (abból akkumulálódik a tőkéje). Az nem változtat ezen a tényen, hogy az egyik tőkés inkább hasznos tevékenységet folytat, a másik meg inkább károsat.
Szocializmus, ahol a rendszer vezetői, de főleg a követői nemcsak annyit értenek meg a rendszerből, hogy lehet gumibotozni az embereket, hanem tényleg értik, hogy mi a baj a tőkés rendszerrel és hogy miért van szükség a szocializmusra.
Kezdésnek pl. bárkinek lehetne ugyanolyan feltételekkel finanszírozni az országát...
Vagy ugyanannyira lehetne csak eladósodni,esetleg csak annyi hitelt kihelyezni,amennyire fizikai fedezet van.
Ááh,hagyjuk.
Amíg ugyanott,ugyanazok döntik el,hogy egyéb/minden más országok inkább akarják e ellátni magukat elegendő pénzzel,vagy sem,addig nem mindegy minek hívjuk a rendszert,vagy kik ülnek a parlamentben?(ki is mondott ehhez nagyon hasonlót?
)
Bár nem engem kérdeztél, de mivel ez egy fórum, elmondom:
szerintem egy stabil, fenntartható társadalom CSAK vallásos alapon képzelhető el. Sehogy máshogy.
- Status