Tengeri incidensek és balesetek
- Téma indítója Tcat
- Indítva
For the record: A US NAVY oldaláról nézve a DDG-56 egy FONOP-ot hajtott végre, amely a vitatott hovatartozású tengeri részeken való szabad hajózást hivatott demonstrálni. Az érintett tengerrész a nemzetközi tengeri egyezmények szerint nemzetközi vizeknek minősül.
Ja. Mint a Cseszapik - öböl. (Az amúgy nem.) Ha jól néztem a térképeken, se a Cseszapik, se a Monterej- öböl nem számít nemzetközi víznek, mert túl szűk a bejárata. Értsd, úgy 20 km.
Szigorúan véve "lékelés".És a “ taran”.
Zajlik a nyelvujjitàs!
@nyugger által bemutatott "nekimenést" én azért nem mondanám feltétlenul "tarannak" - nagyon más a szoge:
https://geohack.toolforge.org/geoha...8_15_N_132_24_30_E_region:RU_type:city(25200)
Nem is csodálom, hogy az oroszok elhajtották őket. Jó hogy nem akartak rákötni egy orosz hadihajóra.
Úgy tudom, a taran eredetileg az, amikor légcsavarral levágod a gaz ellen szárnyát, vagy farkát. De Mig-21es is vert így le perzsa F-14est. Mi több, parancsra!Szigorúan véve "lékelés".
@nyugger által bemutatott "nekimenést" én azért nem mondanám feltétlenul "tarannak" - nagyon más a szoge:
Egy tizessel kevesebb, vagyis RF-4 Phantom felderítőt vert le egy szovjet MiG-21 nekirepüléssel. A "taran" az oroszul egyébként azt jelenti hogy nekimegy valaminek, na nem csak úgy hogy szelíden arrébb taszigálja mint a fenti képen az orosz fregatt a jenkit, hanem telibe találja a célpontot, felökleli megsemmisítés céljából.
Szokásos kamu (mellébeszélés)...
Először is, a Nagy Péter-öböl történelmi öbölnek számít, és ez a kifejezés szerepel az 1982-es tengerjogi egyezményben. A hajózás szabadságának elvét ez az egyezmény rögzíti. És az amerikaiak nem írták alá. Az egyezmény szerint az egyik állam partjai közötti öbölben lévő vizeket, amelyek túlmutatnak egy 12 mérföldes zóna határain, történelmi vizeknek ismerik el.
Az amerikaiaknak is van egy hasonló Bristol-öböl, amelyet belvizeiknek tartanak, és senkit sem engednek be oda.
Van egy rossz hírem: a tengerjogi egyezményben (amit a pontosság kedvéért: aláírt az USA, de nem ratifikált) nincs ilyen fogalom, hogy "történelmi vizek". Azt megértem, hogy nem szeretik az oroszok, hogy ott flangálnak az amerikaiak az öbölben, de nem létező fogalomra tán nem kéne hivatkozni....
https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_overview_convention.htm
Van egy rossz hírem, a 29. oldal 10. cikkely 6. pont erről a nem létező fogalomról ír:
https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf
Pedig ennek alapján a SZU 1984-ben nevezte ki a Nagy Péter öblöt szovjet(ma orosz) felségvizeknek.
illetve: 16.oldal: https://books.google.hu/books?id=QS...EQCQ#v=onepage&q=Historical bays list&f=false
szóval úgy tűnik az említett öböl csak tegnap óta historical bay..
szóval úgy tűnik az említett öböl csak tegnap óta historical bay..
Ha az amerikaiak csak a saját öbleiket ismerik el úgy, akkor nyilván.