Tengeri incidensek és balesetek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 994
31 049
113
És a “ taran”. :)

Zajlik a nyelvujjitàs!
Valami ilyesmi :D
USS_Yorktown_collision.jpg
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
USS John S. McCain ma 2 km-re behatolt az orosz felségvizekbe a Nagy Péter-öbölben. Miután az Admiral Vinogradov "tarannal" fenyegetett a jenki hajó elhagyta az orosz vizeket.

For the record: A US NAVY oldaláról nézve a DDG-56 egy FONOP-ot hajtott végre, amely a vitatott hovatartozású tengeri részeken való szabad hajózást hivatott demonstrálni. Az érintett tengerrész a nemzetközi tengeri egyezmények szerint nemzetközi vizeknek minősül.
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
For the record: A US NAVY oldaláról nézve a DDG-56 egy FONOP-ot hajtott végre, amely a vitatott hovatartozású tengeri részeken való szabad hajózást hivatott demonstrálni. Az érintett tengerrész a nemzetközi tengeri egyezmények szerint nemzetközi vizeknek minősül.
Ja. Mint a Cseszapik - öböl. (Az amúgy nem.) Ha jól néztem a térképeken, se a Cseszapik, se a Monterej- öböl nem számít nemzetközi víznek, mert túl szűk a bejárata. Értsd, úgy 20 km.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Szigorúan véve "lékelés".
@nyugger által bemutatott "nekimenést" én azért nem mondanám feltétlenul "tarannak" - nagyon más a szoge:
1545603586_2.gif
Úgy tudom, a taran eredetileg az, amikor légcsavarral levágod a gaz ellen szárnyát, vagy farkát. De Mig-21es is vert így le perzsa F-14est. Mi több, parancsra!
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Úgy tudom, a taran eredetileg az, amikor légcsavarral levágod a gaz ellen szárnyát, vagy farkát. De Mig-21es is vert így le perzsa F-14est. Mi több, parancsra!
Egy tizessel kevesebb, vagyis RF-4 Phantom felderítőt vert le egy szovjet MiG-21 nekirepüléssel. A "taran" az oroszul egyébként azt jelenti hogy nekimegy valaminek, na nem csak úgy hogy szelíden arrébb taszigálja mint a fenti képen az orosz fregatt a jenkit, hanem telibe találja a célpontot, felökleli megsemmisítés céljából.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 981
113
For the record: A US NAVY oldaláról nézve a DDG-56 egy FONOP-ot hajtott végre, amely a vitatott hovatartozású tengeri részeken való szabad hajózást hivatott demonstrálni. Az érintett tengerrész a nemzetközi tengeri egyezmények szerint nemzetközi vizeknek minősül.

Szokásos kamu (mellébeszélés)...

Először is, a Nagy Péter-öböl történelmi öbölnek számít, és ez a kifejezés szerepel az 1982-es tengerjogi egyezményben. A hajózás szabadságának elvét ez az egyezmény rögzíti. És az amerikaiak nem írták alá. Az egyezmény szerint az egyik állam partjai közötti öbölben lévő vizeket, amelyek túlmutatnak egy 12 mérföldes zóna határain, történelmi vizeknek ismerik el.
Az amerikaiaknak is van egy hasonló Bristol-öböl, amelyet belvizeiknek tartanak, és senkit sem engednek be oda.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 317
8 357
113
Szokásos kamu (mellébeszélés)...

Először is, a Nagy Péter-öböl történelmi öbölnek számít, és ez a kifejezés szerepel az 1982-es tengerjogi egyezményben. A hajózás szabadságának elvét ez az egyezmény rögzíti. És az amerikaiak nem írták alá. Az egyezmény szerint az egyik állam partjai közötti öbölben lévő vizeket, amelyek túlmutatnak egy 12 mérföldes zóna határain, történelmi vizeknek ismerik el.
Az amerikaiaknak is van egy hasonló Bristol-öböl, amelyet belvizeiknek tartanak, és senkit sem engednek be oda.
Van egy rossz hírem: a tengerjogi egyezményben (amit a pontosság kedvéért: aláírt az USA, de nem ratifikált) nincs ilyen fogalom, hogy "történelmi vizek". Azt megértem, hogy nem szeretik az oroszok, hogy ott flangálnak az amerikaiak az öbölben, de nem létező fogalomra tán nem kéne hivatkozni....

https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_overview_convention.htm
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 408
20 559
113
Van egy rossz hírem: a tengerjogi egyezményben (amit a pontosság kedvéért: aláírt az USA, de nem ratifikált) nincs ilyen fogalom, hogy "történelmi vizek". Azt megértem, hogy nem szeretik az oroszok, hogy ott flangálnak az amerikaiak az öbölben, de nem létező fogalomra tán nem kéne hivatkozni....

https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_overview_convention.htm
Van egy rossz hírem, a 29. oldal 10. cikkely 6. pont erről a nem létező fogalomról ír:

https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf

Article 10
[...]
6.The foregoing provisions do not apply to so-called "historic" bays,or in any case where the system of straight baselines provided for in article 7is applied.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 981
113
Van egy rossz hírem: a tengerjogi egyezményben (amit a pontosság kedvéért: aláírt az USA, de nem ratifikált) nincs ilyen fogalom, hogy "történelmi vizek". Azt megértem, hogy nem szeretik az oroszok, hogy ott flangálnak az amerikaiak az öbölben, de nem létező fogalomra tán nem kéne hivatkozni....

https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_overview_convention.htm
Pedig ennek alapján a SZU 1984-ben nevezte ki a Nagy Péter öblöt szovjet(ma orosz) felségvizeknek.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 408
20 559
113
  • Tetszik
Reactions: fip7