Hogy állunk a Tu-160M-el? Tényleg megsemmisült egy új példány idén?
Tu-160 Blackjack (Tupoljev, Szovjetunió)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nyílt levél az elnökhöz.
Ha igazak a benne leírtak, akkor az eléggé kemény. Nem "egy", hanem pontosan az "A" Tu-160M égett le, amivel Vlagyimir Putyin elnök fél órás ismerkedő repülést hajtott végre. A 801-es oldalszámú gép! A levélben leírtak szerint a gépet a kazanyi gyár udvarán éppen repülésre készítették elő, amikor kigyulladt az egyik NK-32-es. Aztán repkedtek a forró alkatrészek, majd a tűz átterjedt a mellette lévő hajtóműre, és végül az egész repülőgépre. Végül mind a 4 hajtómű égett, és a gép is. Szerencsére személyi sérülés nem történt. A Légi és Űr erők által felállított bizottság megállapította, hogy a gép az ODK(Egyesített Hajtóműgyártó Vállalat) hibájából égett le. Mert az ODK nem biztosította az NK-32-esekhez a megfelelő műszaki karbantartást, és a szükséges nagyjavítást sem! Az ODK lehet, hogy "nyomás alatt" de megtagadta annak a munkának az elvégzését, amivel segíteni tudták volna a stratégiai bombázók hajtóműveinek az elvárt, megfelelő műszaki állapotban tartását. Egy kiterjedtebb vizsgálat idén július elsejei dátummal tapasztalt állapotot bemutatva, további 10 db nem megfelelő műszaki állapotú NK-32-est talált. Ez pedig súlyosan veszélyezteti a Tu-160M stratégiai bombázóállomány állandó harckészültségét. Valószínűleg a hajtóművek kalibrációs tesztadatainak hiányzása miatt, az ODK vezetésének követelésére a repülőgépek légiüzemeltetési utasításában a hajtóművekre és természetesen az ESZUD-ra is korlátozásokat vezettek be egyes üzemmódok esetében. Az ODK vezetése pedig ahelyett, hogy a hibájukat elismernék, különleges intézkedéseket tettek volna a hiba okai megismétlődésének megakadályozására, és arra, hogy az ilyesmi jövőben ne fordulhasson elő újra, "az admininisztratív nyomás útjára léptek és lehetséges pénzügyi motiváció hatására, majdnem 3 hónapig rejtegették a vészhelyzet okait és következményeit Ön elől, tisztelt Vlagyimir Vlagyimirovics, és Oroszország polgárai elől is. "
Az utolsó rész, az szó szerinti idézet. A többi az nem, de az eleje a levélnek arról szól, hogy az Vlagyimir Putyin elnök június 21-én a katonai felsőoktatási intézmények végzősei előtt tartott beszédében elmondta, hogy a jövőben a stratégiai nukleáris triád folyamatos fejlesztése tudja garantálni a világban a stratégiai erő egyensúlyt és megakadályozni a jelenleg a NATO-val zajló konfliktus nukleáris világháborúvá szélesedését. Ugyanakkor mindez a biztonság, amit Oroszország nukleáris triádjának a NATO-éval való paritása ad, súlyos kihívással néz szembe a nukleáris triád egyik alapelemének elégtelen műszaki állapota miatt. És utána írja le a fenti esetet.
Kemény, "szívhez szóló" levél. ODK-s vezető most nem szívesen lennék.
A levelet a "Temp" Tudományos-Termelő Társulásnál írták. Ez a cég 80 éve gyárt üzemanyagrendszereket, hajtómű vezérlő rendszereket, szivattyúkat, erőművi berendezéseket.
Ha igazak a benne leírtak, akkor az eléggé kemény. Nem "egy", hanem pontosan az "A" Tu-160M égett le, amivel Vlagyimir Putyin elnök fél órás ismerkedő repülést hajtott végre. A 801-es oldalszámú gép! A levélben leírtak szerint a gépet a kazanyi gyár udvarán éppen repülésre készítették elő, amikor kigyulladt az egyik NK-32-es. Aztán repkedtek a forró alkatrészek, majd a tűz átterjedt a mellette lévő hajtóműre, és végül az egész repülőgépre. Végül mind a 4 hajtómű égett, és a gép is. Szerencsére személyi sérülés nem történt. A Légi és Űr erők által felállított bizottság megállapította, hogy a gép az ODK(Egyesített Hajtóműgyártó Vállalat) hibájából égett le. Mert az ODK nem biztosította az NK-32-esekhez a megfelelő műszaki karbantartást, és a szükséges nagyjavítást sem! Az ODK lehet, hogy "nyomás alatt" de megtagadta annak a munkának az elvégzését, amivel segíteni tudták volna a stratégiai bombázók hajtóműveinek az elvárt, megfelelő műszaki állapotban tartását. Egy kiterjedtebb vizsgálat idén július elsejei dátummal tapasztalt állapotot bemutatva, további 10 db nem megfelelő műszaki állapotú NK-32-est talált. Ez pedig súlyosan veszélyezteti a Tu-160M stratégiai bombázóállomány állandó harckészültségét. Valószínűleg a hajtóművek kalibrációs tesztadatainak hiányzása miatt, az ODK vezetésének követelésére a repülőgépek légiüzemeltetési utasításában a hajtóművekre és természetesen az ESZUD-ra is korlátozásokat vezettek be egyes üzemmódok esetében. Az ODK vezetése pedig ahelyett, hogy a hibájukat elismernék, különleges intézkedéseket tettek volna a hiba okai megismétlődésének megakadályozására, és arra, hogy az ilyesmi jövőben ne fordulhasson elő újra, "az admininisztratív nyomás útjára léptek és lehetséges pénzügyi motiváció hatására, majdnem 3 hónapig rejtegették a vészhelyzet okait és következményeit Ön elől, tisztelt Vlagyimir Vlagyimirovics, és Oroszország polgárai elől is. "
Az utolsó rész, az szó szerinti idézet. A többi az nem, de az eleje a levélnek arról szól, hogy az Vlagyimir Putyin elnök június 21-én a katonai felsőoktatási intézmények végzősei előtt tartott beszédében elmondta, hogy a jövőben a stratégiai nukleáris triád folyamatos fejlesztése tudja garantálni a világban a stratégiai erő egyensúlyt és megakadályozni a jelenleg a NATO-val zajló konfliktus nukleáris világháborúvá szélesedését. Ugyanakkor mindez a biztonság, amit Oroszország nukleáris triádjának a NATO-éval való paritása ad, súlyos kihívással néz szembe a nukleáris triád egyik alapelemének elégtelen műszaki állapota miatt. És utána írja le a fenti esetet.
Kemény, "szívhez szóló" levél. ODK-s vezető most nem szívesen lennék.
A levelet a "Temp" Tudományos-Termelő Társulásnál írták. Ez a cég 80 éve gyárt üzemanyagrendszereket, hajtómű vezérlő rendszereket, szivattyúkat, erőművi berendezéseket.
Újra gyártják, de pont ez a probléma egyik oka.
Az ODK konszernben a volt Kuznyecov tervezőirodához tartozó gyár, a szamarai, közel harminc évig csak a meglévő NK-12, NK-25 és NK-32-es hajtóművek nagyjavítására állt rá.
Sem új fejlesztés, sem új példányok gyártása nem zajlott már jó ideje ennél a cégnél.
Az NK-32-02 abban is új, hogy ez egyszerre egy meglévő dizájn továbbfejlesztése és ezen új konstrukció gyártása is, mivel az áttervezett elemeket a meglévő hajtóművekbe nem lehetett csak úgy beépíteni.
Azon túl, hogy a -02-es modernizáció összességében távolról sem tekinthető radikálisnak, a fenti körülmények miatt így is elég nagy tehernek bizonyult.
Ami a fenti sztoriból igazán nem szép, az a fene nagy igyekezet, hogy minek után "gondnak-szarnak nincs gazdája" a felelősök egymást igyekeztek-igyekeznek a busz elé lökni.
Az ODK a repülőgépgyárra akarta hárítani a felelősséget, hogy a forrás- és időhiányos gyártáskényszer miatt csak úgy tudta átadni a hajtóműveket, hogy előtte leírta, nem járul hozzá a beépítésükhöz.
A repülőgépgyár meg azért kiabál, hogy az ODK "szándékosan" nem megfelelő hajtóműveket adott át, mi több ilyenekkel "kellett" ellátni azt a gépet is, amivel Putyin repült, mi több, további 10 "selejt" hajtóművet is átadott a stratégiailag kulcsfontosságú program részére.
Teljesen mindegy, mi az erkölcsileg korrekt olvasata a fenti sztorinak, mert ez az ügy most az ODK fejére ég rá.
Ez "normális" helyen nem azt jelentené, hogy a géppel nem repülnek, nem is hajtóműveznek?
A levélben nincsenek leírva, hogy a vizsgálóbizottság megállapításai alapján a Légi és Űrerők vagy konkrétan a Távolsági Repülőerők milyen intézkedéseket hoztak. Csak azt, hogy az ODK követelésére korlátozásokat vezettek be a típusra. Ami a levél alapján további kérdés, hogy ezek a hajtóművek milyen idősek voltak? Mert a nagyjavítás elmaradásáról is szó esett, az pedig új hajtóműveknél nem kéne, hogy időszerű legyen.
A levélben nincsenek leírva, hogy a vizsgálóbizottság megállapításai alapján a Légi és Űrerők vagy konkrétan a Távolsági Repülőerők milyen intézkedéseket hoztak. Ami a levél alapján további kérdés, hogy ezek a hajtóművek milyen idősek voltak. Mert a nagyjavítás elmaradásáról is szó esett, az pedig új hajtóműveknél nem kéne, hogy időszerű legyen. Nem régóta gyártják a Tu-160M-et, nem hinném, hogy azóta bármelyik hajtómű elérte volna a nagyjavításhoz szükséges üzemórát.
További kérdés, hogy a 801-es át lett-e már adva a légierőnek, vagy ez még a gyáré volt-e.
Mert akkor ez a gyár kára, a légierő meg kér magának egy másikat helyette.
Mint a 01-es Szu-57-esnél.
Lassan azon is el kéne gondolkodni, hogy csak le kéne mégis állítani a Tu-160-as programot és a pénzt másra költeni, mert a típusnak valójában kétséges a harcértéke.
Interkontinentálisnak lassú, helyi háborúk időérzékeny céljaihoz rugalmatlan, a statikus célokhoz meg túl drága a 12 darab 2-3000km-es hatótávú szubszonikus robotrepülője.
Impresszív, de ez is csak az alkoholista Usztyinov marsall kényszeres paritásmániájának egyik manifesztációja, pont, mint a Buran is volt.
Ugyanazt, mint az amerikaiaké, de jobban!
A Space Shuttle is rossz minta volt, ahogy a B-1A, de még a B-1B is.
Napjainkra az oroszoknak a parancsnoki láncukhoz fizikailag egyre közelebb kúszó NATO hiperszonikus fegyverek korában inkább arra kellene figyelniük, hogy a Perimeter "halott ember kapcsolója" rendszer csak a silókba telepített ICBM-eket kezeli. Se a tengeralattjárók, se a Topol-M és Jarsz rendszerek nem képesek a Kreml, illetve Jekatyerinburg kiütése után maguktól ellencsapást mérni.
Ha a NATO megkapja a hiperszonikus fegyvereit és azokat Németországba, majd annak analógiájára egyenesen Finnországba és Lengyelországba telepíti, akkor képes lesz a korai előrejelző rendszerek radarhorizontja és reakcióideje alatt végzetes csapást mérni a parancsnoki láncra, amelyet követően a hozzárendelt technika lebénul.
Utána a Perimeter meg csinálhat amit akar, mert az elvileg csak bizonyos idő után lép működésbe és csak bizonyos szeizmikus és egyéb csapásmérésre utaló jelek alapján.
Ennek kompenzálására, vagy épp az ukránhoz hasonló hadszinterek kezelésére a Tu-160-as rendszer még modernizálva se releváns, csak szimplán impozáns, mint annó a B-36-os is volt a maga idejében.
Mert akkor ez a gyár kára, a légierő meg kér magának egy másikat helyette.
Mint a 01-es Szu-57-esnél.
Lassan azon is el kéne gondolkodni, hogy csak le kéne mégis állítani a Tu-160-as programot és a pénzt másra költeni, mert a típusnak valójában kétséges a harcértéke.
Interkontinentálisnak lassú, helyi háborúk időérzékeny céljaihoz rugalmatlan, a statikus célokhoz meg túl drága a 12 darab 2-3000km-es hatótávú szubszonikus robotrepülője.
Impresszív, de ez is csak az alkoholista Usztyinov marsall kényszeres paritásmániájának egyik manifesztációja, pont, mint a Buran is volt.
Ugyanazt, mint az amerikaiaké, de jobban!
A Space Shuttle is rossz minta volt, ahogy a B-1A, de még a B-1B is.
Napjainkra az oroszoknak a parancsnoki láncukhoz fizikailag egyre közelebb kúszó NATO hiperszonikus fegyverek korában inkább arra kellene figyelniük, hogy a Perimeter "halott ember kapcsolója" rendszer csak a silókba telepített ICBM-eket kezeli. Se a tengeralattjárók, se a Topol-M és Jarsz rendszerek nem képesek a Kreml, illetve Jekatyerinburg kiütése után maguktól ellencsapást mérni.
Ha a NATO megkapja a hiperszonikus fegyvereit és azokat Németországba, majd annak analógiájára egyenesen Finnországba és Lengyelországba telepíti, akkor képes lesz a korai előrejelző rendszerek radarhorizontja és reakcióideje alatt végzetes csapást mérni a parancsnoki láncra, amelyet követően a hozzárendelt technika lebénul.
Utána a Perimeter meg csinálhat amit akar, mert az elvileg csak bizonyos idő után lép működésbe és csak bizonyos szeizmikus és egyéb csapásmérésre utaló jelek alapján.
Ennek kompenzálására, vagy épp az ukránhoz hasonló hadszinterek kezelésére a Tu-160-as rendszer még modernizálva se releváns, csak szimplán impozáns, mint annó a B-36-os is volt a maga idejében.
Fura hogy ilyen levelek csak úgy keringenek a neten.Hogy állunk a Tu-160M-el? Tényleg megsemmisült egy új példány idén?
Az is hogy egy reptéren nincs X időn belül tűzoltó rendszer.
Bár nem tudom hogy mi folyik az orosz reptereken, meg azt se hogy mi a szokás errefelé a reptereken.
Szóval akár igaz is lehet tőlem, de furi.
Jogos felvetés. Már csak a címzett miatt is eléggé államtitok szaga vana tartalmának.