UFO / UAP (Unidentified Aerial Phenomena)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 579
26 507
113
Nem haragszom rád :)
Csak tényleg jobban szeretem a kifejtősebb véleményeket.
Csak kinagyítottam a cikkben levő kép ominózus részét.

UFO-k-p-kinagy-tva-2024-03-14-2fc.jpg


Maga a képkomponálás is zavaró, csűrről készült nyugodt fotó van, holott az UFO-t fényképezte.

A kinagyított képrészletnél látható a pixelek mozgása.

A régi 5 MP-es mobilom jobb képet készített.
Nem tudom, hogy miért van az, hogy ezek az ufós képek oly életlenek.

Tehát, engem nem győzött meg ez a fényképes UFO észlelős beszámoló.
 
  • Imádom
  • Tetszik
Reactions: tonyo and fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 223
113
Csak kinagyítottam a cikkben levő kép ominózus részét.

UFO-k-p-kinagy-tva-2024-03-14-2fc.jpg


Maga a képkomponálás is zavaró, csűrről készült nyugodt fotó van, holott az UFO-t fényképezte.

A kinagyított képrészletnél látható a pixelek mozgása.

A régi 5 MP-es mobilom jobb képet készített.
Nem tudom, hogy miért van az, hogy ezek az ufós képek oly életlenek.

Tehát, engem nem győzött meg ez a fényképes UFO észlelős beszámoló.

Erre vártam. Köszönöm!
A kép hamis!
 
  • Tetszik
Reactions: jani22

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 417
20 595
113
A kinagyított képrészletnél látható a pixelek mozgása.
simán lehet jpeg tömörítési maradvány ("jpeg artifact"), bármilyen nagyon kontrasztos képrészlet körül, pl. szöveget/dokumentumokat ábrázoló képeken, van mert felharmonikusokon keresztül átszivárognak képrészletek jellemzői a környékükre.


Youtubeon vannak áttekintők arról hogy működik a JPEG tömörítés, de nem találom a linkem a legjobbra, alapvetően frekvencia térbe konvertálja a képet, és eldob bizonyos frekvencia komponenseket, majd visszakonvertálja a megjelenítéshez.


Ettől még kép semmi bizonyító erővel nem bír.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 579
26 507
113
simán lehet jpeg tömörítési maradvány ("jpeg artifact"), bármilyen nagyon kontrasztos képrészlet körül, pl. szöveget/dokumentumokat ábrázoló képeken, van mert felharmonikusokon keresztül átszivárognak képrészletek jellemzői a környékükre.


Youtubeon vannak áttekintők arról hogy működik a JPEG tömörítés, de nem találom a linkem a legjobbra, alapvetően frekvencia térbe konvertálja a képet, és eldob bizonyos frekvencia komponenseket, majd visszakonvertálja a megjelenítéshez.


Ettől még kép semmi bizonyító erővel nem bír.
Ha képet "élesítenek", hasonló jelenség figyelhető meg.
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 417
20 595
113
Ha képet "élesítenek", hasonló jelenség figyelhető meg.
Igen, az azért van, mert az élesítés azon képfeldolgozási módszerek családjába tartozik, ahol egy kis "ablakkal" (kernel-nek azaz magnak nevezik) végigpásztáz a képen, és arra a területre végez számítást a középső képpont értékét a lefedett területből számolja ki. Emiatt a vizsgált terület egésze kihat rá, és ilyen fantom maradványok keletkeznek. Az agyonutómunkázott és utána a weblapra agyontömörített képek ezért semmi bizonyító erővel nem bírnak a szememben, sem pro sem kontra nem tudom eldönteni, hogy legitim utómunkát vagy csalást látunk.

Occam borotvája a csalást valószínűsíti.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 223
113
Csak egy laikus kérdés. Digitális (elsősorban telefon) fényképező géppel egyáltalán lehet "hiteles" képet csinálni?
Pont a fentihez hasonló problémák miatt kb. bármire rá lehet verni, hogy hamisítvány. Vagy rosszul látom?
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 417
20 595
113
Csak egy laikus kérdés. Digitális (elsősorban telefon) fényképező géppel egyáltalán lehet "hiteles" képet csinálni?
Pont a fentihez hasonló problémák miatt kb. bármire rá lehet verni, hogy hamisítvány. Vagy rosszul látom?
Vannak olyan telefonok (és kb minden legalább digitális fényképező) amik "RAW" formátumban a nyers pixeladatokat is elmentik (ha bekapcsolod ezt), érzékelő függő formában, amiből "elő kell még hívni". Ott ezek a dolgok nem jelentkeznek, csak a fizikai dolgok, az kb. a film negatívnak a megfelelője, míg abból a telefon ami képet gyárt minden utómunkával, az a levilágított pozitív, amin a jpeg tömörítés, stb. tovább ront.

A weblapokon megjelenítéshez meg tipikusan "optimalizálják" a képeket, hogy még emészthető maradjon a minőség, de minél kisebb legyen, mert (többek közt, és egy forgalom szint felett) az adatforgalomért is fizet a weblap tulaj sok esetben (, meg pl a time to first full load metrikát is javítja, mobilon böngészők élményét javítja, stb).
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 579
26 507
113
Van videó és belőle kép is, amit a milliomos nő látott.

laguardia-flight-ufo-seen-03.jpg



 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and merleg

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 549
16 555
113
Van videó és belőle kép is, amit a milliomos nő látott.

laguardia-flight-ufo-seen-03.jpg




Polish-20240428-193116326.jpg
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 223
113
  • Tetszik
Reactions: jani22

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 223
113
Ezt azért erősen fenntartásokkal kezelem:
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 223
113
Az orosz Voronyezs aligha mondható olyan elszigetelt régiónak, amelyet általában furcsa földönkívüliekkel való találkozásokkal szoktak összefüggésbe hozni, mégis 1989. szeptember 27-én este fél hét körül ez a város lett a házigazdája annak, ami sokak szerint az egyik legszokatlanabb, legbizarrabb találkozás, amelyet valaha is feljegyeztek vélhetően földönkívüli lényekkel kapcsolatban.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22 and merleg

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 661
3 279
113
"A 19 éves Calvin Parker és a negyvenkét éves Charles Hickson nem is gondolták volna, hogy hamarosan egy olyan kalandban lesz részük, amellyel örökre beírják majd nevüket az UFO-történelembe, és az egyik legismertebb földönkívüli eseményként tartják majd számon történetüket."

 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: jani22 and fip7