Új fejlesztésű tüzérségi eszközök

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
6 284
2 654
113
Úgy tudom, hogy a legújabb irányított lövedékekkel érik el ezt a lőtávolságot (kb. 100 km). Az olasz-német Vulcano 155 mm-es irányított lövedéke, állítólag elérheti a 80 km-t (ezt nyilatkozták), de irányítatlanul is 52 km-t lőttek Pzh-2000-el.
Szóval, ha a azonos csőhossz esetében nézzük, nyílván a kisebb űrméretű, könyebb lövedéket (de ezáltal kisebb pusztítóerőt képviselő) lövegnek lesz nagyobb lőtávolsága. A sok évtizedes tapasztalat sztenderdizálta a 155/152 mm-eket a szárazföldi tábori tüzérségnél, mint alap űrméret.

A precíziós és RAP lőszerek is osztottak. Ha van valami linked egyesítettről akkor legyél szíves megosztani velünk. Bár tábori lövegek esetében nehezen tudon elképzelni. Nagyon lekorlátozná a használhatóságot.


Hmm. Akkor ezek szerint a Krasnopol/Excalibur/Copperhead nem egyesített lőszerek, hanem azokhoz is kell külön lőpor a kilövéshez?
 
2013. december 7.
934
2
18
hidd el nagy a különbség a 30 kg és az 50 kg rombolóereje között. Annyira számít a minél nagyobb rombolóerő, hogy nemrégiben a németeknél új gyújtót fejlesztettek amely kisebb a régebbi gyújtóknál és ezáltal 100 grammal több robbanóanyagnak jut több hely a lövedékben és külön programot indítottak a gyújtók lecserelésére és a gránátok robbanóaanyaggal történő újrafeltöltésére.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
6 284
2 654
113
tarzaaN

hát persze, hogy osztott lőszerek. A felsorolt lőszerek csak gránátok, a hajítótöltetet külön kell behelyezni

Azóta már én is utánaolvastam;)

A hajítótölteteket amúgy csak úgy betolják a csőbe, vagy egy hüvelybe teszik, és úgy tolják be?

Mintha a zsákban levő lőporosoknál úgy láttam volna, viszont vannak ezek az új, kemény korongos hajítótöltetek is. Azoknál hogy megy?
 
2013. december 7.
934
2
18
a régebbi "termék" a zsákos hajítótöltet amelyet egy hüvelybe helyeztek majd betolták a csőbe.
az új termék a préselt hajítótöltet ami egy vastagfalú csőre hasonlít (hengeres, hosszában egy furattal) és színes pl ríkító zöldessárga, rózsaszín (wtf?) és ezzel a színkóddal jelzik az erősségüket. Ezeket is hüvelybe kell tenni. A hüvely azért kell, hogy gázbiztos zárást biztosítson a zárszerkezetnél. A zárszerkezet önmagában ilyen nagy nyomásoknál nem zár tökéletesen és nem tenne jót a morálnak ha egy tüzért eltalálna egy 3000 baros forró gázsugár...
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
6 284
2 654
113
Megnéztem a napokban pár youtube videót. Azok alapján pl. a brit 105mm-es lövegnél (L118 light gun) zsákos hajítótöltetet használtak, amit hüvelybe tettek, és úgy az ágyúba.

Az új amcsi M777 lövegnél viszont a hengeres tömböt vagy tömböket közvetlenül töltötték (a lövedék után) az ágyúcsőbe, és nem láttam, hogy lett volna hüvely.

Az aknavetők vékony korongos töltetét egyenként helyezik rá a gránátra a lőtávtól függően?
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
Megnéztem a napokban pár youtube videót. Azok alapján pl. a brit 105mm-es lövegnél (L118 light gun) zsákos hajítótöltetet használtak, amit hüvelybe tettek, és úgy az ágyúba.

Az új amcsi M777 lövegnél viszont a hengeres tömböt vagy tömböket közvetlenül töltötték (a lövedék után) az ágyúcsőbe, és nem láttam, hogy lett volna hüvely.

Az aknavetők vékony korongos töltetét egyenként helyezik rá a gránátra a lőtávtól függően?

Jól láttad. A szovjet technikán is a hüvely + töltetzacskós megoldás terjedt el. A hüvely kisebb karbantartás után újra felhasználható.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
Boeing Phantom Badger tűztámogató rendszer. Egy 120 mm-es aknavető a terepjárón, valamint utánfutón vihet plussz gránátokat. Modul rendszerű, így más feladatokra is átalakítható.

http://www.armyrecognition.com/ausa2014_show_daily_news_coverage_report/boeing_phantom_badger_combat_support_vehicle_in_120mm_mortar_carrier_version_at_ausa_2014_1610141.html
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 467
113
Ha már aknavető, miért nem csinálják meg, hogy lapos röppályán is tudjon tüzelni mint az orosz 2B16 Nonna-K?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 467
113
OK, de megmarad mint aknavető, ez egy plusz dolog, ami csak hozzáad és nem vesz el a képességekből.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 609
1 779
113
OK, de megmarad mint aknavető, ez egy plusz dolog, ami csak hozzáad és nem vesz el a képességekből.

A tüzérségnek mindig nagyon széles fegyverválaszték állt a rendelkezésére, mert a megoldandó tűzfeladatok nem csak ballisztikailag, de szervezetileg is nagyon különbözőek. Az aknavetőket leginkább a tarackok tudják helyettesíteni, de nem pótolni.
A képességeket meg nem szabadna összevonni és ráerőltetni egy másikra. A logisztikát a közös hordozóplatformok és egyéb részegységek, alkatrészek azonosságával lehet tehermentesíteni (és a költségeket csökkenteni). Erre jó példa ez a modul jármű.
Az aknavető meredek röppályán való tüzelésre jó, elsősorban fedezék mögött elhelyezkedő élőerő ellen. A gránát viszonylag lassan repül, sima csőből, így közvetlen irányzásnál pontatlan és nincs is átütőereje. Csak egy lehetőség közvetlent lőni vele de nem alapfeladat. A tűztámogatása egy lövészalakulatnak akkor lenne tökéletes, ha vegyesen lenne alárendelve nekik aknavető és tarackos üteg is.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 467
113
Ahogy látom elterjedt pár önjáró lapos röppályán tüzelő 120 mm aknavető: AMOS, meg az oroszoknál a NONA széria. Amit igazán kiválthat az a OTO Melara Mod 56 kategóriájú hegyi tarackokat.

<i>A képességeket meg nem szabadna összevonni és ráerőltetni egy másikra.</i>

Nem nagyon érzem azt, hogy ez eröltetve lenne.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
6 284
2 654
113
Ahogy látom elterjedt pár önjáró lapos röppályán tüzelő 120 mm aknavető: AMOS, meg az oroszoknál a NONA széria. Amit igazán kiválthat az a OTO Melara Mod 56 kategóriájú hegyi tarackokat.

+ a szintén finn NEMO valamint a lengyel RAK 120...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 467
113
Ha megnézzük a 105 mm ágyútarackok adatait egy ilyen aknavető gyakorlatilag teljesen lefedi ezeket, ezen kívül megvan az az előny, hogy a 120 mm aknavetőkhöz kifejlesztettek egy rakás preciziós löszert.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 467
113
Ezt a videót beteszem ide is, hátha valaki érdemben is hozzá tud szólni. Az látható, hogy az aknavetővel "kapásból" lőnek, nem szerelik üssze, csak leteszik a csövet és úgy lőnek. Oktatják ezt pl az MH-nél év milyen taktikai értelme van?
http://youtu.be/DJo0ksgqHKQ?list=UUfKZhJuo_geMxuwj0yW898A
 
D

danielblack

Guest
Tudtok olyanról, hogy akna sorozatvető? Tegnap este futott át a fejemben, hogy a gradhoz hasonló sorozatvető az nem lenne hülyeség, csak 120mm es aknavetős verzióban. Elképzeltem mind hátulról betöltős, mind előlről betöltős, és a cső elején megakasztós verzióban is. Szerintem fontos lenne, hogy a megszokott mindenhol beszerezhető gránátokat tüzelje, így én a csövek elejében alakítanék ki hidraulikus vagy elektromos szervó által működtethető megakasztót. Amikor tüzelni kell akkor meg életbe léphet a gravitáció az akasztó oldásával...
Tudtok valami hasonlóról?