Nem tudom. Közvetlen irányzásnál biztosan rosszabb. Én a vegyes ütegek híve vagyok, még nem tudják egymást helyettesíteni.
Új fejlesztésű tüzérségi eszközök
- Téma indítója ijasz
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
- Status
Nem tudom. Közvetlen irányzásnál biztosan rosszabb. Én a vegyes ütegek híve vagyok, még nem tudják egymást helyettesíteni.
Olyasmire gondolok mint a 2B16 NONA-K
http://www.army-guide.com/eng/product1786.html
Ez csak 1,2 tonna, a 105 milliméteres löveg meg alig valamivel könnyebb mint a 155 milliméteres.
http://www.army-guide.com/eng/product1786.html
Ez csak 1,2 tonna, a 105 milliméteres löveg meg alig valamivel könnyebb mint a 155 milliméteres.
A tervezett denel löveg, de ha az M-119-et vagy 105LG-1-et nézzük, akkor nem. Ezekkel van egy kategóriában.
Igen és szeretnék egy partner segítségével elterjeszteni. Amúgy nem néztem utána, hogy készen van-e, de látom, hogy egy ideje már igen.
"the G7 would see a "significant increase" in capability, including a weight reduction to 2,500 kg or less and the development of V-LAP ammunition to boost the range to 36km"
http://www.casr.ca/bg-artillery-fifs-105mm.htm
Képet már láttam róla, csak akkor gondolom még nem rendelte meg senki.
Egyetértek MacKansennel abban, hogy hosszú csövő hátultöltős 120mm-es cuccoknak talán nagyobb jövőjelenen, de mondjuk az is tény, hogy azok még speciális lőszerrel sem tudják ezt a lőtávot, ami mondjuk egy légideszantosalakulatnál szempont lehet.
A kínaiak rágyógyítottak egy D30 szerű löveget egy kis nyitott teherautószerűségre. CS Sh-1 type-86 vagy mi a neve. De van 105 mm-es rövid csövű lövegük is teherautóplatón, bár azt a járművet nem tartom sokra.
Valami hasonlóval a kínaiak is előálltak 122 milliméteres változatban
http://www.armyrecognition.com/airs...pelled_howitzer_at_airshow_china_1011141.html
http://www.armyrecognition.com/airs...pelled_howitzer_at_airshow_china_1011141.html
Egy újabb cikk fejtegeti a megváltozott/változás folyamatában lévő hadviselést, mely szerint a főszerep a precíziós rakétatüzérség kezébe kerül, mellyel a szárazföldről akár hajókra is lehet csapást mérni. A cikk az orosz/kínai és iráni fejlesztésekre hivatkozva taglalja az amerikai lehetőségeket ezen fejlesztések irányába (az LRPF programban 500 km-t ígérnek).
http://breakingdefense.com/2016/10/new-army-long-range-missile-might-kill-ships-too-lrpf/
http://breakingdefense.com/2016/10/new-army-long-range-missile-might-kill-ships-too-lrpf/
Ez lehet egy masszív PR tevékenység része is.
Igazából annyi minden nem bizonyított még, és annyi lehetőség van pro és kontra, hogy pl. még a harckocsizás is hozhat áttörést, ami újra felértékeli a szerepüket.
Sok hajó elleni fegyver van rendszerben, logikus lenne azokat elhasználni.
R
rejsz felügyelő
Guest
Köszönöm előfordulhat hogy annak valami leszármazottja de nem hiszem.
A 105 mm és tüzérség elég elterjedt a világon. Nem azt mondom hogy kivaltana a 150+ osakat de megvannak a maga előnyei. Az MH ilyen lovegcsovekbol d10 zazas nagysegrendekben rendelkezik betetetcsovekbol meg ezresbe. Tudom itthon lehetetlen egy ilyen de játszunk el. Ha ezeket a d10 lovegtalpra helyeznek ellátnak ontolto berendezéssel. Teljesen automatizalnak központilag vezerelnek. Lenne relevaciolya? Mit tudom én a kezazem harchozteszi bekötik a lovegeket egy központi rendszerbe ami loelemet számol majd a vezetekeken visszaküldi a jelet a lovegek elektromotorjai be állítják az oldal és maggassagi szogeket az automata töltő betölti az egysegesitett gránátot tuzel korrigal a rendszer ujratolt az automata és úgy tovább. Tehát a legénységi tuzereknek csak a harchoztetel lenne a melo míg a tisz altiszt szamitogepezik a lovegektol akár 1 km távolságban. Egy a d30 ashoz hasonló lovegtalp elejtromotorokal tökéletes lenne hozzá
A 105 mm és tüzérség elég elterjedt a világon. Nem azt mondom hogy kivaltana a 150+ osakat de megvannak a maga előnyei. Az MH ilyen lovegcsovekbol d10 zazas nagysegrendekben rendelkezik betetetcsovekbol meg ezresbe. Tudom itthon lehetetlen egy ilyen de játszunk el. Ha ezeket a d10 lovegtalpra helyeznek ellátnak ontolto berendezéssel. Teljesen automatizalnak központilag vezerelnek. Lenne relevaciolya? Mit tudom én a kezazem harchozteszi bekötik a lovegeket egy központi rendszerbe ami loelemet számol majd a vezetekeken visszaküldi a jelet a lovegek elektromotorjai be állítják az oldal és maggassagi szogeket az automata töltő betölti az egysegesitett gránátot tuzel korrigal a rendszer ujratolt az automata és úgy tovább. Tehát a legénységi tuzereknek csak a harchoztetel lenne a melo míg a tisz altiszt szamitogepezik a lovegektol akár 1 km távolságban. Egy a d30 ashoz hasonló lovegtalp elejtromotorokal tökéletes lenne hozzá
R
rejsz felügyelő
Guest
Wiki szerint is a Bs-3 vontatott lövegből lett harckocsiágyú, D10 jelzéssel.
Ha a magyar honvédség számára akarnád berhelni ezeket az ágyúkat, szerintem teljesen felesleges. Egy modern kerekes alvázú önjáró löveg 155 mm űrméretben tökéletes lenne a kapcsolódó felderítő és tűzvezető rendszerekkel. Pénz van rá, akarat nincs.
- Status