Egy dolog vigasztaljon,most nem fogunk veszíteni csak max 2000 főt, mert többet nem tudnánk mozgósítani ,pláne a Donhoz. Ennyi meg belefér, mégse 200000 fő. Meg a többi keleten amelyik az évek alatt elveszett.
Ukrajna (bel és külpolitika, gazdaság, minden ami nem kapcsolódik közvetlenül a konfliktushoz)
- Téma indítója Mackensen
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Ja, nagyon jó ötlet lenne kilépni a NATO-ból. Onnantól mi is célpont lennénk.Nem ez a lényeg, hanem az, hogy
NATO tagként
a magyar, lengyel, román stb. haderő nem addig megy Ukrajna területén keleti irányban Ukrajnába befelé, ameddig akar, hanem
éles helyzetben azonnal átveszi az európai NATO tagállamok teljes hadereje felett az irányítást a NATO erők európai főparancsnoksága,
és a SACEUR mondja meg, hogy melyik ország hadereje milyen irányba és hová mér válaszcsapást.
https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe
Tehát!
Ha a SACEUR azt mondja, hogy az Ukrajnába kelet felől betörő oroszokat
még Kijev előtt meg kell állítani,
akkor a magyar, lengyel, román stb. haderőket Kijev környékére fogják odavezényelni, és nincs olyan, hogy Magyarország csak Kárpátaljáig menne harcolni (mert nekünk csak az kell), Lengyelország meg csak Lembergig (mert nekik csak az kell).
Ezzel (is) jár a NATO tagság!
Ezért, ha Magyarország NATO tag kíván maradni, akkor nagyon imádkozzunk, hogy egyetlen puskagolyó se essen át Kárpátaljáról Magyarország területére, mert ha a NATO éles helyzetre vált, akkor onnantól kezdve nem mi rendelkezünk a Magyar Honvédséggel, hanem a SACEUR.
Vagyis ez az ember:
A másik lehetőség, hogy Magyarország villámsebesen kilép a NATO-ból, mielőtt megpróbálná Kárpátalját visszaszerezni,
mert akkor mi dönthetjük el, hogy megállunk-e Kárpátaljánál, vagy pedig hagyjuk magunkat a Don-kanyarig vezényelni (NATO tagság esetén).
Ja szép szavakkal .Aztán ott rúg izael Szíriába meg az oroszokba ahol akar .
Németország helyett NATO? A NATO meg eszi reggelire az oroszokat .
Na, foglaljuk össze, hogy állunk most:
1. Ukrajna provokál minket Kárpátalján, de mivel az ukrán vezetés az USA kezében van, ezért ezt amerikai jóváhagyás alapján teszik. Vagyis a kárpátaljai katonai konfliktus (most) az USA érdeke.
2. Ha sikerül az USA-nak és Kijevnek kiprovokálnia a katonai konfliktust Magyaro. és Ukrajna között, akkor a NATO beküld minket (+lengyeleket, románokat) mélyen Ukrajnába.
3. Ha ennek ellent mondunk, akkor a Kárpát-medence védtelensége és a magyar haderő elégtelensége folytán az USA megszáll minket. Hasonló példa: német megszállás Mo.-on.
4. Ha nem akarunk megint a Don-kanyarig menni, akkor két lehetőség van:
4a. Kilépés a NATO-ból (a megfelelő pillanatban, nem most).
4b. Addig, amíg NATO tagok vagyunk, mindennemű katonai provokációnak, kísértésnek ellenállni, és megelőzni, hogy Magyaro. és Ukrajna között katonai konfliktus robbanjon ki.
5. Ha kilépünk a NATO-ból, akkor meg kell akadályozni, hogy az USA vagy az USA proxy államok (Ukrajna, Románia) megszálljanak minket.
6. Ezért a NATO kilépés miatt keletkezett űrt valakivel, valamelyik országgal ki kell töltetnünk.
7. Ez Oroszország lehet, vagy esetleg Németország, ha addigra megemberelik magukat esetleg.
Szumma szummárum, jelenleg a helyzet Kárpátalja katonai visszaszerzésére alkatmatlan, sőt, túlzottan veszélyes. Mindenképpen diplomáciai vonalon kell maradni. Közben a haderőt (és a hadiipart!) olyan ütemben fejleszteni, mintha nem lenne holnap. Figyelni, hogy mit lép Oo. Csak akkor van esély és akkor megfelelő az időpont Kárpátalja visszaszerzésére, ha Oo. megindul Nyugat és a Balkán felé, azért, mert akkor Oo. szétzúzza az USA proxy-kat (Ukrajna, Románia).
1. Ukrajna provokál minket Kárpátalján, de mivel az ukrán vezetés az USA kezében van, ezért ezt amerikai jóváhagyás alapján teszik. Vagyis a kárpátaljai katonai konfliktus (most) az USA érdeke.
2. Ha sikerül az USA-nak és Kijevnek kiprovokálnia a katonai konfliktust Magyaro. és Ukrajna között, akkor a NATO beküld minket (+lengyeleket, románokat) mélyen Ukrajnába.
3. Ha ennek ellent mondunk, akkor a Kárpát-medence védtelensége és a magyar haderő elégtelensége folytán az USA megszáll minket. Hasonló példa: német megszállás Mo.-on.
4. Ha nem akarunk megint a Don-kanyarig menni, akkor két lehetőség van:
4a. Kilépés a NATO-ból (a megfelelő pillanatban, nem most).
4b. Addig, amíg NATO tagok vagyunk, mindennemű katonai provokációnak, kísértésnek ellenállni, és megelőzni, hogy Magyaro. és Ukrajna között katonai konfliktus robbanjon ki.
5. Ha kilépünk a NATO-ból, akkor meg kell akadályozni, hogy az USA vagy az USA proxy államok (Ukrajna, Románia) megszálljanak minket.
6. Ezért a NATO kilépés miatt keletkezett űrt valakivel, valamelyik országgal ki kell töltetnünk.
7. Ez Oroszország lehet, vagy esetleg Németország, ha addigra megemberelik magukat esetleg.
Szumma szummárum, jelenleg a helyzet Kárpátalja katonai visszaszerzésére alkatmatlan, sőt, túlzottan veszélyes. Mindenképpen diplomáciai vonalon kell maradni. Közben a haderőt (és a hadiipart!) olyan ütemben fejleszteni, mintha nem lenne holnap. Figyelni, hogy mit lép Oo. Csak akkor van esély és akkor megfelelő az időpont Kárpátalja visszaszerzésére, ha Oo. megindul Nyugat és a Balkán felé, azért, mert akkor Oo. szétzúzza az USA proxy-kat (Ukrajna, Románia).
Igazából diplomáciánk sincs. Sikeresen összebalhéztunk minden szövetségesünkkel. Most meg elvárnánk a jóindulatukat?
Jártál már az olasz alpokban télen?Elég hideg.Ráadásul nedves hideg.-2fok nedves hideg olyan mint a -20 száraz hideg.Vagy még rosszabb.De a -20sem ismeretlen a hegyekben.És a hegyivadászaik fel vannak rá készülve.
Afganisztánban nem jártam,de a tél ott sem éppen a lanyhaságárol hores,ugy tudom.
NATO védelmi szövetség.V4böl 1ország otenciális ellenség,1j esetben közönbs irántunk,1bár rokonszenvezik velünk-az érdekeit nem kockáztatja miattunk.Oo és szerbia potenciális ellenségünk.Egyébb jó ötlet?Esetleg ne kérjük meg a románokat,hogy legyenek protektoraink?
Szerintem is, nem telne el két három hónap már bombázná is valaki Budapestet mint Belgrádot annak idején.
Írtam összefoglalót pár hozzászólással fentebb. Kérlek olvasd el, az a teljes véleményem.
Igen, viszont a zöm olasz nem ehhez van szokva, ezért írtam hogy hegyi csapatok mennyi olasz hegyi csapat van? 1-2? . 2-3000 fő max. Erre most jössz a hegyi csapatokkal. Afganisztánt meg ne hozd ide, annak aztán köze nincs se a Kárpátok, se az ukrán - orosz sztyeppe téli viszonyaihoz.
Németek még évekig felejtősek. Ha a mutti most lelépne akkor is kellene 10 év míg rend lenne a fejekben de csakis megfelelő kormány esetén. A Bundeswehr egy vicc, felesleges vele foglalkozni, látszat haderő de azt is csak kínok árán tudja felmutatni. Líbia tökéletes példája volt Európa vezető seregeinek a szerencsétlenkedéseire, egyik se tud önállóan egy az egyben háborút folytatni, csak kis kontingenseket tudnak küldeni az usa segítségére.
Oroszország szintén felejtős, a gondolatától is nyakon bombáznának minket, minden rá utaló magatartás esetén. Ezen kívül az oroszoknak akkora erőt kellene demonstrálni az EU-Nato ellen amire szerintem hamar gyorsan képtelenek. Egyenlőre a fontosabb érdek övezetekbem is néha kompromisszumokat kell kötniük. Plusz ugye a magyar társadalmi ellenállás, indexesek stb, mikor telefonok miatt képesek tüntetni több ezren egy ilyen cirkusz miatt hány tudatlant lehet felhergelni?
Oroszország szintén felejtős, a gondolatától is nyakon bombáznának minket, minden rá utaló magatartás esetén. Ezen kívül az oroszoknak akkora erőt kellene demonstrálni az EU-Nato ellen amire szerintem hamar gyorsan képtelenek. Egyenlőre a fontosabb érdek övezetekbem is néha kompromisszumokat kell kötniük. Plusz ugye a magyar társadalmi ellenállás, indexesek stb, mikor telefonok miatt képesek tüntetni több ezren egy ilyen cirkusz miatt hány tudatlant lehet felhergelni?
3 hegyivadász dd.Plusz kiszolgáll és külnleges erők.Kb mint az MH teljes harci állománya?Vagy több?
Afganisztánt meg azért kevertem ide,mert már a szovjetek is nyűgösnek találták ott a téli hadakozást.Amiknak van korea óta téli harci tapasztalatuk.Meg mindazoknak,akik ottvannak velük.
A franciákat is csak amiatt van most felkapva mert a repülőik meg fregattjaik meglepően jól teljesítettek pár hadgyakorlaton, az angolszászok meg szeretnek túl misztifikálni történéseket.
Mennyi az a 3 dd létszámra összesen, mennyire tudnak szétbontakozni a végtelen orosz sztyeppén? Az MH lényegtelen, nem hozzánk kell viszonyítani. mennyi ember kellene a Dnyeper vonalának védelméhez ha csak demonstrálni akarunk 1-2 millió orosszal szemben? Ja Belorusz - Ukrán határra is kéne ember. Szóval minimum 1 millió fő, plusz az ukrán ilyen-olyan csapatok. Félmilliót se bírnának összeszedni a Natoban. Az amerikai csapatok simán belázadnának ha nincs utánpótlás és hideg van, a többi meg csak említésre vagy arra se méltó haderő.
Eza megtámadjuk/ják az oroszokat sima konteó.Atomhatalmak nem háboruznak nyiltan egymással.Pont.Politikai,gazdasági,bizonyos nem casus belli szintig titkosszolgálati eszközökkel harcolnak folyamatossan egymással,de nyilt háború nem lesz.Az orosz medve beteg.Szerintem elsősorban saját maga a betegsége oka.De a karmai elérnek az ami sas fészkéig,és ezt az amik is tudják.De ez forditva is igaz.Mindkettő tartózkodni fog a nyilt háborútol
Celebra írta
"Az orosz medve beteg"
Igen, de már gyógyuló félben van.
A mélypont a Jelcini korszak volt. Tehát van honnan "meg gyógyulni".
"Az orosz medve beteg"
Igen, de már gyógyuló félben van.
A mélypont a Jelcini korszak volt. Tehát van honnan "meg gyógyulni".
Itt viszont jó a koreai párhuzam.Akkor és ott a kinaiak jelezték,hogy bizonyos ponton túlmennek az amik,beszálnak.És lőn.Tanultak belöle az amik.Kelet-Ukrajnába nem fognak bevonulni.
Nem érdeke és az USA-nak nincs köze hozzá. Mi több, olyan se létezik a képletben, hogy "Usa", mivel egyes amerikai érdekcsoportok vannak csak belefolyva mélyen az ukrán-kérdésbe.
Minden más amit írtál innentől számítva eszement hülyeség!
- Status