Ukrán haderőfejlesztési program és hadiipar

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.
W

Wilson

Guest
Háát Soltz elég hülyének tűnik, ahhoz hogy tovább szarozzon.
MARS-2 meg a PZH sokkal több oroszt intézett el mint amennyit 1-2 tucat 30+ éves Leopard-2 el fog intézni, de tankot akkor sem ad...semmi logika nincs ebben, de továbbra is "nein, nein, nein"!
Ha Ramstein után is nein, akkor az ukránok max. a Challangerekre és talán-talán Abramsre számíthatnak...
Nem lesz ott sokáig "nein, nein, nein"!
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 473
41 696
113
Gyakorlatilag a háború eddig eltelt 11 hónapja alatt, az esetek 90%-ban az ukriknak bejelentett nyugati harceszközökre a hivatalos bejelentés előtt már elkezdődött az ukri személyzet képzése.
F-16-osokra egyes hírek szerint már nyár óta zajlik 30 ukrán pilóta képzése. Ez a Bradley dolog is még a Zelenszkij látogatás során le lett dumálva, szóval vélhetően már pár hete zajlik a kiképzés. Az is elég valószínű hogy nem ez az utolso Bradley-csamag amit kapnak. Amcsiknak 4000+ van belőle - akár 10-15%-át is átadhatják gond nélkül, amúgy is már dolgoznak a váltó típusán.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 195
16 964
113
F-16-osokra egyes hírek szerint már nyár óta zajlik 30 ukrán pilóta képzése. Ez a Bradley dolog is még a Zelenszkij látogatás során le lett dumálva, szóval vélhetően már pár hete zajlik a kiképzés. Az is elég valószínű hogy nem ez az utolso Bradley-csamag amit kapnak. Amcsiknak 4000+ van belőle - akár 10-15%-át is átadhatják gond nélkül, amúgy is már dolgoznak a váltó típusán.

És az F-16-osokat mégis honnan üzemeltetnék ? Lengyelből ? Románból ? Vagy úgy üzemelnének, mint az ukrán Szu-27-es Flanker-ek ?
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 473
41 696
113
És az F-16-osokat mégis honnan üzemeltetnék ? Lengyelből ? Románból ? Vagy úgy üzemelnének, mint az ukrán Szu-27-es Flanker-ek ?
Azt majd megoldják: nem képeznék őket ha nem lenne erre már kitalálva valami megoldás. Nyilván a műszakikat is képzik - ha erre gondoltál. Pótalkatrész F-16-oshoz meg annyi van mint a szemét szovjet eredetű cuccokkal ellentétben!
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 194
24 167
113
A Leopárd 2 átadással kapcsolatos szokásos német hazudozás megint hanta hanta hátán.
Valójában az van amit mondtam. A Leopárd 2-es harckocsi PR jának nem tenne jót ha szembe jönne vele a valóság.
Csak erről van szó semmi másról. Nagyon gyorsan kiderülne a harcmezőn, hogy mi az igazság.
Gondolom nem alaptalan feltételeznem, hogy ugyanebből az okból kifolyólag a jenkik sem erőltetik az Abrams-ot.
Hamar kiderülne... és hát a PR... :rolleyes: :cool:
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 195
16 964
113
Én minden szovjet-orosz cucctól szabadulnék. 8-10 éven belül úgy is kukázzuk őket - csak akkor már senkinek nem fognak kelleni...bármit kapunk értük pl. a németektől az jó üzlet!

Az ukránokkal nem vagyunk baráti viszonyban, nem mi kezdtük az ellenségeskedést, menthetetlen a helyzet, és rajtunk kívül másnak is üzengetnek. A szovjet cuccaink azok jók lennének még filmes kelléknek ?

A németeket messze kerülném, mert ők meghatározzák, ki ellen vethető be a fegyverük, hajlamosak letiltani a terméktámogatást, és csak a PR könyvekben csodásak, de a valóságban már nem. És csinálnak üzletpolitikailag nem egy érthetetlen dolgot ...
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 195
16 964
113
Gondolom nem alaptalan feltételeznem, hogy ugyanebből az okból kifolyólag a jenkik sem erőltetik az Abrams-ot.
Hamar kiderülne... és hát a PR... :rolleyes: :cool:

Az amerikaiak nem titkolóznak, nem rejtik véka alá az Abrams veszteségeit.

2005 márciusára 80 Abrams ment tönkre a harcok következtében, 60 könnyen javítható volt, és 20 példány ipari, "gazdaságtalan", de presztízsből elvárt nagyjavításra szorult.

A háború 2011-es végére 500 + Abrams sérült harci cselekményekben, és 40 - 50 került olyan állapotba, amit nem volt érdemes javítani, selejtezték otthon.

De ezek ellenére az Abrams nem fogja a tornyát dobálni, mint a Leopárd 2-es. És a teknője sem nyílik fel.

Mindegy, hogy amerikai, szaúdi, iraki harckocsizó ül benne, rendkívül jó túlélési esélyeket biztosít a bennük ülőknek.

Amiért nem adják Ukrajnának, az az, hogy az első bevetésen 5 - 6 gép sártengerbe ragadna, és azt begyűjtenék az oroszok ...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 074
33 186
113
Amiért nem adják Ukrajnának, az az, hogy az első bevetésen 5 - 6 gép sártengerbe ragadna, és azt begyűjtenék az oroszok ...
Nem adnák a legújabb változatokat.Ennyi.Azt meg ne gondold,hogy Egyiptombol és Irakbol a ruszkik nem szerezték meg az ottani változatok teljes dokumentációját,már régen......
 

waterloo

Well-Known Member
2020. március 3.
725
1 132
93
Az amerikaiak nem titkolóznak, nem rejtik véka alá az Abrams veszteségeit.

2005 márciusára 80 Abrams ment tönkre a harcok következtében, 60 könnyen javítható volt, és 20 példány ipari, "gazdaságtalan", de presztízsből elvárt nagyjavításra szorult.

A háború 2011-es végére 500 + Abrams sérült harci cselekményekben, és 40 - 50 került olyan állapotba, amit nem volt érdemes javítani, selejtezték otthon.

De ezek ellenére az Abrams nem fogja a tornyát dobálni, mint a Leopárd 2-es. És a teknője sem nyílik fel.

Mindegy, hogy amerikai, szaúdi, iraki harckocsizó ül benne, rendkívül jó túlélési esélyeket biztosít a bennük ülőknek.

Amiért nem adják Ukrajnának, az az, hogy az első bevetésen 5 - 6 gép sártengerbe ragadna, és azt begyűjtenék az oroszok ...
Ez utóbbi nem biztos, hogy valoid kifogás lesz nyáron is. És emiatt elképzelhetőenek tartom, hogy nyárra fognak kapni. Nyilván nem vagyok jós, de nem lepődnék meg.
És M2-ből az első 50 darab az ugyanúgy csak első szállítmány, mint HIMARSból az első 4 darab volt. Arra számítok, hogy nyárra több száz Bradley fog bohóckodni arrafelé.
 
W

Wilson

Guest
Az ukránokkal nem vagyunk baráti viszonyban, nem mi kezdtük az ellenségeskedést, menthetetlen a helyzet, és rajtunk kívül másnak is üzengetnek. A szovjet cuccaink azok jók lennének még filmes kelléknek ?

A németeket messze kerülném, mert ők meghatározzák, ki ellen vethető be a fegyverük, hajlamosak letiltani a terméktámogatást, és csak a PR könyvekben csodásak, de a valóságban már nem. És csinálnak üzletpolitikailag nem egy érthetetlen dolgot ...
Akkor az amcsikat is messze el kel kerülni, meg az oroszokat meg a pajeszosokat, egyedül a namíbiai bushmanokkal lenne érdemes csak foglalkozni mert ők biztos nem szólnának bele, hogy kire lehet lövöldözni a mérgezett nyilaikkal....:)
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 195
16 964
113
Nem adnák a legújabb változatokat.Ennyi.Azt meg ne gondold,hogy Egyiptombol és Irakbol a ruszkik nem szerezték meg az ottani változatok teljes dokumentációját,már régen......

Amit az Abrams topicjába posztoltam, hogy milyen a gyártásfolyamata, azt Andrej Taraszenkó oldaláról szereztem. Nem egyiptomi / iraki példányokon keresztül ismerték meg, hanem a Detroit / Anniston-i gyárba volt betekintési lehetőségük.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 195
16 964
113
Akkor az amcsikat is messze el kel kerülni, meg az oroszokat meg a pajeszosokat, egyedül a namíbiai bushmanokkal lenne érdemes csak foglalkozni mert ők biztos nem szólnának bele, hogy kire lehet lövöldözni a mérgezett nyilaikkal....:)

Az egyiptomiak mikor kapták meg az Abrams-et ? Az Abrams-et a gyártástechnológiájával együtt eladták Egyiptomnak, nem pedig hidegháborús, feleslegessé vált gépeket passzoltak el.

A franciák is osztogatják a fegyvereiket, mint a cukrot, és jók is.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and LMzek 2.0

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 473
41 696
113
A franciák is osztogatják a fegyvereiket, mint a cukrot, és jók is.
A Leclerc nem futott be nagy karriert z export piacon.

Amúgy meg Izrael is elad szinte bárkinek bármi és nem ugat bele mire használják. Az azeriek nagy részt izraeli fegyverekkel nyomták le az örményeket - nem nagyon morogtak Tel-Avivban miatta...
Szóval az izraeli irány nekünk is jó lenne.
 
Status
Not open for further replies.