Urbanisztika, építészet (múlt, jelen, jövő)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
43 925
84 661
113
Két ütemben valósulhat meg a tiszadobi Andrássy-kastély fejlesztése, az első ütem a műemlék kertrendezési, kertépítési és a parkban lévő melléképületek bontási munkálatait foglalja magába, a második ütemben pedig a kastély belsőépítészeti munkálatait végzik el, valamint parkolót is építenek – derül ki a közbeszerzési tájékoztatóból.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
688
1 073
93
A sokadik téma ahol több eszük van mint a másik kettőnek együttvéve:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Szokás szerint demagóg, hazugságokkal és ferdítésekkel teli megnyilvánulás tőle.
  • nem, nem 90 mrd Ft
  • nem, nem tudta volna a főváros korábban megvenni
  • nem, nem tudta volna a főváros korábban kitakaríttatni
  • nem, nem turisztikai látnivalókra van a városnak szüksége, hanem lakásokra
  • nem, nem ugyan az van így mint ha az arab befektető vette volna meg, így a város dönti el mi és hova épülhet
  • nem, nem lehetetlen hatalmas állami beruházás nélkül megépíttetni, magántőkéből úgy, hogy magyar emberek számára megfizethető lakások épüljenek (Bécs Sonnwendviertel, Nordbahnviertel)
  • nem, nem ablakon kidobott pénz a vételár, hiszen a fővárostól az állam zsebébe megy
  • nem, nincs szüksége még turistákra Budapestnek
Ez a bunkó inkább menne vissza Ásotthalomra, ott biztosan nincs lakhatási apokalipszis.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 086
37 568
113
nem, nem ugyan az van így mint ha az arab befektető vette volna meg, így a város dönti el mi és hova épülhet
Ja, mert mintha említette volna dr. Vitézy Karátshony, hogy külföldi tőke bevonásával képzelnék el a beruházást...úgy, hogy a terület a fővárosé....khm..
HVG
"Szerinte a telkeket tagolt részekben kell értékesíteni ingatlanfejlesztés céljából, nemzetközi pályázat keretében kiválasztani a beruházókat. Másfél millió négyzetmétert be lehet építeni, ami elképesztő lehetőség a város számára. Az a cél, hogy a beruházók keressék a budapestiek kegyeit, és ne fordítva. Karácsony Gergely szerint fontos, hogy a telek köztulajdon maradjon, csak az épületek legyenek a beruházóké, akiktől használati díjat kérhetnek, az így befolyó pénzből pedig az önkormányzat biztosíthatna megfizethető lakásokat."
"szabadeurópa"
nem, nem lehetetlen hatalmas állami beruházás nélkül megépíttetni, magántőkéből úgy, hogy magyar emberek számára megfizethető lakások épüljenek
Hahaha....
"Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy állami szerepvállalás nélkül az álmok álmok maradnak, a kormány hozzájárulása nélkül nem megy a területen található vasúti infrastruktúra megújítása, szükség van a kormány államközi szerződésében található, háromszázmilliárd forintos fejlesztésre."
szabadentrópia
nem, nem ablakon kidobott pénz a vételár, hiszen a fővárostól az állam zsebébe megy
A főváros számára kidobott pénz....
nem, nincs szüksége még turistákra Budapestnek
Ujjé...végre egy olyan gondolat, ami eredeti....dobjuk ki az eurómilliókat...
"a nemzetközi turisták körében Budapest kiemelkedő népszerűségnek örvend.
Az utazás iránti aktív érdeklődésnek köszönhetően a szálláshelyek bevétele 91,5 milliárd forint volt, ami 21 százalékkal volt több, mint tavaly ilyenkor. Ebből több mint 47 milliárd forintot vidéken költöttek el a vendégek, ahol a bevételek 17,6 százalékkal haladták meg a tavaly októberit. A vendéglátóhelyeken összesen 166,2 milliárd forint bevétel keletkezett 2024 októberében, ami 10,4 százalékos növekedést jelent az előző év tizedik hónapjához képest.
A rendelkezésre álló adatok szerint 2024 első tíz hónapjában 15,5 millió vendég érkezett a magyarországi szálláshelyekre, ami 10,2 százalékos növekedésnek felel meg a 2023-as adatokhoz képest, míg a vendégéjszakák száma 5,3 százalékos növekedést produkálva megközelítette a 38,5 milliót.
Az adatok alapján megállapítható, hogy Magyarország turisztikai vonzereje októberben tovább erősödött. Az egyre hűvösebb időjárás ellenére az utazási kedv nem csökkent, sőt, a látogatók továbbra is jelentős számban keresik fel hazánkat. Egyre több család számára válik elérhetővé a kikapcsolódás lehetősége, akár hosszabb időszakra is. A turizmus folyamatos növekedése nemcsak a főváros, hanem a vidéki régiók iránti érdeklődést is fokozza, ami kedvező hatással van a helyi gazdaságra. A jelenlegi trendek azt mutatják, hogy Magyarország továbbra is erős desztinációnak számít a nemzetközi és belföldi utazók körében, és az ország turizmusának fejlődése stabil alapot biztosít a gazdasági növekedés számára
– mutatott rá az NGM.
A tárca emlékeztet: a turizmus stratégiai fontosságú ágazatként Magyarország gazdaságának meghatározó pillére, amely jelentős mértékben járul hozzá a GDP növekedéséhez és mintegy 400 ezer család számára biztosít megélhetést. A kormány az ágazat teljesítményének további növelése érdekében 15 milliárd forintból indított ágazati programokat a vendéglátóhelyek fejlesztése, színvonaluk és versenyképességük fokozása érdekében."
Index
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
6 059
33 725
113
nem, nem lehetetlen hatalmas állami beruházás nélkül megépíttetni, magántőkéből úgy, hogy magyar emberek számára megfizethető lakások épüljenek (Bécs Sonnwendviertel, Nordbahnviertel)
Igen, a befektető nyilván nem szeretne hasznot, hanem jótékonykodni akar. Ja, nem. Mondjuk az állam helyett beszállhat a főváros, hogy akkor ő kifizeti a lakások egy részét, és akkor megfizethető önkormányzati bérlakások lesznek, vagy jön a tisztán magántőke, és ők meg pénzt akarnak, nyilván. Ahogy te is piaci áron adnád ki az üres lakásodat, nem pedig beköltöztetnél fillérekért egy rászoruló családot, hogy tegyél a lakhatási apokalipszis ellen.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
688
1 073
93
Ja, mert mintha említette volna dr. Vitézy Karátshony, hogy külföldi tőke bevonásával képzelnék el a beruházást...úgy, hogy a terület a fővárosé....khm..
HVG
"Szerinte a telkeket tagolt részekben kell értékesíteni ingatlanfejlesztés céljából, nemzetközi pályázat keretében kiválasztani a beruházókat. Másfél millió négyzetmétert be lehet építeni, ami elképesztő lehetőség a város számára. Az a cél, hogy a beruházók keressék a budapestiek kegyeit, és ne fordítva. Karácsony Gergely szerint fontos, hogy a telek köztulajdon maradjon, csak az épületek legyenek a beruházóké, akiktől használati díjat kérhetnek, az így befolyó pénzből pedig az önkormányzat biztosíthatna megfizethető lakásokat."
"szabadeurópa"
A lényeg, hogy a szabályozási tervet a Főváros illetve Zugló készítheti, tehát ők döntik el hova, mekkora és milyen épületek épülhetnek.
Hahaha....
"Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy állami szerepvállalás nélkül az álmok álmok maradnak, a kormány hozzájárulása nélkül nem megy a területen található vasúti infrastruktúra megújítása, szükség van a kormány államközi szerződésében található, háromszázmilliárd forintos fejlesztésre."
szabadentrópia
Az „aprópénz” ahhoz képest, hogy több mint 10.000 lakás épülhet. Az 30-40.000 embernek jelent közlekedési, oktatási, mindenféle szolgáltatási lehetőséget, a közművekről nem is beszélve. Ezt mind megkapják azért a pénzért. Bizony, bizony mindezt nemsokára a túlterjeszkedett agglomerációban is meg kell építeni súlyos adófizetői 100 milliárdokból, igen te is fizetni fogod. Különben egy környezeti, életvitelbeli és egészségügyi katasztrófa fog bekövetkezni, aminek első jelei már fel is bukkantak (ivóvíz minőségi ill. mennyiségi problémák stb.).
A főváros számára kidobott pénz....
Nem, ha megvalósul a projekt.
Ujjé...végre egy olyan gondolat, ami eredeti....dobjuk ki az eurómilliókat...
"a nemzetközi turisták körében Budapest kiemelkedő népszerűségnek örvend.
Pont nem érdekel, hogy egyesek jól megszedik magukat az eszement turizmusból, miközben mindenki más meg szenved miatta. Elszálló ingatlanárak, élhetetlen, összb@szott bel- és most már külváros. Magyország nem Horvátország, nem turizmusból kell éljünk. Nemzetgazdasági szempontból, sokkal jobb lenne, ha a sok turizmusból élő munkavállaló elmenne olyan munkát végezni, ami nagy hozzáadott értéket képvisel, nagy értékteremtő képessége van és az értéklánc elején áll. Ja, hogy ezeket eddig egy magyar kormány sem támogatta. Hát ezért húzott el mellettünk Lengyelország, és előz meg éppen Románia. Ébresztő!
Igen, a befektető nyilván nem szeretne hasznot, hanem jótékonykodni akar. Ja, nem. Mondjuk az állam helyett beszállhat a főváros, hogy akkor ő kifizeti a lakások egy részét, és akkor megfizethető önkormányzati bérlakások lesznek, vagy jön a tisztán magántőke, és ők meg pénzt akarnak, nyilván. Ahogy te is piaci áron adnád ki az üres lakásodat, nem pedig beköltöztetnél fillérekért egy rászoruló családot, hogy tegyél a lakhatási apokalipszis ellen.
Amire gondolok azt Bécsben több helyen is megcsinálták és működik. A fő probléma az, hogy most is épülnek lakások Budapesten, csak nem a magyaroknak. Nem a m2 ár a probléma, ne érts félre, tehát nem úgy lesz olcsó, hogy m2-e olcsó, hanem kb. ugyanolyan m2 árért többet kapsz. Most 80 m2 1 nappali, 2 hálószoba, két komplett fürdő, egy WC és 20 m2! terasz. Kerül min. 120 millióba. Kinek kell ilyen? Külföldi befektetőnek, aki kiadja bérbe szingliknek, gyerektelen pároknak, de leginkább prostiknak. Kisebb terasszal oda be lehet rakni 1 nappalit és 3 félszobát egy kádas és egy zuhanyzós fürdővel olcsóbban. Most átlag 80-100 milliót költenek fiatal családok, hogy kiköltözzenek az agglomerációba hasonló méretű vagy picit nagyobb házakba, félházakba, hogy a következő húsz évben naponta 2-3 órát ingázzanak, és egyre fenntarthatatlanabbá tegyék a várost és környezetét. Ezt kellene megállítani, és nem olyan agyament rövidtávú hasznot hozó döntésekkel támogatni mint a CSOK meg a Zöldhitel.

Itt van, hogyan csinálták Bécsben:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Én a Sonnwendviertel-be személyesen bekapcsolódtam, tapasztaltam, hogy működik.
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 708
3 637
113
A lényeg, hogy a szabályozási tervet a Főváros illetve Zugló készítheti, tehát ők döntik el hova, mekkora és milyen épületek épülhetnek.

Az „aprópénz” ahhoz képest, hogy több mint 10.000 lakás épülhet. Az 30-40.000 embernek jelent közlekedési, oktatási, mindenféle szolgáltatási lehetőséget, a közművekről nem is beszélve. Ezt mind megkapják azért a pénzért. Bizony, bizony mindezt nemsokára a túlterjeszkedett agglomerációban is meg kell építeni súlyos adófizetői 100 milliárdokból, igen te is fizetni fogod. Különben egy környezeti, életvitelbeli és egészségügyi katasztrófa fog bekövetkezni, aminek első jelei már fel is bukkantak (ivóvíz minőségi ill. mennyiségi problémák stb.).

Nem, ha megvalósul a projekt.

Pont nem érdekel, hogy egyesek jól megszedik magukat az eszement turizmusból, miközben mindenki más meg szenved miatta. Elszálló ingatlanárak, élhetetlen, összb@szott bel- és most már külváros. Magyország nem Horvátország, nem turizmusból kell éljünk. Nemzetgazdasági szempontból, sokkal jobb lenne, ha a sok turizmusból élő munkavállaló elmenne olyan munkát végezni, ami nagy hozzáadott értéket képvisel, nagy értékteremtő képessége van és az értéklánc elején áll. Ja, hogy ezeket eddig egy magyar kormány sem támogatta. Hát ezért húzott el mellettünk Lengyelország, és előz meg éppen Románia. Ébresztő!

Amire gondolok azt Bécsben több helyen is megcsinálták és működik. A fő probléma az, hogy most is épülnek lakások Budapesten, csak nem a magyaroknak. Nem a m2 ár a probléma, ne érts félre, tehát nem úgy lesz olcsó, hogy m2-e olcsó, hanem kb. ugyanolyan m2 árért többet kapsz. Most 80 m2 1 nappali, 2 hálószoba, két komplett fürdő, egy WC és 20 m2! terasz. Kerül min. 120 millióba. Kinek kell ilyen? Külföldi befektetőnek, aki kiadja bérbe szingliknek, gyerektelen pároknak, de leginkább prostiknak. Kisebb terasszal oda be lehet rakni 1 nappalit és 3 félszobát egy kádas és egy zuhanyzós fürdővel olcsóbban. Most átlag 80-100 milliót költenek fiatal családok, hogy kiköltözzenek az agglomerációba hasonló méretű vagy picit nagyobb házakba, félházakba, hogy a következő húsz évben naponta 2-3 órát ingázzanak, és egyre fenntarthatatlanabbá tegyék a várost és környezetét. Ezt kellene megállítani, és nem olyan agyament rövidtávú hasznot hozó döntésekkel támogatni mint a CSOK meg a Zöldhitel.

Itt van, hogyan csinálták Bécsben:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Én a Sonnwendviertel-be személyesen bekapcsolódtam, tapasztaltam, hogy működik.
Magam is példálozni szeretek Béccsel, elsősorban a bérlakás politikájával/stratégiájával mint követendő példa. Az út amelyen el kellene indulni….
Ugyanakkor Bp. jelenlegi lehetőségeivel az összehasonlítás fals.
Nem azért, mert ott a program történeti korszakokon átívelő módon 120 éve fut….
Hanem azért, mert a magyar önkormányzatok, az önkormányzati rendszer lehetőségei teljesen mások.
Pl.:
Bécs költségvetése 17-18x Bp-nek(Bp nagyobb terület, kevesebb lakos viszont Bp súlya nagyobb a nemzetgazdaságban: 37% vs. 25% - kb).
Persze ehhez jóval több feladat társul nagyobb önállósággal, felelőséggel…
Itthon állambácsi részvétele nélkül egy ilyen méretű beruházás szinte lehetetlen.

Cél több lakás(növekvő kínálat), formailag élhetőbb lakások, környezet.
Bérlakások esetében az is segít alacsonyabban tartani a bekerülési költséget, h a megtérülési időt széthúzhatják az állami, önkormányzati megrendelők.
Nem 3-5 év, hanem akár 20 évre. Erre csak az állam vagy állam az államban (Bécs) képes.
A fedezet lehet a lakásokhoz kapcsolt kötvény kibocsátás(jellemző finanszírozási megoldás a gyakorlatban).
Az árnövekedést megállítani ez se tudja, de lassítani igen.

2023-ban (most nem néztem van-e új adat) átlag 1,5 millió/m2 körül volt egy új lakás bekerülési költsége(BRT) - gondolom azóta több.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
688
1 073
93
Magam is példálozni szeretek Béccsel, elsősorban a bérlakás politikájával/stratégiájával mint követendő példa. Az út amelyen el kellene indulni….
Ugyanakkor Bp. jelenlegi lehetőségeivel az összehasonlítás fals.
Nem azért, mert ott a program történeti korszakokon átívelő módon 120 éve fut….
Hanem azért, mert a magyar önkormányzatok, az önkormányzati rendszer lehetőségei teljesen mások.
Pl.:
Bécs költségvetése 17-18x Bp-nek(Bp nagyobb terület, kevesebb lakos viszont Bp súlya nagyobb a nemzetgazdaságban: 37% vs. 25% - kb).
Persze ehhez jóval több feladat társul nagyobb önállósággal, felelőséggel…
Itthon állambácsi részvétele nélkül egy ilyen méretű beruházás szinte lehetetlen.

Cél több lakás(növekvő kínálat), formailag élhetőbb lakások, környezet.
Bérlakások esetében az is segít alacsonyabban tartani a bekerülési költséget, h a megtérülési időt széthúzhatják az állami, önkormányzati megrendelők.
Nem 3-5 év, hanem akár 20 évre. Erre csak az állam vagy állam az államban (Bécs) képes.
A fedezet lehet a lakásokhoz kapcsolt kötvény kibocsátás(jellemző finanszírozási megoldás a gyakorlatban).
Az árnövekedést megállítani ez se tudja, de lassítani igen.

2023-ban (most nem néztem van-e új adat) átlag 1,5 millió/m2 körül volt egy új lakás bekerülési költsége(BRT) - gondolom azóta több.
Egyetértek. Fontos megjegyezni, hogy itthon is ad az állam igen sok támogatást ám erre, 100 milliárdokat, csak nem jól. Nem az agglomerációs családiház építést kellene támogatni, mert az gyorsan hoz szavazatot. Aztán 10-20 év múlva persze a kiköltözők jelentős része bánni fogja döntését, persze bevallani ezt nem fogja. És pénzügyileg is kimutatható lesz, hogy jobban megérte volna a városban lakást venni és maradni, mint házat építeni „vidéken”. Az ingatlan ára is jobban felmegy a városban (tehát jobb befektetés), a járulékos költségekről (közlekedés, jármű fenntartás, kert stb.) nem is beszélve. Majdhogynem elszegényítik magukat ezzel sokan. Van olyan, hogy 40-50 milliós hitelekkel találkozom, állami támogatással. Tehát ami most van az is állami milliárdokból van létrehozva, ezt kéne okosabban befektetni. Rákosrendező jó példa lehetne erre. A családiházépítés támogatást megszűntetni, minden formában Pest Vármegyében és Budapesten és azt Rákosrendezőre költeni. Meg is van a 300 milliárd.

Hosszabbtávon olcsóbb az országnak egy Rákosrendező mint egy túlterjedt agglomeráció.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 086
37 568
113
Amire gondolok azt Bécsben több helyen is megcsinálták és működik. A fő probléma az, hogy most is épülnek lakások Budapesten, csak nem a magyaroknak. Nem a m2 ár a probléma, ne érts félre, tehát nem úgy lesz olcsó, hogy m2-e olcsó, hanem kb. ugyanolyan m2 árért többet kapsz. Most 80 m2 1 nappali, 2 hálószoba, két komplett fürdő, egy WC és 20 m2! terasz. Kerül min. 120 millióba. Kinek kell ilyen?
Persze, megcsinálták, ki lakik benne? Most jórészt törökök és egyéb "tászorulók".
Magam is példálozni szeretek Béccsel, elsősorban a bérlakás politikájával/stratégiájával mint követendő példa. Az út amelyen el kellene indulni….
Ugyanakkor Bp. jelenlegi lehetőségeivel az összehasonlítás fals.
Bécs egy telített város....ha Bpest nem próbálna az állammal folyamatosan konfrontálódni, akkor simán mehetne külföldi befektetés nélkül, az állam meg tudná oldani...ja tudom...Méh-száros, meg NER....

Egyetértek. Fontos megjegyezni, hogy itthon is ad az állam igen sok támogatást ám erre, 100 milliárdokat, csak nem jól. Nem az agglomerációs családiház építést kellene támogatni, mert az gyorsan hoz szavazatot. Aztán 10-20 év múlva persze a kiköltözők jelentős része bánni fogja döntését, persze bevallani ezt nem fogja. És pénzügyileg is kimutatható lesz, hogy jobban megérte volna a városban lakást venni és maradni, mint házat építeni „vidéken”. Az ingatlan ára is jobban felmegy a városban (tehát jobb befektetés), a járulékos költségekről (közlekedés, jármű fenntartás, kert stb.) nem is beszélve. Majdhogynem elszegényítik magukat ezzel sokan. Van olyan, hogy 40-50 milliós hitelekkel találkozom, állami támogatással. Tehát ami most van az is állami milliárdokból van létrehozva, ezt kéne okosabban befektetni. Rákosrendező jó példa lehetne erre. A családiházépítés támogatást megszűntetni, minden formában Pest Vármegyében és Budapesten és azt Rákosrendezőre költeni. Meg is van a 300 milliárd.

Hosszabbtávon olcsóbb az országnak egy Rákosrendező mint egy túlterjedt agglomeráció.
A kiköltözők nagy része felült a médiahájpnak, másrészt tönkre teszi a vidéki életet is...de ez is ciklikus...
Ráadásul nincs tisztában azokkal a buktatókkal, amikkel egy ilyen kitelepülés járhat....
Hosszabbtávon olcsóbb az országnak egy Rákosrendező mint egy túlterjedt agglomeráció.
Az országnak lehet, de az ún. ingatlanpiaci szakértők sz@rnak erre, majd a visszaáramlás esetén még egy bőrt le tudnak húzni a csalódott tömegekről. Ráadásul néhány éven belül (sztem. 1-2), várható egy olyan gazdasági újrarendeződés/összeomlás, ami a mind az agglomerációban városi létre vágyók, mind pedig a városban lakók számára megmutatja, hogy "hol lakik a Jóisten" ! A kényelmi funkciók, víz-gáz-áram-üzemanyag, olyan árrobbanáson esik át, hogy aki az ún. modern,hőszivattyús/napelemes/okoslakás/passzívjázak bűvöletében ilyenbe ruházott be, az a működés/müködtetésképtelenséggel találja szembe magát...legtöbben persze egy "villanykörtebecsavarásraisalkalmatlanok", míg aki eddig is szerénykedett, az jobb esélyekkel néz szembe a kihívásokkal. Amúgy meg aki a Vitéz Karátchony tandemnek hisz, az meg is érdemli...
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
688
1 073
93
Persze, megcsinálták, ki lakik benne? Most jórészt törökök és egyéb "tászorulók".

Bécs egy telített város....ha Bpest nem próbálna az állammal folyamatosan konfrontálódni, akkor simán mehetne külföldi befektetés nélkül, az állam meg tudná oldani...ja tudom...Méh-száros, meg NER....


A kiköltözők nagy része felült a médiahájpnak, másrészt tönkre teszi a vidéki életet is...de ez is ciklikus...
Ráadásul nincs tisztában azokkal a buktatókkal, amikkel egy ilyen kitelepülés járhat....

Az országnak lehet, de az ún. ingatlanpiaci szakértők sz@rnak erre, majd a visszaáramlás esetén még egy bőrt le tudnak húzni a csalódott tömegekről. Ráadásul néhány éven belül (sztem. 1-2), várható egy olyan gazdasági újrarendeződés/összeomlás, ami a mind az agglomerációban városi létre vágyók, mind pedig a városban lakók számára megmutatja, hogy "hol lakik a Jóisten" ! A kényelmi funkciók, víz-gáz-áram-üzemanyag, olyan árrobbanáson esik át, hogy aki az ún. modern,hőszivattyús/napelemes/okoslakás/passzívjázak bűvöletében ilyenbe ruházott be, az a működés/müködtetésképtelenséggel találja szembe magát...legtöbben persze egy "villanykörtebecsavarásraisalkalmatlanok", míg aki eddig is szerénykedett, az jobb esélyekkel néz szembe a kihívásokkal. Amúgy meg aki a Vitéz Karátchony tandemnek hisz, az meg is érdemli...
Minden kijelentéseddel egyetértek! Nagyjából én is ezt írtam le.

Rákosrendező nagyon jó dolog LEHETNE ha úgy meg tudna valósulni ahogy mondjuk Bécsben a hasonlók. Félek, nem fog. És igen, ez nem csak a mindenkori kormányon fog múlni, én sem vagyok oda ezért a városvezetésért. Viszont még megadom az esélyt fejben, hogy sikerülni fog. Egyelőre inkább vagyok optimista, legalábbis igyekszem.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 901
37 781
113
A kiköltözők nagy része felült a médiahájpnak, másrészt tönkre teszi a vidéki életet is...de ez is ciklikus...
Ráadásul nincs tisztában azokkal a buktatókkal, amikkel egy ilyen kitelepülés járhat....

Az országnak lehet, de az ún. ingatlanpiaci szakértők sz@rnak erre, majd a visszaáramlás esetén még egy bőrt le tudnak húzni a csalódott tömegekről.

Sokan házban akarnak lakni családdal, szuburbiában, mint az amcsi filmekben, és nem kerékpár-utánfutóban akarják hordani a nagybevásárlást meg a gyereket az óvodába. Adott esetben utcára szaró drogos hajléktalanok között. Az ilyennek magyarázhatod, hogy de hát a VIII-IX. kerületi akár gangos bérházbeli, akár ingatlanbefektető által felhúzott újépítésű lakásának örökké csak nőni fog az értéke (vagy egyszer tényleg lesz egy összeomlás, és akkor már nem).

víz-gáz-áram-üzemanyag, olyan árrobbanáson esik át, hogy aki az ún. modern,hőszivattyús/napelemes/okoslakás/passzívjázak bűvöletében ilyenbe ruházott be, az a működés/müködtetésképtelenséggel találja szembe magát...legtöbben persze egy "villanykörtebecsavarásraisalkalmatlanok", míg aki eddig is szerénykedett, az jobb esélyekkel néz szembe a kihívásokkal. Amúgy meg aki a Vitéz Karátchony tandemnek hisz, az meg is érdemli...

Miért is lenne rossz az energiatakarékos ház, ha árrobbanás lesz?
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 086
37 568
113
Miért is lenne rossz az energiatakarékos ház, ha árrobbanás lesz?
Mert minden az elektromos áramon alapszik...ráadásul mivel nem lesz aki megjavítsa, házilag, meg főleg hogy nem értesz hozzá, egy sima kondenzációs kazán sem működik áram nélkül, nem hogy egy nulla kibocsájtású ház, ami már akkor bukta, ha a gyerek befocizza az ablakot....ki fogja legyártani+kicserélni?
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 708
3 637
113
Persze, megcsinálták, ki lakik benne? Most jórészt törökök és egyéb "tászorulók".
Itt nincsenek törökök…s egyéb külföldiek aranya se összehasonlítható, akik meg vannak általánosan jobb anyagi helyzetűek mint a magyarok…
Szóval hagyjuk már ezt a nyavalygást, bújtatott cigányozást…
Szezont a f@szommal keverést…
a bérlakás nem egyenlő a szociális bérlakással.
Aki élt a múlt rendszerben tudhatná igazán mi a különbség….
Mert már ott is meg volt.

lakhatási válság van.
Már a kormány szerint is.

Bécs egy telített város....ha Bpest nem próbálna az állammal folyamatosan konfrontálódni…
Mond ezt a Tarlósnak… ott szopatták, ahol tudták… a sajátjai…nagy Budapest tervet megtorpedózták(nehogy fejükre nőjön)..forrásait elvonták…. Stb..stb..
A rezsim bünteti Bp-t, mert nem rájuk szavazott…
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
688
1 073
93
Sokan házban akarnak lakni családdal, szuburbiában, mint az amcsi filmekben, és nem kerékpár-utánfutóban akarják hordani a nagybevásárlást meg a gyereket az óvodába. Adott esetben utcára szaró drogos hajléktalanok között. Az ilyennek magyarázhatod, hogy de hát a VIII-IX. kerületi akár gangos bérházbeli, akár ingatlanbefektető által felhúzott újépítésű lakásának örökké csak nőni fog az értéke (vagy egyszer tényleg lesz egy összeomlás, és akkor már nem).
Nem az összeszart belváros létezik csak. Vannak normálisabb helyek, meg ott van a külváros kompromisszumnak. Rákosrendező is külváros, akárhogy is nézzük. Meg az említett bécsi példák is. És a külváros is sokkal fenntarthatóbb mint az agglomeráció.

Ha összeomlás lesz akkor az agglomerációs családiházak értéke fog a legjobban esni. Ahogy ezt láthattuk már kétszer is az elmúlt 15 évben, sajnos.

Ha elkészülne az, amit Rákosrendezőre akarnak (az is majd egyszer), akkor ott azért tud olcsóbb lenni az ingatlan, uo. minőségben, mert a befektetőnek nem kell kifizetnie a telek vételárát. Sokan elfelejtik, hogy - főleg nagyvárosokban - az ingatlanok árának jelentős része a telekár.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 086
37 568
113
Itt nincsenek törökök…s egyéb külföldiek aranya se összehasonlítható, akik meg vannak általánosan jobb anyagi helyzetűek mint a magyarok…
Persze nincsenek...csak azt ugye érzékeled, hogy az hajtja felfelé az ingatlan árakat, ha nyugat-európaiak ifeköltöznek,mert olcsó, nekik, és jó a közbiztonság...
Szóval hagyjuk már ezt a nyavalygást, bújtatott cigányozást…
Szezont a f@szommal keverést…
Semmi bújtatott gányozás nincs itt...nézd már meg, kik az "önkéntes" lakásfoglalók, kik az öregezők, kik akik a családtámogatási rendszert érdemtelenül kihasználják...
lakhatási válság van.
Már a kormány szerint is.
Igen. És a 50es-60as években is az volt...társbérlet, eltartási szerződés, ágyrajárás, munkásszállás...nem a grafitszürke napelemes fűtöttgarázsos lakóparkok fogják ezt feloldani...
A rezsim bünteti Bp-t, mert nem rájuk szavazott…
Persze...a rezsim azért építtette a stadionokat, mert tömeges kivégzésekre és koncentrációs táborok létrehozására készül...tudom...
 
  • Tetszik
Reactions: Ramzana

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 086
37 568
113
Ha elkészülne az, amit Rákosrendezőre akarnak (az is majd egyszer), akkor ott azért tud olcsóbb lenni az ingatlan, uo. minőségben, mert a befektetőnek nem kell kifizetnie a telek vételárát. Sokan elfelejtik, hogy - főleg nagyvárosokban - az ingatlanok árának jelentős része a telekár.
Szerinted ki épít milliárdokért házakat, olyan telken. ami nem az övé? Ki nem akar keresni, a befektetett pénzén? Ja, hogy majd 999 évre bérli?
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 708
3 637
113
Szerinted ki épít milliárdokért házakat, olyan telken. ami nem az övé? Ki nem akar keresni, a befektetett pénzén? Ja, hogy majd 999 évre bérli?
Persze nincsenek...csak azt ugye érzékeled, hogy az hajtja felfelé az ingatlan árakat, ha nyugat-európaiak ifeköltöznek,mert olcsó, nekik, és jó a közbiztonság...

Semmi bújtatott gányozás nincs itt...nézd már meg, kik az "önkéntes" lakásfoglalók, kik az öregezők, kik akik a családtámogatási rendszert érdemtelenül kihasználják...

Igen. És a 50es-60as években is az volt...társbérlet, eltartási szerződés, ágyrajárás, munkásszállás...nem a grafitszürke napelemes fűtöttgarázsos lakóparkok fogják ezt feloldani...

Persze...a rezsim azért építtette a stadionokat, mert tömeges kivégzésekre és koncentrációs táborok létrehozására készül...tudom...
Hülyeségre nincs időm.
Sorry.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 284
30 097
113
Az emberek ugyanúgy és ugyanazért menekülnek a kertvárosokba a gettósodó, hajléktalanokkal, színesbőrű söpredékkel, mocsokkal, káosszal és végtelenül igénytelen szociopata liberálisokkal teli Budapestről a kertvárosokba, amiért bármelyik másik nyugati nagyvárosból.

Tudod ki fog a jász utcai cigánygettó és a zuglói mocsok közé költözni bármilyen liberális projektjébe Karácsonynak! Senki, de nem is lesz ilyen projekt. A kormány átverte Karácsonyt azzal, hogy az ügyesen a baloldalra rátolt vakondok Vitézy és arab üzletfelek* médiahekkje segítségével megvetette vele a budapesti vasút legértéktelenebb részét, míg Karácsony átveri a soha meg nem valósuló parkvárossal a hülyébb -márha van okosabb- liberálisokat. Kb.

*fel fognak még ők tűnni a valódi pályaudvari projektekben, amiknek infrastrukturális részét most finanszírozza meg a szefós fiú vezette főváros.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
688
1 073
93
Szerinted ki épít milliárdokért házakat, olyan telken. ami nem az övé? Ki nem akar keresni, a befektetett pénzén? Ja, hogy majd 999 évre bérli?
Megépíti úgy, hogy nem veszi meg a telket. Konkrétan megpályázza az építési helyet, és elnyeri. Majd megépíti és eladja a lakásokat, amibe így nem kell beszámítania a telekárat. Bevált módszer máshol. A telket (osztatlan közös tulajdonban neki eső részét) kvázi ingyen adja a város a vevőnek. Ez a támogatás benne.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby