Urbanisztika, építészet (múlt, jelen, jövő)

[enzo]

Mondjuk nem értem, miért kellene 100-150 éves pudvás romokat óvni minden változtatástól. Nem képviselnek különösebb értéket.
Földművelési Minisztérium? A Kossuth téri homlokzat megőrzésével el kellett volna bontani a többit, és modern igényeknek megfelelő épületet felhúzni.
Régi kaszárnyák ugyan miért értékesek? Lásd a Bem téri Radetzky-laktanya, ott is volt sivalkodás. Mégis minek kellett volna megtartani azt a szart? Mi haszna lett volna? Mert történelmi emlék? A belseje is?

Figyelmébe ajánlom mindenkinek a topik legelejét...az 1-esre kattintva fenn.

 

[tarzaan]

Újabb elcseszett épület, amiről nem tudsz semmit. A következő részt bontották le:

Ámde ordas hazugság, hogy a mélygarázs miatt. Az épület ugyanis udvari folyosós volt, ami azt jelentette, hogy minden második szobája ablaktalan, sötét lyuk volt. Az emeleti alaprajzon sötétszürkével ezek a lukak:

Most úgy döntöttek, hogy a lassan egy évszázada tervezett középfolyosós átépítést megcsinálják, ehhez kellett lebontani a felét és ez adott lehetőséget a mélygarázs építésére is mellékesen.

Így amit Wachsler Tamásról hazudik az simán nevetséges annak aki tudja kiről beszélünk és mi ez a projekt a Földművelésügyivel.

Úgy hazudik a fickó, mint a vízfolyás. Hihetetlen pofátlanul és a teljesen tájékozatlanok be is szopják. Valami személyes sérelem érhette és most így áll bosszút. Gulyás meg nem nézett utána mikről is van szó. Az is lehet a Fidesz direkt futtatta lukra...

Egy másfél évszázados téglaépület felét elbontották, hogy újraépítsék vasbetonbnól, ami 100 évet ha bírni fog.

 

[blogen]

Egy másfél évszázados téglaépület felét elbontották, hogy újraépítsék vasbetonbnól, ami 100 évet ha bírni fog.

Ja, csak az eredeti meg egy súlyos tévedés volt abban a formában. Ez egy irodaház, normális munkahelyként is funkcionálnia kell! Sajnos nem kilencven éve építették át, de legalább végre ez is megtörténik!

 

[SirHiggins]

Ja, csak az eredeti meg egy súlyos tévedés volt abban a formában. Ez egy irodaház, normális munkahelyként is funkcionálnia kell! Sajnos nem kilencven éve építették át, de legalább végre ez is megtörténik!

jaja, legalább a belváros közepére építenek egy 3 szintes mélygarázst is.
Végül is csak metró, villamos, troli áll meg pár méterre....
Pont amikor a lényeg a város élhetőbbé tétele (persze nem akkor ha a nagyfejűeknek kell a kocsijait elrakni)

 

[SirHiggins]

https://twitter.com/i/web/status/1860765638790144190

 

[fip7]

Mondjuk nem értem, miért kellene 100-150 éves pudvás romokat óvni minden változtatástól. Nem képviselnek különösebb értéket.
Földművelési Minisztérium? A Kossuth téri homlokzat megőrzésével el kellett volna bontani a többit, és modern igényeknek megfelelő épületet felhúzni.
Régi kaszárnyák ugyan miért értékesek? Lásd a Bem téri Radetzky-laktanya, ott is volt sivalkodás. Mégis minek kellett volna megtartani azt a szart? Mi haszna lett volna? Mert történelmi emlék? A belseje is?

Figyelmébe ajánlom mindenkinek a topik legelejét...az 1-esre kattintva fenn.

Ez nagy igazság. Komplett város negyedeket kellene nyomtalanul eltűntetni, mert teljesen diszfunkcionális romok.
Az 1800-as években voltak korszerűek, aztán szétlőtték őket egy világháborúban meg egy forradalomban, majd a komcsik ígénytelenül összetákolták, "mindegy milyen lesz, csak legyen hol lakni" alapon.
És most ezeket védik, de minek?

Nekem nem az a bajom, hogy lebontják az épületeket, hanem az, hogy ocsmány, igénytelen szarkupacokat építenek a helyükre. Amik kialakításra sokszor "fancik" csak éppen értelmetlenek...
De messze vagyunk mi Szingapúrtól

 

[SirHiggins]

Ez nagy igazság. Komplett város negyedeket kellene nyomtalanul eltűntetni, mert teljesen diszfunkcionális romok.
Az 1800-as években voltak korszerűek, aztán szétlőtték őket egy világháborúban meg egy forradalomban, majd a komcsik ígénytelenül összetákolták, "mindegy milyen lesz, csak legyen hol lakni" alapon.
És most ezeket védik, de minek?

Nekem nem az a bajom, hogy lebontják az épületeket, hanem az, hogy ocsmány, igénytelen szarkupacokat építenek a helyükre. Amik kialakításra sokszor "fancik" csak éppen értelmetlenek...
De messze vagyunk mi Szingapúrtól

grat, lenne egy jellegtelen, most talán divatos irodanegyed, nulla egyediséggel, történelemre és örökségre való nulla
tekintettel. Aztán 10-50 év múlva menne a levesbe.
Singaporenak nincs ilyen történelmi öröksége és történelmi épített közege. Ahogy egy Öbölmenti arab államnak sincs.
Az steril, lelketlen sz@r kellene?
Gratulálok.

 

[tarzaan]

Ja, csak az eredeti meg egy súlyos tévedés volt abban a formában. Ez egy irodaház, normális munkahelyként is funkcionálnia kell! Sajnos nem kilencven éve építették át, de legalább végre ez is megtörténik!

Szerintem az új építésű irodaépületek 90%-a minden, csak nem normális munkahely.

 

[SirHiggins]

Szerintem az új építésű irodaépületek 90%-a minden, csak nem normális munkahely.

meg legyenek, de ne műemlékeket bontsanak le miattuk. És illeszkedjenek a városképbe (ne úgy, mint a MOL pénisz, amivel tönkre vágták a kopaszit).
Ez szubjektív, de nekem pl ez, a Dózsa Gy. úton tetszik, extra de mégsem ordasan kirívó

 

[tarzaan]

meg legyenek, de ne műemlékeket bontsanak le miattuk. És illeszkedjenek a városképbe (ne úgy, mint a MOL pénisz, amivel tönkre vágták a kopaszit).
Ez szubjektív, de nekem pl ez, a Dózsa Gy. úton tetszik, extra de mégsem ordasan kirívó

Ez nekem is tetszik kívülről, de gondolom belül ugyanaz az open office f*s mint a legtöbb.

 

[hlln]

Újabb elcseszett épület, amiről nem tudsz semmit. A következő részt bontották le:

Ámde ordas hazugság, hogy a mélygarázs miatt. Az épület ugyanis udvari folyosós volt, ami azt jelentette, hogy minden második szobája ablaktalan, sötét lyuk volt. Az emeleti alaprajzon sötétszürkével ezek a lukak:

Most úgy döntöttek, hogy a lassan egy évszázada tervezett középfolyosós átépítést megcsinálják, ehhez kellett lebontani a felét és ez adott lehetőséget a mélygarázs építésére is mellékesen.

Így amit Wachsler Tamásról hazudik az simán nevetséges annak aki tudja kiről beszélünk és mi ez a projekt a Földművelésügyivel.

Úgy hazudik a fickó, mint a vízfolyás. Hihetetlen pofátlanul és a teljesen tájékozatlanok be is szopják. Valami személyes sérelem érhette és most így áll bosszút. Gulyás meg nem nézett utána mikről is van szó. Az is lehet a Fidesz direkt futtatta lukra...

Waschslert én is ismerem, igazi nettó hazugság az amilyen karakternek leírta. Igazából az jött le ebből is, hogy életében nem találkozott vele meg kb egy betanult szöveg.

 

[fip7]

Az steril, lelketlen sz@r kellene?
Gratulálok.

Jah, milyen szar is lenne ha így nézne ki a főváros....

De valljuk meg őszintén, ti Budapestiek nem vagytok méltóak egy ilyen városra.
Nektek az egyen szürke panel, meg a rogyadozó, lekosztlot húgy szagú 200+ éves tákolt bérházak valóak.
Nektek az a szép.
Nekem meg amiket a képeken látok. Sajnos-e helyet a munkám miatt napi szinten "gyönyörködhetek" abban a csöves pestben...

 

[SirHiggins]

Jah, milyen szar is lenne ha így nézne ki a főváros....





De valljuk meg őszintén, ti Budapestiek nem vagytok méltóak egy ilyen városra.
Nektek az egyen szürke panel, meg a rogyadozó, lekosztlot húgy szagú 200+ éves tákolt bérházak valóak.
Nektek az a szép.
Nekem meg amiket a képeken látok. Sajnos-e helyet a munkám miatt napi szinten "gyönyörködhetek" abban a csöves pestben...

 

[svajcibeka]

Jah, milyen szar is lenne ha így nézne ki a főváros....

De valljuk meg őszintén, ti Budapestiek nem vagytok méltóak egy ilyen városra.
Nektek az egyen szürke panel, meg a rogyadozó, lekosztlot húgy szagú 200+ éves tákolt bérházak valóak.
Nektek az a szép.
Nekem meg amiket a képeken látok. Sajnos-e helyet a munkám miatt napi szinten "gyönyörködhetek" abban a csöves pestben...

Ez azért durva volt...

 

[Terminator]

Jah, milyen szar is lenne ha így nézne ki a főváros....

Az Árpád hídnál már épülnek az MBH bank tornyai, magasabb lesz mint a Nyugdíjfolyósító...

 

[tarzaan]

Újabb elcseszett épület, amiről nem tudsz semmit. A következő részt bontották le:

Ámde ordas hazugság, hogy a mélygarázs miatt. Az épület ugyanis udvari folyosós volt, ami azt jelentette, hogy minden második szobája ablaktalan, sötét lyuk volt. Az emeleti alaprajzon sötétszürkével ezek a lukak:

Most úgy döntöttek, hogy a lassan egy évszázada tervezett középfolyosós átépítést megcsinálják, ehhez kellett lebontani a felét és ez adott lehetőséget a mélygarázs építésére is mellékesen.

Így amit Wachsler Tamásról hazudik az simán nevetséges annak aki tudja kiről beszélünk és mi ez a projekt a Földművelésügyivel.

Úgy hazudik a fickó, mint a vízfolyás. Hihetetlen pofátlanul és a teljesen tájékozatlanok be is szopják. Valami személyes sérelem érhette és most így áll bosszút. Gulyás meg nem nézett utána mikről is van szó. Az is lehet a Fidesz direkt futtatta lukra...

Egyébként egy ügyes építész kivitelezői szándék mellett megoldotta volna, hogy a közlekedő folyosót áthelyezi az ablak nélküli szobákba, és a korábbi folyosó helyén alakít ki új helységeket.

 

[tarzaan]

Jah, milyen szar is lenne ha így nézne ki a főváros....

De valljuk meg őszintén, ti Budapestiek nem vagytok méltóak egy ilyen városra.
Nektek az egyen szürke panel, meg a rogyadozó, lekosztlot húgy szagú 200+ éves tákolt bérházak valóak.
Nektek az a szép.
Nekem meg amiket a képeken látok. Sajnos-e helyet a munkám miatt napi szinten "gyönyörködhetek" abban a csöves pestben...

Igen, xar lenne. ha így nézne ki a belváros. Ez egy 12 egy tucat modern belváros, ami már túl van az emberléptékűségen, ahol az épületek felépítésük után 25-30 évvel már valószínűleg nem tűnnének modernnek, + mivel vasbeton 90-120 év múlva bonthatnák el az egészet. És az usánka meg London példája alapján ezt is össze lehetne hugyozni,

 

[blogen]

Egyébként egy ügyes építész kivitelezői szándék mellett megoldotta volna, hogy a közlekedő folyosót áthelyezi az ablak nélküli szobákba, és a korábbi folyosó helyén alakít ki új helységeket.

Persze. Lebontja a jelzett részt és új tartófalakra felépíti. Nincsenek csodák. A statika nem eltés "tudomány", hogy kreativitás nevű varázspálcával felülírható legyen.

 

[blogen]

Waschslert én is ismerem, igazi nettó hazugság az amilyen karakternek leírta. Igazából az jött le ebből is, hogy életében nem találkozott vele meg kb egy betanult szöveg.

Valószínűleg nem véletlen a támadás ellene. Azt a fideszest akarják besározni, aki a transzparens, adófizetőket a lehető legalaposabban és a beruházás során az apróbb részletekről is folyamatosan tájékoztató, műemlékvédelem szempontjából kiemelten akkurátus a szakmai vitákat és a döntések szakmai hátterét a nyilvánossággal megosztó követendő példát jelenti.

Ha nem a Fidesz küldte ezt a Bátonyit, hogy lejárassa vele Gulyást, akkor az egész szövegét a Partizánnál írták, ő csak felolvasta lényegében. Ennek vannak jelei a szövegben bőven, ami tele van a balos sajtó toposzaival. Írt szövegnek tűnik, nem személyes folyóbeszédnek. Ilyen gyanúm volt, hogy ez egy álinterjú, egy úgy gyártott kompromat amikor hallgattam.

 

[phaidros]

Ez egy 12 egy tucat modern belváros, ami már túl van az emberléptékűségen,

Valószínűleg ugyan ezt mondták, mikor a földszintes, egy emeletes barok épületek helyére a maga korában 12 egy tucat bérházakat húztak. "Ó hova lett a földszintes, zegzugos utcák bája, mindent elárasztanak ezek az egyen, otromba, mindent leárnyékoló bérkaszárnyák és bérpaloták; és még a telket is elmutyizta a bürgermeiszter." -Mondhatta a pesti nép a XIX. század végefelé.

ahol az épületek felépítésük után 25-30 évvel már valószínűleg nem tűnnének modernnek

Mennyire voltak modernek a 100 évvel ezelőtt épült épületek 30 évvel az építésük után? Mennyire volt modern egy 1925-ben épült bérház/tömbház 1950-55-ben? Mennyire volt modern egy 1940-ben épült ház 1970-ben?

Nem tetszenek az új épületek jelentős része, és szeretem a régi épületeket; azonban a régi épületeket is a maguk kontextusában, korában, környezetében stb. kell kezelni.

A statika nem eltés "tudomány", hogy kreativitás nevű varázspálcával felülírható legyen.

Nincs statikai esztéta, szociológiai statika, genderstatika?