Akkor megláthatnál esetleg olyat is, amit nem szabadna!Szegény NASA hogy egy alig szines 720p-s kamerára telik csak. Annyira k.va drága lenne egy szar goprot felvinniük.
Szóval jól van ez így.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akkor megláthatnál esetleg olyat is, amit nem szabadna!Szegény NASA hogy egy alig szines 720p-s kamerára telik csak. Annyira k.va drága lenne egy szar goprot felvinniük.
Igen, ezen mindig csodálkozom, 88-ban a szovjet kibernetika olyan szinten állt, hogy egy űrsikló teljesen automatán felszállt, orbitális pályára állt, keringett, visszatért a légkörbe, majd tökéletes leszállást hajtott végre 61 km/h oldalszélben? Azért ez elgondolkodtató.Nagy átszervezések kezdődtek 1974- ben és Glushko lett az új főnöke az új összevont iradának, róla tudni kell, hogy nagyon nem bírták egymást Koroljevvel, aki ezt az N1-es rakétát elkezdte építeni. A 4 sikertelen indítás mindegyike a rakéta felrobbanásával végződött, az egyik rakéta visszapottyant az idítópadra és ott robbant fel, ami után újra kellett építeni az indítópadot. A rakétahajtóműveket is hibáztatták a balesetek miatt, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy a nagy sietség miatt nem építettek tesztpadot az első fokozathoz, nem tudták a 30 hajtóművet egyszerre letesztelni. Az egész N1 -es program 1964- ben kezdődött, kicsit megkésve. 1974- ben még két indítást terveztek, a rakétákat össze is pakolták az indításhoz, továbbfejlesztett hajtóművekkel, azonban a Szovjetúnió tudomására jutott, hogy az amerikaiak belekezdtek egy űrsikló fejlesztésébe, még nagyobb lett a riadalmuk mikor megtudták, hogy egy új indítopultot építenek ennek az új szerkezetnek Vandenbergben. Számításaik szerint az új űrsikló néhány perc alatt már Moszkva fölé ért volna az új űrrepülőtérről indítva, nukleáris fegyverekkel felszerelve halálos veszélyt jelentett a Szovjetűniónak. Elhatározták, hogy válaszul kifejlesztenek egy hasonló képességekkel bíró gépet. Ez lett az Energia rakéta és a Burán űrsikló, ami már Glushkó keze nyomát dícsérte. Glushkó érthető vagy érthetetlen módon nem akarta tovább vinni a gyűlölt Koroljev dédelgetett tervét és nem engedte az indítópadhoz az újonnan elkészült két példányt, attól való félelmében, hogy a következő indítás esetleg sikeres lehet. Mishin aki Koroljev utódja volt 1974-ig még lobbizott egy darabig, hogy áttervezi a rakétát az űj űrsiklóhoz, de Glushkó elérte, hogy 1976-ban teljesen eltöröljék az N1 programot, a két maradék példányt szétkapták, a meglevő hajtóműveket is meg akarta semmisíteni, de Kuznyecov eldugta őket valahol egy raktárban. Így ért véget az N1 program sok milliárd dollárt felemésztve. A sors iróniájaként az Energia rakéta csak két indítást ért meg, igaz hogy mindkettő sikeresnek mondható és a Burán űrsikló is sikeresen teljesítette első és egyetlen tesztrepülését automata üzemmódban, azonban a Szovjetúnió szétesése miatt nem jutott pénz a program továbvitelére és újabb többmilliárd dolláros fejlesztés után ez is ment a kukába.
Azt értem, hogy a fűtőanyag nukleáris, de a felgyorsított anyag, amiből a reakcióerő adódik, az micsoda? Mekkora kilépési sebességgel "fújja ki" ezt az anyagot a hajtómű? (a korábbi ion hajtóművek nagy atomsúlyú anyagokat, higany, cézium használtak erre a célra). Tudsz erről valamit? Tolóerő, fajlagos impulzus?A Putyinnal folytatott megbeszélésen megvitatták a Holdra történő repülések és a Mars-küldetés terveit
"Tavaly a Roscosmos 4,2 milliárd rubel értékű szerződést írt alá egy vontató előzetes tervének kidolgozására - a munkálatokat a tervek szerint 2024 júliusára fejezik be. Amint a dokumentumból kiderül, a vontatóhajózás egyik első feladata lehet a Hold feltárása. A jövőben erre szükség lesz a Vénuszra és a Jupiterhez tartó járatokhoz."На совещании у Путина обсудили планы полетов на Луну и миссию на Марс
Планы пилотируемых полетов российских космонавтов на Луну, а также миссии на Марс обсуждались на совещании у президента России Владимира Путина, которое... РИА Новости, 18.04.2021ria.ru
Érdekes fogalmazás mert már láthattunk erről a nukleáris vontatóról renderelt videókat, amin az elképzelés nagyon részletesen kidolgozott.
Az viszont már biztos, hogy a Holdra is mennek vele.
Egér a marson - indavideo.huRoskosmos "űrhajót fog létrehozni, hogy állatokat küldjön a Holdra
A tervek szerint olyan 2023-ban az oroszok már fenn lesznek a Holdon igaz, hogy egyenlőre csak egér formájában.В России создадут корабль для отправки животных к Луне
"Роскосмос" заказал разработку космического аппарата нового поколения "Возврат-МКА-Л" для отправки животных к Луне, сообщается на сайте госзакупок. РИА Новости, 28.04.2021ria.ru
Attól függ milyen ion hajtóművet használnak, az oroszok előrehaladott kutatásokat folytattak a Magnetoplasmadynamic hajtóművel ahhoz meg lehet használni hidrogént ammóniát, argont nitrogént.Azt értem, hogy a fűtőanyag nukleáris, de a felgyorsított anyag, amiből a reakcióerő adódik, az micsoda? Mekkora kilépési sebességgel "fújja ki" ezt az anyagot a hajtómű? (a korábbi ion hajtóművek nagy atomsúlyú anyagokat, higany, cézium használtak erre a célra). Tudsz erről valamit? Tolóerő, fajlagos impulzus?
Kicsiben kezdik, 30kg-os a robot ha jól olvastam. Tesztelik, aztán ha működik, építenek nagyobbat vagy több ugyanolyat, szerintem működhet miért ne?Hatalmas hálóval gyűjti be az űrben keringő szemetet egy robot, amelyet kedden állított alacsony Föld körüli pályára egy aszteroidabányászatra szakosodott kínai start-up.
Forrás: https://kuruc.info/r/6/227717/
Ez szerintetek mennyire reális?
CSak azon filóztam el, hogy elég komoly sebességgel vándorol az az űrszemét. Szóval van egyszer egy űrszemét vs. háló harc. Ha meg a kis kütyünek kell vándorolnia az adott űrszemétig, a sebességét közel elérve, akkor meg igencsak sok üzemanyagra lesz szüksége, legyen az akármi, plusz az égetés is komoly energiaigényű, már annál, ami egyáltalán égethető. Ennek a körülményei is érdekelnek, tekintve, hogy maximum izzításról lehet szó légüres körülmények lévén, tehát nem gondolom, hogy hamuvá válik a cucc, hanem ott marad az az anyag szépen, csak más lesz esetleg az alakja. Vagy nem?Kicsiben kezdik, 30kg-os a robot ha jól olvastam. Tesztelik, aztán ha működik, építenek nagyobbat vagy több ugyanolyat, szerintem működhet miért ne?
Szerintem valami félreértés van a dologban, mert elektromos ion hajtóművel aligha éget el bármit is az űrben, inkább az elfogott tárgyat a légkörbe visszahozva égetheti el.CSak azon filóztam el, hogy elég komoly sebességgel vándorol az az űrszemét. Szóval van egyszer egy űrszemét vs. háló harc. Ha meg a kis kütyünek kell vándorolnia az adott űrszemétig, a sebességét közel elérve, akkor meg igencsak sok üzemanyagra lesz szüksége, legyen az akármi, plusz az égetés is komoly energiaigényű, már annál, ami egyáltalán égethető. Ennek a körülményei is érdekelnek, tekintve, hogy maximum izzításról lehet szó légüres körülmények lévén, tehát nem gondolom, hogy hamuvá válik a cucc, hanem ott marad az az anyag szépen, csak más lesz esetleg az alakja. Vagy nem?
Ezt meg én nem értem.CSak azon filóztam el, hogy elég komoly sebességgel vándorol az az űrszemét.
Innentől lép életbe az egyes számú kérdés. Mármint egy fix(kis módosításokkal) pályán kinyújtja a kis hálóját. Vagy gyorsabbnak kell lennie mint az űrszemétnek, hogy összekapja, vagy az űrszemétnek kell gyorsabbnak lennie, hogy odaérjen. Eltérő tömegű, méretű, sebességű űrszemetekről lévén szó, még így is rengeteg manőverezést, gyorsítást, lassítást feltételezek, mert ha fix tempóval halad, közben km/sec sebességkülönbséggel érkezik valami, az elég csúnya.Ezt meg én nem értem.
Ha elfogó pályára áll a befogó, akkor ott nincsenek nagy relatív sebességek.
Az adott pályamagassagra meg nem önállóan manőverez a befogó, hanem a végső fokozat a megfelelő magasságra viszi. Ott már kisebb pályamódosítások is elegendőek lehetnek. Ott már senkit nem hajt a tatár. Ha csak 2 hónap alatt ér oda a befogó műhold, akkor sem fogja senki sem levonni a béréből.
Szerintem rosszul közelited meg.Innentől lép életbe az egyes számú kérdés. Mármint egy fix(kis módosításokkal) pályán kinyújtja a kis hálóját. Vagy gyorsabbnak kell lennie mint az űrszemétnek, hogy összekapja, vagy az űrszemétnek kell gyorsabbnak lennie, hogy odaérjen. Eltérő tömegű, méretű, sebességű űrszemetekről lévén szó, még így is rengeteg manőverezést, gyorsítást, lassítást feltételezek, mert ha fix tempóval halad, közben km/sec sebességkülönbséggel érkezik valami, az elég csúnya.
Egyrészt, szerintem ezek a befogók nem fognak tudni túl sok szemetet egyszerre begyűjteni. (Méretük okán)Innentől lép életbe az egyes számú kérdés. Mármint egy fix(kis módosításokkal) pályán kinyújtja a kis hálóját. Vagy gyorsabbnak kell lennie mint az űrszemétnek, hogy összekapja, vagy az űrszemétnek kell gyorsabbnak lennie, hogy odaérjen. Eltérő tömegű, méretű, sebességű űrszemetekről lévén szó, még így is rengeteg manőverezést, gyorsítást, lassítást feltételezek, mert ha fix tempóval halad, közben km/sec sebességkülönbséggel érkezik valami, az elég csúnya.
Egyrészt, szerintem ezek a befogók nem fognak tudni túl sok szemetet egyszerre begyűjteni. (Méretük okán)
2-3 objektum pályájához viszonylag könnyű lesz hozzáigazítani a befogó pályáját.
Az ion hajtóműnek az az előnye, hogy bár nagyon lassan lehet vele pályát módosítani, de kis méretben is viszonylag sokáig elég a hajtóanyag. Nem is elsősorban az egyes űrszemét darabok befogása lesz érdekes, hanem inkább azoknak a pályáról a légkörbe való belassítása.
Én korábban olyan tervekről hallottam, hogy a befogó maga is megsemmisül a szeméttel.
Mondjuk az még érdekes lehet, hogy hátha meg tudják oldani, valamifajta hibrid technikával (hagyományos rakéta és az említett ion hajtómű kombinálásával), hogy maga a begyüjtő műhold esetleg megmenekül, és tovább használható.
Azért lenne érdemes megpróbálni a 2 technológia keverését, mert kevesebb felbocsátásra lenne szükség.
Mondjuk az ionnal szépen lassan leviszik a légkör határára a szemetet, majd elengedve az a légkör lassító hatása miatt már viszonylag gyorsan besüllyed a sűrűbb légkörbe, és elég. A begyűjtőt meg onnan hagyományos rakétával vissza lehetne emelni újabb szemét begyűjtésére.
Azért gondolom, hogy egy ilyen "beszúrást" csak hibrid hajtással lehet megoldani, mert szerintem az ion már a légkör peremének ellenállását sem tudná leküzdeni, és megint stabil pályára emelni a begyűjtő műholdat.