Űrkutatás
- Téma indítója Luthero
- Indítva
Ez fake, kamu videó, egészen biztos
T
Törölt tag
Guest
Tiszta volt az ég emlékeim szerint, felhők nélkül.
Musk 12,6 milliárd dollárt veszít a Starship bukta után, a Tesla Q1 pénzügyi jelentése
sputnikglobe.com
Musk Loses $12.6Bln After Starship Failure, Tesla's Q1 Financial Report
S billionaire and entrepreneur Elon Musk has lost $12.6 billion, which accounts for 7% of his fortune, over the past 24 hours after the failure of the Starship spacecraft during its launch attempt and the publication of US electric car maker Tesla's Q1 financial report, the Bloomberg...
sputnikglobe.com
Kettőnek köze nincs egymáshoz... Tesla Q1 nem úgy alakult, ahogy a befektetők vartak meg egyébként is.Musk 12,6 milliárd dollárt veszít a Starship bukta után, a Tesla Q1 pénzügyi jelentése
Musk Loses $12.6Bln After Starship Failure, Tesla's Q1 Financial Report
S billionaire and entrepreneur Elon Musk has lost $12.6 billion, which accounts for 7% of his fortune, over the past 24 hours after the failure of the Starship spacecraft during its launch attempt and the publication of US electric car maker Tesla's Q1 financial report, the Bloomberg...
Sajna specex nincs a tőzsdén, ha lenne és most bezuhant volna, vennék mint a bolond :-)
T
Törölt tag
Guest
Szerintem ez nagyon messziről lett filmezve. Ugye légtérzár, meg minden....
Jogos.
Ez a vacak akkora, hogy a perspektívát teljesen tonkrevagja.
Akkor nem látszott volna belőle semmi. Nem húz olyan széles "füstcsíkot" mint a felvételen. Szerintem.
T
Törölt tag
Guest
Mi értelme lenne kamut csinálni ezzel kapcsolatban. Hogy valaki ebbe energiát tegyen bele? Lejáratni? Felmagasztalni?
Ez egy tök semleges videó. Minek csinálnának ilyet?
Ez pedig a jelek szerint kamu.
1. Felhőzet.
2. A füst inkább emlékezetét egy szilárd hajtóanyagú rakéta "vastag fehér csikjára" mint a Gázüzemű Starshipre.
Konkretan lentről belátni a hajtóművekbe, annyira nincs füst égéstermék!
3. A rakéta "útja" se ilyen volt.
Ne légy naiv, csak azért mert te nem látsz érdemi okot rá, hogy miért készítene valaki ilyen videót még nagyon is lehet kamu. Ne az indokok hiányát keresd, hanem a megfigyelhető árulkodó vizuális tènyeket.
Ha sokan nézik, pénzt lehet vele keresni. Amúgy ha valaki ért hozzá, nem hiszem, hogy 2 heti munkájába kerül.
T
Törölt tag
Guest
Az onboard kamerák képét ha megnézed, akkor látható a "füstképződés" is. (Akkor lehet látni, amikor elkezd befordulni a rakéta a pálya csúcsán)Ez pedig a jelek szerint kamu.
1. Felhőzet.
2. A füst inkább emlékezetét egy szilárd hajtóanyagú rakéta "vastag fehér csikjára" mint a Gázüzemű Starshipre.
Konkretan lentről belátni a hajtóművekbe, annyira nincs füst égéstermék!
3. A rakéta "útja" se ilyen volt.
Ne légy naiv, csak azért mert te nem látsz érdemi okot rá, hogy miért készítene valaki ilyen videót még nagyon is lehet kamu. Ne az indokok hiányát keresd, hanem a megfigyelhető árulkodó vizuális tènyeket.
Csakhogy itt szerintem nem füstképződés van, hanem "kondenzcsík". Az meg nem közvetlen a fúvókáknál jelenik meg.
Amelyik képet te betetted, az egy teleobjektíves kép, amiből a kondenzáció helye nem látszik.
Ellenben a messziről készített videón nem látszik maga a kurv@nagy rakéta.
Szénhidrogén tüzelőanyagú hajtóműveknél mindig van valamennyi koromképződés. A kerozinosoknál valamivel talán több, a metánosoknál meg inkább kevesebb. Egyedül a hidrogén tüzelőanyagúaknál nincs - és természetesen nem is lehet - semmiféle korom. Abból kell kiindulni, hogy hiába a tiszta, 100%-os oxigénes környezet, mégse tud 100%-ban minden metánmolekula részt venni az égésben, így szükségszerűen egy része megsül, kokszolódik, a szén koromként válik ki.
Valóban van kondenzáció, de ha megfigyeled csak egy pontig. A felső légkörben szinte teljesen eltünik, és egy nyamvadt felhő sincs közel se távol.
Egy magasságot elérve elmaradt... (1:46)
A rakéta induló repülési szöge is más mint azon a videón.
Holnap az esti szürkületben nagyon szép együttállása lesz a Holdnak és a Vénusznak.
1. ahogy már előttem is írták, a rakéta ezen a kamu videón felhők közül jön ki. Az ég az indítás környékén felhőtlen volt.
2. ahogy már előttem is írták, a kamu videón a rakéta folyamatos fehér csíkot húz, a valóságban pedig csak kb 30 másodpercig csinálta, kb. a troposzféra tetején
3. a kamu videón a nap balról, szemből süt (a repcsinek kb. 7-8 óra irányból). Az indítás kora reggel volt, azaz ez alapján dél-nyugat fele kéne repüljön a filmező repcsi. Akkor miért jobbra "dől" az indítás pályája? Ráadásul ez a kamu felvétel alapja ez sok órával napkelte után készült, valamikor napközben.
4. hiányzik a dugóhúzó szerű, spirálozó mozgás a repülés második felében
5. a valódi repülés majd 4 percig tartott, ez 1:43-nál már robban... bő két percet mit csinált volna a felhők alatt?
(kicsit csalódott vagyok, hogy ezt így benézted, mert amúgy általában jók a meglátásaid elég sok téren, még akkor is, ha hajlamos vagy túl ideálisan nézni egyes folyamatokat)