Ezt a részt nagyon kétlem! Mert még, ha rossz évjáratokról beszélnének, mert ilyen volt az ezerhétszázas évek elején. Júniusban esett a hó és nem érett be a búza stb.! A vályog és a zsúptetőnek az alapja!
Visszajelzések és javaslatok
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Ez nem toporzékolés. Ha ez szakmai fórum, legyen az. Ha nem az, hanem haditechnikai érdeklődésű emberek közössége, akkor pedig ne abszolutista monarchiaként, hanem közösségként tessék viselkedni, és a közösség más tagjait is elfogadni, és egyenlően mérni mindenkinek.
M
molnibalage
Guest
De az. Valamit kimoderáltak, amirt neki sír a szája már megint erre mi a reakciója...? Hogy zárják be azon topikokat, amit szintét az itteni lakók töltenek meg tartalommal, ami se nem HT, se nem biztpol. A repszimes fórumon is van "Free discussion" zóna azért, hogy az adott közösség tagjai másról is beszélgethessenek, mint a fő téma. Érdkes módon moderáció után külföldi fórumon senki nem akarja bezáratni azt. A BMS4 fórumon olyan szigorú moderálás van, hogy azon besírnál öregem. Ami itt van az semmi. Ott polidili nincs is, mint ami itt a kantinban megy...
Bocs, röhögnöm kell. Ez toporzékolás a köbön. Ez kb. olyan, mintha nem megengedett viselkedés miatt téged kibasznáknak a kecsói repnapról, mire a "szigorú moderációra" a válaszod az, hogy akkor zárják be az összes sakklubot. A kettőnek kb. ennyi köze van egymáshoz. Tarzaannak sikerütl fullba tolnia megint...
Olyan szinten szigorú a moderáció (talán balfasz is), hogy leírja az egyik modi, hogy mennyire okos vagyok, hogy nem megyek bele személyeskedésekbe. Erre egy másik modi tiltott ki, fogalmam nincs, hogy miért... Szeritnem szimplán elézte a beszélgetés folyamát, de itt ahhoz képest semmi van.
Nézd, én most egy oylan ember banja miatt vagyok felháborodva, akinek befogott orral szoktam olvasni a kommentjeit, nehogy megcsapjon annak a szaga, ahonnan rendszeresen előbújik
De jómagam a szólásszabadsg voltaire-i értelmezését tartom a magamhoz legközelebbinek, ráadásul a bannoláshoz fűzött moderátori közlemények csak fokoztak a felháborodásomon.
A kiváltó okok másodlagosak, a lényeg, hogy Európában ennek a nyomásnak hála az intelligencia egy kiválasztósási szempont lett, és létrejött egy közel-keletinél magasabb, az afrikainál jóval magasabb átlagos IQ szintű populáció.
Valamiért kelet-ázsiában is.
Alapvetően engem továbbra sem az a komment zavar, és nem az, hogy van moderáció, és azon az a komment fennakad esetleg. Óvatlan fogalmazás volt. A moderáció annak ad-hoc jellege, és érezhetően ideológiai motivációjú aszimmetrikussága (ami nem állítom, hogy szándékos, de létező jelenség). Emellett igen zavaró számomra, hogy nincsenek a szabályok teljesen feketén-fehéren lefektetve. Mik a tiltott szavak? Mik a csak figyelmeztetést kiváltó tiltott szavak? Úgy kel fel maki, hogy rossz napja van, és egyből fajgyűlöletet lát, míg ha panoz vagy ulippo népek kiirtására buzdít, az fel sem tűnik, az olyan önkifejezés, ami nekem is megengedett... Persze a tiltott kifejezések, fogalmak, szavak listázva nincsenek, ezért számon sem lehet kérni a dolgot, és a moderálás után csak egy rövid bejegyzés marad jó esetben, az illető hozzászólás törölve is lesz, és így bizonyíték sincs.
Off:
Nem "sírnék be", mert ismerem annyira anyanyelvünk, hogy tudjam, nem "sírok be" semmin, ahogy az öreged sem vagyok továbbra sem, ahogy ezt már korábban is megjegyeztem. A tömegmédiából Csernus Imre bűne szemeben a be- igekötő helytelen használatának propagálása, amiért 5 év eltöltendő álljunk meg egy szóra ítélem ezennel.
Kérlek izzítsd be a Googlet vagy a Ctrl+F-et aztán mutass egy hozzászólást ahol népek kiirtására agitáltam, hagy szörnyülködjek magamon.
Erre mondanék most valamit, csak akkor repülnék én is.
Ezek szerint mint művelt nyugati civilizációhoz tartozó nemzetként ha elkezdesz náculni, fajelméletezni akkor mindenki éjjal-nappal vetheti rád hogy "félember"?
Mert a magyar standard szerint a fajelméletezés, rasszizmus nem civilizált emberhez illő viselkedési forma.
Csak kollektíven állítottál be embereket kollaboránsnak!!!!!! Ám ez a moderátornak fel sem állította az érzékelőit.
Peldaul:
Korabban mar egyszer letagadtad, hogy ezt irtad, pedig megtortent. Sakktabla 1062. oldal.
Azért ez messze áll az agitációtól. Se orosz se migráns nem olvassa ezt a fórumot.
Akkor ha zsidó és német nem olvassa a fórumot, akkor lehetne ilyen témában írogatni dolgokat a te véleményed szerint? A Btk szerint ugyanis nem... De a modik szerint tök okés, gondolom.
Akkor menj el a levéltárakat és túrd át Te is a középkori adószedési papírokat. Braduel és társai megcsinálták szűk 60 éve, de tudtommal azóta sem bukkant fel más vélemény. Ne a mostani hibridekből indulj ki megfelelő tápanyagellátás és jó talajművelés mellett a jó alföldi feketeföldön! (ami egeszen addig jó, amíg nem kell alapot ásni benne, mert akkor elég nyűgös, hogy lassan Kínaban járok és még alig löszös a cumó)
Hát én azért nem lennék ebben olyan biztos. Az a baj, hogy azokon a térképeken csak középértéket használnak, de se szórás, se ferdeség, se csúcsosság. Anélkül meg nehéz megállapítani, hogy ez az "átlagos iq" mennyire reprezentálja a sokaságot, inkább alatts vagy fölötte van nagyobb tömeg és csak az extrémebb értékek viszik félre. A matematikus énem (ezen a téren alkotok) ezt montja.
A pszichológus (ebből kevesebb van) meg azt, hogy sosincs odaírva, hogy milyen mintán vették fel a tesztet, valóban ugyanaz-e a teszt, milyen validációval egyáltalán mit mértek meg? Amit én láttam, azon csak oda volt rakva, hogy "average iq", de a pszichomókus barátaim kivágnának az ablakon, ha ilyen tartalmatlan számokkal kerülnék elébük (hm... pedig akkor jártunk be mindig a Nikihez, aki magas, barna, hosszú hajú és nagyon dekoratív leányzó volt
).Másik dolog, amit megtanultam még azalatt a 3 év alatt (nem igazán a Nikitől
), az, hogy egy közösség működését az érzelmi intelligencia (EQ) inkább meghatározza. Pl lehet valaki tök magas IQ-val mérnök, ha az alacsony EQ-ja miatt képtelen közösségben viselkedni. Az intézmény rendszer és a jog hatalmának működését meg inkább ez határozza meg, hogy az egyének mennyire a szabályok szerint játszanak és mennyire kerülik meg őket. Emiatt a kultúra kutatásoknak (pl Hofstede) már több értelme, jobb összehasonlíthatósága van mint az ilyen iq cuccoknak. Méréstani és relevancia szempontjából is.
Személy szerint nem vagyon elájulva ettől a különbségtől sem, ha bele megyünk az iq-ba. Mióta minimális az analfabetizmus itthon? Az 1920-as évek óta úgy, hogy már Mária Terézia fel akarta számolni? Az Európai Unióban még mindig az emberek 10%-a nem fejezi be a 8 általánost és erre programokat kell indítani 2017-ben?! Nincs legalább a népesség harmadának legalább főiskolai végzettsége (Mo kb 20% masszív munkaerőhiány mellett az ilyen állasoknál)?! Hát pont nem érdekel az, hogy random afrikai országban, ahol még vezetékes víz meg áram sincs nem tudják rendesen oktatni a népességüket, mert mi sem
- A magyar szarvasmarha és a gabona mindig tökéletes exportunk volt. Kivéve, néhány évjáratunkat, ami egy nagy emberünk bukásához vezetett..
- Alapot ástam feketeföldön! Tehát ez sem úgy igaz ahogy állítod!
- Tudod, a magyar búza sikértartalma ismerős? Nem véletlen volt aranyérmes a második világégés előtt Amerikában.
- Az, hogy ki hogyan használja a levéltári kutatásait, az szubjektív dolog!
Én legelőször a gamer magazin fórumába jártam, ott az volt a policy, hogy moderátornak nem pofázunk vissza. Vicces, mert az a korosztály mára tényleg beleöregedett a családapa (vagy kereső felnőtt) korba, amikor már nem ehhez van szokva. De indexes közlekedés topicokból jóval kevesebbért ("topicrombolás") vágnak ki embert.
Én a magam részéről örülök a htka-nak, mert értelmes és nem azért működik, mert a gatyagyár vagy az adófizetők lapátolják bele a pénzt - hanem van egy olyan fanatikus csapat, aki tolja a szekeret. Ha fikakirályt akar játszani calaki, az menjen disqusos helyre, azok pont arra valók, hogy megfelelő pillanatban az ember beröfögje azt, hogy "Trumpliii" "Pincsiii" "Rizseshúús". Jó poén ott, de egy szakmainak mondott fórumon nem illik.
Ahhoz kellett egy oktatási reform, amit manapság tettek tönkre, mert a "porosz" rendszer.. Kérdez ki egy mai általános iskolás harmadik osztályt végzettet a szorzótáblából! Még matyinak is jó volt, hát még a janinak!
Manapság rehabilitálták a megalkotójának nevét, de piszkosul züllesztik a tudást. Manapság, mire kell a sok értelmetlen, sok egyetemi és főiskolai végzettségű semmire kelő? Nem célzás akart lenni!
Még egyszer:
a Braduel termésátlaga európai, középkori adat, az 1200-1300 az évekből, kétnyomásos gazdálkodás mellett jött ki az 1:8.
1. A tömeges gabona exporthoz kellett egy vasútépítés és folyamszabályozás. Szóval 1800-as évek második felétől. A szarvasmarha valóban fontos volt az 1500-as évektől. Az 1300-as évektől aranyat exportáltunk európai léptékben.
2. A házunk otthon egy marha nagy aranykoronas fekete föld kupacon áll. Dinnyét termesztettek benne. Pár utcával odébb pl mocsár van, mert az már lejjebb van (ős-Maros), 8 km-vel odébb meg mindenre alkalmatlan szikes puszta. Összes másik irányban vastag feketeföld, búza-napraforgó-kukorica vegetációval. Bárhová megyek az országban, csak hitványabb talajok vannak. Ez van, 300 évre visszavezethetően vagyok paraszt
(jó, az őőősöket kihajította a pápista földesúr a Dunántúlról és a falu átköltözött telepesnek emide, mert az új helyen jobban hízik a disznó és magasabb a napsütéses órák meg az egy főre eső viharok száma)3. Amerikában. Én a középkorról beszéltem. Amikor itt még nem ismerték a paprikás krumplit. Mert marhára nem tudtak átkelni a naaagy vízen.
4. Pont nem. Fószer volt olyan beteg állat, hogy erre áldozta az életét. Még a hadifogoly táborban is azt a könyvet írta. Bőcsészek... Normális ember nem túr önként levéltárat, hátha összefut középkori adószedési papírokkal. Ő meg szépen kigyűjtötte több országra, több időszakra, majd ütköztette más kontinensek adataival. És ez csak egy fejezet. Olykor hasznos olvasni ilyet is, csak úgy árad a tudás az ember fejébe.
(mondjuk nem tudom, mi a betegebb, hogy ő megírta, vagy én elolvastam. Bár itt is fennforgott egy barna hajú hegyes orrú női személy... meg olyan, amelyiknek nem hegyes az orra... meg egy szőke is...
)