Kedves warrior, először is szeretnélek megkérni, hogy ne urazzál. Ez egy fórum, a tegeződés elfogadott, másrészt egyszerűsíti a kommunikációt
Valószínűleg Ön nem törekszik arra és talán nem is áll érdekében, hogy az oldal kiegyensúlyozott legyen.
Mit értesz kiegyensúlyozott alatt? (Figyelem, beugratós kérdés) Darabszámra meg kell lennie az ellenvéleményeknek? Teret kell engednem az ellenoldalnak, még akkor is, ha bunkó paraszt módjára is kommentel, csak hogy elmondhassa a véleményét? (És itt nem rád gondolok). Két oroszpárti hsz. után legyen két oroszellenes? Ha valaki bunkó paraszt, ugyanabban a stílusban kell rá reagálni? Szerintem nem létezik ilyen.
Mindenki elmondhatja a véleményét, ha normálisan teszi. Én is szembementem már sokmindenkivel az oldalon, mert eltért a véleményünk, néha vérre menő vitákkal, mégse dobtam ki őket azért, mert a végén nem borultunk egymás nyakába, hogy "te elfogadod az én véleményem, én pedig elfogadom a tiédet"
És ha már szóba kerültek az oroszok, érezhetően több az oroszpárti az oldalon, mint a velük szemben helyezkedő. Miért? Fogalmam sincs, de jó pár ellenvéleményt való kapott szankciót azért, mert az alábbi stílusban hangoztatta azt az ellenvéleményt (és itt direkt nem a "közzétette" kifejezést használom):
- te is csak az oroszok seggét nyalod
- gyűlölöm az összeset, atomot nekik, ki kell irtani őket
- aki nem látja be, hogy miért kell utálni az oroszokat, az szimplán hülye
- oroszpárti a moderátor, töröld ezt is a francba b*zikám (megjegyzem egy hét múlva a másik oldaltól is megkaptuk, hogy az amerikaiak seggét nyaljuk, ez egy ilyen bicikli
)
Ezek beleférnek a kiegyensúlyozottságba?
"Nem igazán izgat, hogy igaz-e vagy sem, ezt nem az én tisztem eldönteni. Az adott hozzászólás pedig azért maradt, mert témába vág és jó vitaindítónak találom (még ha a stílusával én sem értek egyet annyira). Az, hogy te ezután érvek helyett fórumtársad tapasztalatainak becsmérlésével léptél tovább, már egy más dolog."
Érvek?!? - Már elnézést, de vitapartneremnek kellett volna alátámasztani a mondandóját. Én csak Mo-i bértüntetésen szerzett tapasztalatommal érvelhettem, mert sosem jártam Brüsszelben. Ám Ön ezt törölte fórumtársam válaszával együtt, melyben ő ELISMERTE:
"Soha nem vett részt bértüntetésen" így fogalma sincs az egészről!
Nos, ha már érvelés, az egészet kiváltó hsz.:
<i>"A videon fizetett bértüntettők láthatóak, tipikus !! Hasonló ahhoz ami itt zajlott, zajlik.
kis látszámú jól felszerelet ( mondanivalóval, zászlókkal, stb... ) tökéletesen veszi a kamera , hogy ne lássuk hogy kb 50 en sincsenek , 50 ember ne vicceljünk már egy köztéri WC megszavazásához kevesek , de arra hogy a TV-be az orosz szankciókat követeljük arra elég ? ?
"</i>
Válasz rá:
<i>"T. desertfox!
Nem tudom, hogy hány ukrán él Brüsszelben, de ott az 50 nem kevés, mert nem a Majdanról szól a videó. <b>Hozzászólásodból 1 dolog látszik: Életedben nem láttál még "fizetett bértüntetőket"!</b>"</i>
Én itt nem igazán látok érveket. A félkövérrel vett részre pedig külön felhívnám a figyelmet, mivel ahelyett, hogy esetleg rákérdeztél volna, hogy milyen érvekkel tudná állítását alátámasztani, vagy hogy leírtad volna, hogy nem értesz vele egyet és arra érvet hozni ("Szerintem nincs igazad, mert a személyes tapasztalataim szerint..."), szimplán bekategorizáltad valahova és mondhatni hülyének bélyegezted a témában. És nem desertfoxot akarom ezzel védeni, mert ő is elmondhatja, hogy nem igazán pendülünk egy hullámhosszon, hogy enyhén fogalmazzak és a szoptatódajkánk se volt közös
Attól kezdve, hogy a fenti jellemzést megtetted fórumtársadról, tulajdonképpen lényegtelen, hogy később hozol érveket, egyszerűen nem releváns. Ha ezt törlöm, akkor az ezt követőeknek is menniük kell, mivel az előzmények miatt értelmezhetetlenné változnak.
Az igaz, hogy fórumtársam tapasztalatainak becsmérlésével hibáztam, ám ellenkező esetben valószínűleg ő sem ismeri el az egészet.
Nincs ilyen. Nem vagy gondolatolvasó és nem látsz a jövőbe (vagy javíts ki, ha tévednék
), szóval ilyen érv nem létezik. "Lelőttem valakit, mert valószínűleg be akart törni hozzám" - pedig közben 50 méterre volt a telektől.
Végeredmény? - A bértüntetés azóta is olvasható, pedig SENKI SEM TÁMASZTOTTA ALÁ!!! - Ön sem! Ön szerint rendben van ez így?!? Nem kéne esetleg alátámasztani?!?
Hát akkor kérd meg, hogy támassza alá, indokolja meg a véleményét. Ennyi lenne az egész és nem koptatnánk itt feleslegesen a billentyűket. Attól, hogy elzárkózol ettől, még nem lesz igazabb a te véleményed és kétségbe vonhatóbb az övé.
A feljelent gomb hiánya kapcsán PM helyett inkább ide írom, mert másnak is lehetnek hasonló problémái:
Ez 1 kb. 10 éves alkatrészekből "összerakott" no name gép Widows XP-vel és Internet Explorerrel. Van Firefoxom is, de azzal sokkal lassabb így azt nem használom. Technikai adatokat nem tudok /processzor, RAM, verziószámok stb./, de nem is értek hozzá, mert korom miatt még nem tanultam informatikát. Belépéskor hónapok óta valami "sütik blokkolására" figyelmeztet, pedig én nem blokkoltam semmit /nem is értek hozzá/ és néhány hete még volt "feljelent" gombom.
Segítségét előre is köszönöm, mert jelenleg csak like és "idéz gombjaim vannak.
Háááát az Internet Explorer nem egy egyszerű dolog. Tcatnek jeleztem, ránéz majd a dologra a héten.
Válaszának pártpolitikával kapcsolatos részére néhány nap múlva politikamentesen igyekszem reagálni.
Ha már pártpolitika, induljunk ki az alábbi két hsz.-ből:
A pártpolitizálás nyitó hsz.:
<i>"Antigonosz, mit vársz a Fidesz médiától? Persze a felcsúti milliárdosról "elfelejtettek" beszélni. Ezért nincs pénz helikre!!!"</i>
És nem sokkal később:
<i>"És kár, hogy nem veszed észre, hogy ez itt nem a Fidesz fórum, hanem a HTKA Helikopterbeszerzés című topicja.
Egyúttal felkérem a tisztelt moderátor urat, hogy törölje a pártpolitikai propagandádat az én mostani hozzászólásommal együtt!!!
Tényleg, miért nincs feljelent gombom?!?"</i>
Mindkettő ugyanabban a topikban és ugyanattól a személytől jelent meg. Remélem ismerősek lesznek.
